Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протокола судебного заседания судьей М.В.Лиуконен, рассмотрела в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Агентство защиты информации», г.Ижевск

к открытому акционерному обществу «Сарапульский радиозавод», г.Сарапул

о взыскании 22 008 руб. 46 коп. долга и пени, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 2009/АЗИ-21 от 17.03.2009

в присутствии представителей сторон:

от истца – ФИО1 – представитель, доверенность приобщена к материалам дела;

от ответчика – не явился (уведомление № 25529 вручено 31.05.2010, находится в материалах дела);

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики);

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство защиты информации» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Сарапульский радиозавод» о взыскании 22 008 руб. 46 коп., в том числе 18 970 руб. долг и 3 038 руб. 46 коп. пени, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 2009/АЗИ-21 от 17.03.2009.

В ходе судебного разбирательства судом в соответствии со ст.ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера пени до 1 519 руб. 50 коп. Цена иска установлена в размере 20 489 руб. 50 коп.

Ответчик направил в суд отзыв на иск, в котором исковые требования в части взыскания основного долга признал в полном объеме, просит уменьшить размер неустойки согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Указанное признание иска в части долга заявлено ответчиком в рамках прав, предоставленных ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, суд принял признание ответчиком иска.

В соответствие со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 2009/АЗИ-21 от 17.03.2009, в соответствии с условиями которого, истец оказал ответчику услуги по выполнению работ в области защиты информации, аттестацию помещения на объекте информации заказчика и предоставить полный пакет документов для эксплуатации, согласно спецификации (приложение № 1) на сумму 37 940 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом выполненных работ от 05.06.2009, подписанным представителем ответчика и содержит оттиск печати предприятия, счетом-фактурой № 00000258 от 05.06.2009.

Согласно пункта 2.2 договора, заказчик (ответчик) обязался осуществить оплату в порядке 50 % предоплаты, окончательный платеж обязался произвести в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

Из представленных документов усматривается, что ответчик исполнял обязательства по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом, в результате чего, с учетом произведенной предоплаты в сумме 18 970 руб. по платежному поручению № 2320 от 14.05.2009, за ответчиком образовалась задолженность в размере 18 970 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009, которая до настоящего времени не погашена.

Направленные ответчику претензии № АЗИ/105 от 17.08.2009, № АЗИ/24 от 04.02.2010 с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без рассмотрения и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие задолженности в сумме 18 970 руб. 00 коп. Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных в спорный период услуг в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

За неисполнение денежного обязательства истец начислил пени на основании п. 5.4 договора в размере 0, 03 % от стоимости работ при проведении аттестации выделенного помещения за каждый день просрочки, что составляет 1 519 руб. 50 коп. за период с 11.06.2009 по 04.03.2010.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка оплаты оказанных услуг, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении неустойки, предусмотренной п. 5.4. договора.

Общая сумма правомерно начисленной пени составляет 1 519 руб. 23 коп.Расчет суммы пени произведен истцом верно.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не исполнил обязанности по оплате оказанных услуг, а размер неустойки согласован сторонами при заключении договора, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 20 489 руб. 50 коп., в том числе 18 970 руб. 00 коп. долг и 1 519 руб. 50 коп. пени.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с открытого акционерного общества «Сарапульский радиозавод», г.Сарапул в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство защиты информации», г.Ижевск 20 489 руб. 50 коп., в том числе 18 970 руб. 00 коп. долг и 1 519 руб. 50 коп. пени, 2 000 руб. 00 коп. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В.Лиуконен