Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Г. Ахметовой, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи Г.Ф. Баталовой и секретарем судебного заседания Е.Г. Артамоновой, рассмотрев в предварительном, а затем открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, кабинет 104,

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РОСТКАМСТРОЙ» с. Каракулино Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации муниципального образования «Сарапульский район» с. Сигаево Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 155 143 руб. 41 коп. долга по муниципальному контракту от 01.07.2013, убытков, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО1 (паспорт) – генеральный директор, решение единственного участника № 01/14 от 10.01.2014.

ФИО2 (паспорт) – представитель по доверенности б/н от 20.01.2014.

от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 20820 9 вручено 24.03.2014)

Общество с ограниченной ответственностью «РОСТКАМСТРОЙ» с. Каракулино Удмуртская Республика обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н и без даты) к Администрации муниципального образования «Сарапульский район» с. Сигаево Удмуртская Республика о взыскании 1 127 436 руб. 65 коп. долга по муниципальному контракту от 06.08.2013, 27 706 руб. 76 коп. убытков, с последующим их начислением с 11.03.2014 по день фактической оплаты долга, из расчета 13% годовых от суммы задолженности ответчика.

Предварительное судебное заседание в соответствии со ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено 14, 16 апреля 2014г., с перерывом в заседании суда.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 20.03.2014 и сведения о перерыве) своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикаций соответственно – 21 марта 2014г. в 09:38:01 (МСК), то есть не позднее чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 14 апреля 2014г. и 14 апреля 2014г. в 22:04:11 (МСК).

Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.

Представители истца в предварительном судебном заседании, заявленные требования поддержали, одновременно отказавшись от исковых требований в части взыскания 27 706 руб. 76 коп. убытков, с последующим их начислением с 11.03.2014 по день фактической оплаты долга, из расчета 13% годовых от суммы задолженности ответчика.

В силу п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав документы, суд принимает отказ от исковых требований в части взыскания 27 706 руб. 76 коп. убытков, с последующим их начислением с 11.03.2014 по день фактической оплаты долга, из расчета 13% годовых от суммы задолженности ответчика, так как он не противоречит закону, и не нарушает интересы третьих лиц, в связи с чем, производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Цена иска составила 1 127 436 руб. 65 коп. долга.

По ходатайству истца к материалам дела приобщены: решение единственного участника общества с ограниченной ответственностью «РосКамСтрой» № 01/14 от 10.04.2014; протокол собрания единственного участника общества с ограниченной ответственностью «РосКамСтрой» № 1 от 22.02.2013.

Ответчик явку компетентного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, направил в адрес суда, посредством факсимильной связи, отзыв на исковое заявление (исх. № 56 от 11.04.2014), согласно которому наличие перед истцом задолженности в размере 1 127 436 руб. 65 коп. подтвердил полностью; отзыв ответчика (исх. № 56 от 11.04.20414), вместе с приложенными к нему документами приобщен к материалам дела.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений сторон и третьего лица о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», заседание суда проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.

01 июля 2013г. между Администрацией муниципального образования «Сарапульский район» (муниципальный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РосКамСтрой» (в результате смены наименования – общество с ограниченной ответственностью «РОСТКАМСТРОЙ» - подрядчик), по результатам размещения муниципального заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме на основании протокола заседания аукционной комиссии по подведению итогов открытого аукциона в электронной форме 0113300008313000014-3, был заключен муниципальный контракт № 0113300008313000014-0223259-01 (л.д. 18-22), в соответствии с условиями которого (п. 1.1.) подрядчик (истец) обязался в установленный контрактом срок по техническому заданию (Приложение № 2) заказчика (ответчик), с использованием материалов подрядчика выполнить строительные работы, а заказчик (ответчик) обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и обеспечить его оплату в соответствии с настоящим контрактом.

Согласно 1.2. указанного контракта, строительной работой является: капитальный ремонт здания школы в с. Уральский Сарапульского района Удмуртской Республики.

Неоплата ответчиком 1 127 436 руб. 65 коп. долга за выполненные в рамках муниципального контракта № 0113300008313000014-0223259-01 от 01.07.2013, строительные работы послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон, по исполнению муниципального контракта № 0113300008313000014-0223259-01 от 01.07.2013 подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации) и Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»).

Согласно п. 2 ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По смыслу ст. 768 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по муниципальным контрактам применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части, не урегулированной им - закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.

Цена контракта установлена п. 3.2. контракта и составляет 1 160 916 руб. 65 коп.; сумма настоящего контракта может быть уменьшена в соответствии с настоящим контрактом и п. 4.1. ст. 9 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (п. 3.3. контракта).

Пунктом 3.4. контракта установлено, что расчет за результат работ осуществляется после подписания обеими сторонами акта выполненных работ по форме №КС-2, №КС-3; расчет за результат работ осуществляется в течение 2013 года, при поступлении средств из бюджета на счет муниципального заказчика в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств (п. 3.5. контракта).

Выполнение истцом строительных работ, предусмотренных муниципальным контрактом № 0113300008313000014-0223259-01 от 01.07.2013, общей стоимостью 1 160 916 руб. 65 коп. подтверждено имеющимся в материалах дела актами о приемке выполненных работ № 1 от 29.07.2013 на сумму 849 110 руб. 26 коп., № 2 от 09.08.2013 на сумму 311 806 руб. 39 коп. (унифицированной формы КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.07.2013, № 2 от 09.08.2013 (унифицированной формы КС-3), подписанными муниципальным заказчиком без каких-либо претензий и замечаний (л.д. 23-30).

Из материалов дела усматривается, что выполненные истцом строительные работы заказчиком оплачены лишь частично, в результате чего задолженность ответчика, составляет 1 127 436 руб. 65 коп.; доказательств оплаты указанной суммы задолженности (1 127 436 руб. 65 коп.) заказчиком работ в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); задолженность ответчиком признана полностью.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 1 127 436 руб. 65 коп. долга за выполненные в рамках муниципального контракта № 0113300008313000014-0223259-01 от 01.07.2013 строительные работы, подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ответчиком признаны, в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 746, 753, 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 274 руб. 37 коп. (при цене иска 1 127 436 руб. 65 коп.) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

При этом, излишне оплаченная по платежному поручению № 90 от 18.03.2014 государственная пошлина в размере 277 руб. 06 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.15, п/п 4 п. 1 ст.150, ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от исковых требований о взыскании 27 706 руб. 76 коп. убытков, с последующим их начислением с 11.03.2014 по день фактической оплаты долга, из расчета 13% годовых от суммы задолженности ответчика. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Сарапульский район» с. Сигаево Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОСТКАМСТРОЙ» с. Каракулино Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 127 436 руб. 65 коп. долга, а также 24 274 руб. 37 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «РОСТКАМСТРОЙ» с. Каракулино Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 277 руб. 06 коп. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 90 от 18.03.2014.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова