Решение № А71-2903/15 от 10.08.2015 АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года                                                       Дело № А71-2903/2015

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2015 года

В полном объеме решение изготовлено 17 августа 2015 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Лиуконен М.В., при составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ярынченко Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации муниципального образования "Сарапульский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Уралец" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 90 966 руб. 60 коп.

в отсутствие сторон

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)

Иск заявлен о взыскании 90 966 руб. 60 коп. долга.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Как видно из документов, между Сарапульским районным управлением сельского хозяйства администрации Сарапульского района (Истец, Заимодавец) и ООО «Уралец» (Ответчик, Заемщик) заключено соглашение от 01 марта 2000 года № 12 о пролонгации заемных средств, выданных сельхозпредприятиям для проведения уборочных работ в 1999 году (далее-Соглашение).

Согласно пункта 1.1 Соглашения Заимодавец пролонгирует денежные средства в сумме задолженности по состоянию на 01.01.2000 года по бюджетной ссуде в размере 16 119 руб. 60 коп. Заемщик обязуется погасить бюджетную ссуду в срок до 01 октября 2000 года в соответствии с пунктом 1.2 Соглашения.

За несвоевременную уплату бюджетной ссуды предусмотрено начисление пени за каждый день просрочки с неоплаченной суммы в размере 0.03 %  (пункт 3.1 Соглашения).

Согласно пункта 6 Соглашение вступает в силу с 01 января 2000 года и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Согласно п. 2.3  соглашения в связи с истечением срока соглашения  и невозвратом  денежных средств займодавец имеет право списать со счета заемщика в безакцептном порядке денежные средства, предусмотренные  в п. 1.1  соглашения.

На 01 марта 2015 года сумма задолженности составляет 90 966 руб. 60 коп., в том числе, основной долг 16 119 руб. 60 коп., сумма начисленных процентов 50 121 руб., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов 24 726 руб.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Главный и неизменный критерий оценки - это внутреннее убеждение судьи. При этом убеждение базируется на всестороннем, полном, объективном и непосредственном анализе всех имеющихся в деле доказательств.

Оценка доказательств - определение судом объективной правдивости изученных сведений о фактах, а при использовании косвенных доказательств - также определение наличия или отсутствия взаимосвязей фактов доказательственных с главными.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу указанных норм материального и процессуального права истец обязан представить доказательства передачи денежных средств, а именно, представить платежный документ, свидетельствующий перечисление денежных средств ответчику.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что истцом в нарушение ст.ст. 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан факт передачи денежных средств, в связи с чем, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ :

          В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                                      М.В.Лиуконен