Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменном виде помощником судьи В.Н. Якушевым, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Закрытого акционерного общества «Уральские радиостанции» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Сарапульский радиозавод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2240119 руб. 93 коп. процентов по займу с их дальнейшим начислением и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии представителей

истца: В.В. Кожокарь – представитель (доверенность № 14 от 26.01.15.)

ответчика: не явился (уведомление в деле)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен в суд о взыскании 2240119 руб. 93 коп. процентов по займу с их дальнейшим начислением и процентов за пользование чужими денежными средствами, образовавшихся по договору займа № 80/З от 20.05.10.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и в возражениях на отзыв со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 395, 809, 811 ГК РФ.

Ответчик исковые требования оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, а именно: сумма процентов за пользование займом была зафиксирована на момент подачи искового заявления и дальнейшее начисление процентов не предусмотрено. Период начисления процентов по договору займа определен до 01 августа 2010 года. Истцом пропущен срок для обращения в суд о взыскании процентов. Исходя из изложенного, ответчик просит суд отказать в исковых требованиях в полном объеме.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

20 мая 2010 года между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа № 80/З, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2840000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить процентов на сумму займа в размере 17,5% годовых до 01.08.2010 г. (п.п. 1.1., 4.1., 5.1. договора).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 октября 2011 года по делу № А71-6056/2011 с открытого акционерного общества «Сарапульский радиозавод» в пользу закрытого акционерного общества «Уральские радиостанции» взыскано 3357126 руб. 53 коп., в том числе 2834000 руб.
99 коп. долг и 523125 руб. 54 коп. проценты, 39815 руб. 63 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик не исполняет свои обязательства по уплате процентов за пользование суммой займа, начисленных с 15 июня 2011 года по 28 февраля
2015 года.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании на основании п. 5.1. договора займа № 80/З от 20.05.2010 г. процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 1722501 руб. 64 коп., исходя из размера процентов за пользование кредитом –17,5 % годовых, начисленных с 15.06.2011 г. по 28.02.2015 г. При этом, истец просит производить дальнейшее начисление процентов, начиная с 01 марта 2015 года по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 517618 руб. 29 коп., за период с 16.03.2012 по 02.06.2014, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8,25% годовых и общей суммы долга 2834000 руб.

Ответчик исковые требования оспорил по указанным выше основаниям.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 2240119 руб. 93 коп., из которых 1722501 руб. 64 коп. проценты по займу с их дальнейшим начислением и 517618 руб. 29 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ч. 2 ст. 69 АПК РФ, ст.ст. 307, 309, 310, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ и следующих обстоятельств.

Возражения ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Довод ответчика о том, что сумма процентов за пользование займом была зафиксирована на момент подачи искового заявления и дальнейшее начисление процентов не предусмотрено, подлежит отклонению, поскольку договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось. Истец имеет законное право требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами.

Довод ответчика о том, что не может осуществляться дальнейшее начисление процентов после до 01 августа 2010 года, так как договором займа № 80/3 от 20.05.2010 дальнейшее начисление не предусмотрено, так же подлежит отклонению, как противоречащий п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. На основании изложенного, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению, поскольку ответчиком осуществлены действия свидетельствующие о признании долга: обращение ответчика за рассрочкой исполнения судебного акта, ежемесячная частичная уплата ответчиком процентов за пользование сумой займа, а так же подписание актов сверки взаимных расчетов.

С учётом принятого по делу решения расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объёме, в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Сарапульский радиозавод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Уральские радиостанции» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2240119 руб. 93 коп., из которых 1722501 руб. 64 коп. проценты по займу и 517618 руб. 29 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 34200 руб. 60 коп.

Дальнейшее начисление процентов по займу производить с 1 марта 2015 года по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из процентной ставки по займу в 17,5 % годовых с суммы займа в размере 994259 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результате рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru

Судья С.Ю. Бакулев