Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.М. Ходырева, протокол предварительного судебного заседания вел судья А.М. Ходырев, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ремас», г.Ижевск

к обществу с ограниченной ответственностью «Гуру-софт», г.Ижевск

о взыскании 60808 руб. убытков

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 пред. по дов. от 12.02.09

от ответчика – ФИО2 пред. по дов. от 06.04.09

установил:

Иск заявлен о взыскании 60808 руб. убытков (уплаченных по договорам денежных средств), процентов.

В обоснование иска истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по договорам № ГС/14-13 от 07.02.08 на оказание услуг по созданию Интернет-сайта, № ГС/14-12 от 07.02.08 купли-продажи неисключительного права на использование Интернет пакета.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования оспорил, указав в отзыве на то, что нарушение срока оказания услуг по договору № ГС/14-13 от 07.02.08 было вызвано нарушением истцом обязательств по предоставлению всей необходимой информации для реализации проекта (п.2.3.2 договора), в связи с чем срок оказания услуг увеличился согласно п.4.9 договора. На момент одностороннего отказа истца от исполнения договора № ГС/14-13 от 07.02.08 услуги были оказаны ответчиком в полном объеме, вместе с тем, истец не подписал акт сдачи-приемки оказанных услуг. Обязательства по договору № ГС/14-12 от 07.02.08 купли-продажи неисключительного права на использование Интернет пакета ответчиком также были исполнены в полном объеме путем передачи представителю истца ФИО3 программного продукта, регистрационного ключа и кодов доступа к сайту. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска, по мнению ответчика, не имеется.

Как следует из материалов дела, 07.02.08 между истцом и ответчиком заключен договор № ГС/14-13 от 07.02.08 на оказание услуг по созданию Интернет-сайта, по условиям которого ответчик согласно заказу-заявке № 1 (приложение 1 к договору) и техническому заданию (приложение 2 к договору) обязался оказать истцу услуги (выполнить работы) по созданию Интернет-сайта.

В соответствии с п.п. 4.2- 4.4 договора ответчик приступает к выполнению работ после получения предоплаты в размере 50 % от стоимости работ, общая сумма которых составляет 53808 руб. (согласно заказу-заявке № 1) и обязуется передать результат работ по истечение 38 рабочих дней с момента получения от истца предоплаты (согласно заказу-заявке № 1) путем направления истцу акта сдачи-приемки услуг. С согласия сторон сдача работ может проходить поэтапно с подписанием актов сдачи-приемки услуг по отдельным этапам работ, указанным в заказе-заявке.

Также, 07.02.08 между истцом и ответчиком заключен договор № ГС/14-12 от 07.02.08 купли-продажи неисключительного права на использование Интернет пакета, по условиям которого ответчик передает истцу неисключительное право использования экземпляра программного продукта (система создания и управления сайтом) на условиях лицензионного соглашения.

Ответчик обязуется передать неисключительное право на использование Интернет пакета (приложение № 1 к договору) в течение 10 рабочих дней с момента 100 % оплаты, размер которой определен сторонами в сумме 7000 руб. (п.3.1. договора).

Платежными поручениями № 258 и № 259 от 19.02.08 истец перечислил ответчику 60808 руб., что составляет 100 % стоимости обоих договоров.

Как указывает в иске истец, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик в установленный договором № ГС/14-13 от 07.02.08 на оказание услуг по созданию Интернет-сайта срок услуги не оказал, в связи с чем истец письмом № 86 от 01.09.08 уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора и просил вернуть перечисленные денежные средства в сумме 53808 руб. Также, истец просил вернуть уплаченные по договору № ГС/14-12 от 07.02.08 купли-продажи неисключительного права на использование Интернет пакета денежные средства в сумме 7000 руб.

Учитывая, что уплаченные по договорам денежные средства ответчиком истцу не возвращены до настоящего времени, последний обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика перечисленных в виде аванса 60808 руб., как понесенных убытков.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 60808 руб., уплаченных по договорам, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.783 Гражданского кодекса РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит ст.ст.779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ч.1 ст.702, ч.1 ст.720 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязуется сдать результаты работ, а заказчик обязан в срок и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Вместе с тем, в нарушение п.4.4. договора № ГС/14-13 от 07.02.08 на оказание услуг по созданию Интернет-сайта ответчик по окончанию работ в установленный заказом-заявкой № 1 срок (38 рабочих дней) не направил истцу акт сдачи-приемки услуг. При этом, доводы ответчика о том, что сопроводительное письмо от 25.06.08 № ГС/11-4/1 и акт сдачи-приемки услуг № 00000021 от 25.06.08 были направлены истцу, судом отклоняются, поскольку в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств направления и получения истцом указанных документов ответчиком суду не представлено.

Таким образом, факт передачи результата работ (услуг) по договору № ГС/14-13 от 07.02.08 в установленные сроки материалами дела не подтвержден. Доказательств передачи истцу результата работ по договору № ГС/14-13 от 07.02.08 в последующий период и по день рассмотрения настоящего дела по существу ответчиком суду также не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязательств по сдаче результата работ согласно условиям договора № ГС/14-13 от 07.02.08.

В соответствии с ч.2 ст.715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

При этом, заказчик вправе отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (ст.717 Гражданского кодекса РФ).

Направленное истцом ответчику письмо № 86 от 01.09.08 с уведомлением о расторжении договора и предложением возврата уплаченных по договору № ГС/14-13 от 07.02.08 денежных средств в сумме 53808 руб. свидетельствует о фактическом отказе истца от исполнения договора № ГС/14-13 от 07.02.08.

Учитывая, что с момента окончания установленных заказом-заявкой № 1 к договору № ГС/14-13 от 07.02.08 сроков оказания услуг (работ) и до настоящего времени ответчиком результат работ истцу не передан, доказательств передачи ответчиком истцу результата работ в полном объеме либо в части суду не представлены, обстоятельства свидетельствующие об обратном судом не установлены и материалами дела не подтверждены, суд пришел к выводу о правомерности фактического отказа истца от исполнения договора № ГС/14-13 от 07.02.08 и предъявления требования о возврате уплаченного по договору в размере его стоимости.

При этом, невозвращение ответчиком полученных от истца денежных средств в сумме 53808 руб. после отказа истца от исполнения договора фактически свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика. Согласно п.3 ст.1103 Гражданского кодекса РФ правила о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

С учетом изложенного, требования истца в данной части подлежат удовлетворению, уплаченные по договору № ГС/14-13 от 07.02.08 денежные средства в сумме 53808 руб. - взысканию с ответчика в ползу истца как неосновательное обогащение на основании ст.ст. 309-310, 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.3 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Обязательства по оплате неисключительного права на использование Интернет пакета, установленные п.3.4. договора № ГС/14-12 от 07.02.08 купли-продажи неисключительного права на использование Интернет пакета, были исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 259 то 19.02.08 на сумму 7000 руб.

Вместе с тем, обязательства по передаче предварительно оплаченного товара (исключительного права) в установленный п.2.1. указанного договора срок ответчиком не исполнены, соответствующих документальных доказательств передачи истцу товара (исключительного права) по договору № ГС/14-12 от 07.02.08 ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Представленная ответчиком накладная № 17 от 25.06.08 не может быть принята судом в качестве доказательства передачи и получения истцом товара по договору № ГС/14-12 от 07.02.08, поскольку не подписана истцом (получателем товара).

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания 7000 руб., уплаченных по договору № ГС/14-12 от 07.02.08, признаны судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.309-310, 487 Гражданского кодекса РФ.

Удовлетворяя исковые требования по изложенным выше основаниям, суд руководствовался тем, что в соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на принципах необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 13 от 31.10.96 под изменением основания иска следует понимать изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. При этом, правовое обоснование иска не должно отождествляться с его фактическим основанием. Следовательно, при указании в мотивировочной части судебного акта на иные нормы права, нежели те, на которые ссылается истец, суд не изменяет основание иска, а выносит решение по существу спора, руководствуясь соответствующими нормативными правовыми актами, что полностью соответствует принципу законности в арбитражном процессе (ст. 6 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

С учетом установленных судом обстоятельств дела, изложенные в отзыве доводы ответчика в части обоснованности нарушения срока оказания услуг по договору № ГС/14-13 от 07.02.08 не могут повлиять на правильность принятого по делу решения и отклоняются судом как несостоятельные.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гуру-софт», г.Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремас», г.Ижевск 60808 руб., в том числе 53808 руб. неосновательного обогащения, 7000 руб. долга, 2324 руб. 24 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, г.Екатеринбург в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Ходырев