Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, протокол судебного заседания вёл судья С.Ю. Бакулев, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Ижевского филиала ОАО «Банк Москвы», г.Ижевск

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Моторной Техники», г. Ижевск

о взыскании 539721 руб. 43 коп. долга, процентов за пользование кредитом с их последующим начислением, пени с их последующим начислением

при участии представителей:

истца: ФИО1 – начальник юридического сектора (доверенность № 2 от 29.12.07.)

ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции по месту нахождения организации)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен в суд о взыскании 539721 руб. 43 коп. долга, процентов за пользование кредитом с их последующим начислением, пени с их последующим начислением, образовавшихся по кредитному договору <***> от 03.05.07.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 319, 322, 323, 330, 361-363, 395, 809, 810, 811, 813, 819 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил и отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 122, 123, 156 АПК РФ.

3 мая 2007 года между истцом (кредитор) и гражданином РФ ФИО2 (заемщик) заключён кредитный договор <***> по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 200000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16 % годовых на срок до 2 октября 2009 года (п.п. 1.1., 1.2. договора).

Нарушение графика погашения задолженности по кредитному договору <***> послужило истцу основанием для обращения в суд для взыскания задолженности с ФИО2

25 июня 2008г. мировым судьей судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АКБ ОАО «Банк Москвы» 249665 руб. 85 коп., из которых 176879 руб. 10 коп. долг, 21810 руб. 15 коп. проценты за пользование кредитом, 50976 руб. 60 коп. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2048 руб. 33 коп. Судебный приказ не обжалован.

21 июля 2007 года судебным приставом Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП по УР возбуждено исполнительное производство, погашение долга должником не производилось, судебным приставом наложен арест на имущество (письмо УФССП по УР от 22.01.09. л.д. 28).

В порядке обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных указанным кредитным договором 3 мая 2007 года между истцом (кредитор) и ООО «Центр моторной техники» (поручитель) заключен договор поручительства <***>/П.

Согласно пункту 1.1. договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договором за исполнение гр. ФИО2 (далее заемщик), всех обязательств по кредитному договору № 00087/15/01238-07от 3 мая 2007г. заключённому кредитором (далее кредитный договор), в объеме уплаты суммы кредита (основного долга), суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустойки, а также банковских комиссий, операционных и других расходов кредитора, суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением пли ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, как в части исполнения им обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита.

В соответствии с п. 1.2. договора поручительства поручитель согласен отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том же объеме, что и заемщик, а именно; в объеме уплаты суммы кредита (основного долга), суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустойки, а также банковских комиссий, операционных и других расходов кредитора, суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств кредитному договору, как в части исполнения им обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнении обязательства по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному возврату кредита.

Поручитель и заемщик отвечают солидарно перед кредитором за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору (п. 1.3. договора).

Согласно п. 2.3. договора поручительства, поручитель обязуется по первому письменному требованию кредитора в течение 5 дней с момента получения указанного уведомления исполнить обязательства заемщикам по кредитному договору.

4 марта 2009 года в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по договору поручительства с предложением в добровольном порядке погасить задолженность заемщика в течение 7 рабочих дней со дня получения требования банка. На требования ответчик не ответил, сумму долга не погасил.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 176879 руб. 10 коп. долга.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом на основании п. 1.2. кредитного договора, что составляет 43246 руб. 32 коп., исходя из размера процентов за пользование кредитом – 16 % годовых, начисленных с 03.10.07. по 23.03.09. При этом, истец просит производить дальнейшее начисление процентов, начиная с 24 марта 2009 года до дня фактического исполнения обязательства.

На основании п. 4.1. договора и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку возврата суммы кредита в размере 319596 руб. 01 коп., за период с 29.08.07. по 23.03.09., исходя из 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день. При этом, истец просит производить дальнейшее начисление неустойки, начиная с 24 марта 2009 года до дня фактического исполнения обязательства.

Таким образом, общая сумма иска, составила 539721 руб. 41 коп.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 397004 руб. 52 коп., из которой 176879 руб. 10 коп. долг, 43246 руб. 32 коп. - проценты за пользование займом, с их последующим начислением исходя 16 % годовых от суммы долга в размере 176879 руб. 10 коп., пени за просрочку уплаты долга – 176879 руб. 10 коп., на основании ст.ст. 309, 310, 330, 333, 807, 809, 811, 819, 971 ГК РФ.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Исковые требования о взыскании пени на сумму 319596 руб. 01 коп. признаны судом правомерными, на основании ст. 330 ГК РФ и условий заключенного между сторонами договора.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с тем, что право суда на уменьшение неустойки направлено на установление баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительной задолженности по договору, исходя из материалов дела, которые содержат доказательства, подтверждающие явную несоразмерность суммы пени последствиям нарушения обязательства, а именно: договором <***> от 3 мая 2007г. установлен высокий размер процентной ставки неустойки, значительное превышение суммы неустойки размеру задолженности по договору, суд считает необходимым суд снизить её размер до суммы долга 176879 руб. 10 коп.

Судом признаны несостоятельными требования истца о дальнейшем начислении неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства, поскольку нормы гражданского законодательства (ст. 330 ГК РФ) не предусматривают дальнейшее начисление пени.

В соответствии со ст. 110 АК РФ, расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика без учёта применения ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Моторной Техники», г.Ижевск в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Ижевского филиала ОАО «Банк Москвы», г. Ижевск 397004 руб. 52 коп., из которых 176879 руб. 10 коп. долг, 43246 руб. 32 коп. - проценты за пользование займом, пени за просрочку уплаты по кредиту – 176879 руб. 10 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11897 руб. 21 коп.

2. В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Дальнейшее начисление процентов за пользование займом производить с 24 марта 2009 года до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки в размере 16 % годовых и суммы займа в размере 176879 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Судья С.Ю. Бакулев