Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Г. Ахметовой, рассмотрев в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, кабинет 104, в порядке упрощенного производства без вызова сторон, дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике" в лице Ижевского ОВО - филиала ФГКУ УВО МВД по Удмуртской Республике г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Аудит" г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 984 руб. 88 коп. долга и пени по договору №160.283/GSM от 05.08.2015г., установил следующее.

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике" в лице Ижевского ОВО - филиала ФГКУ УВО МВД по Удмуртской Республике г. Ижевск Удмуртская Республика обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. №429 от 21.03.2016г.) к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Аудит" г. Ижевск Удмуртская Республика о взыскании 976 руб. 10 коп. долга и 8 руб. 78 коп. пени по договору №160.283/GSM от 05.08.2015г.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.03.2016г. указанное исковое заявление в порядке ч.1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, с присвоением делу № А71-3360/2016.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, исковому заявлению (заявлению) и приложенных к нему документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

На основании п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии искового заявления к производству и о его рассмотрении в порядке упрощенного судопроизводства (определение суда о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 30.03.2016г.), своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации – 31.03.2016г. в 09:48:36 (МСК).

Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.

Стороны в установленные судом сроки (не позднее 16.03.2016 и 06.04.2016) каких-либо пояснений либо возражений по существу заявленных требований в адрес суда не направили; ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

Определение суда о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, содержащие электронный код доступа, направленные истцу и ответчику по адресам, указанным в исковом заявлении, в том числе по адресам их государственной регистрации (согласно выпискам из ЕГРЮЛ, которые приобщены к материалам дела): истцу вручено в установленном порядке; от ответчика возвращено отделением почтовой связи с отметкой «Возвращается за истечением срока хранения».

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ненадлежащая деятельность юридического лица в части организации получения по его юридическому адресу почтовой корреспонденции, либо несоответствия юридического адреса фактическому местонахождению, является риском этого юридического лица и все неблагоприятные последствия, связанные с указанными обстоятельствами, несет само юридическое лицо.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», стороны надлежащим образом уведомлены о наличии в производстве суда настоящего дела.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

05 августа 2015г. между сторонами был заключен договор на оказание услуг по экстренному вызову наряда полиции вневедомственной охраны на объект, оборудованный системой тревожной сигнализации (с использованием каналов сотовой связи) №160.283/GSM(далее – договор №160.283/GSMот 05.08.2015г., л.д. 16-18), в соответствии с условиями которого (п. 1.1.) заказчик (ответчик) поручил, а исполнитель (истец) принял на себя обязательства по централизованному наблюдению за состоянием системы тревожной сигнализации, установленной на объекте заказчика, расположенном по адресу: <...>, с момента постановки тревожной сигнализации на пульт централизованного наблюдения (далее – ПЦН) исполнителя и до его снятия с ПЦН, и организации экстренного выезда наряда полиции вневедомственной охраны по сигналу «тревога», поступившему с объекта заказчика на ПЦН исполнителя в период времени, указанный в Дислокации (Приложение №1), с целью установления причины срабатывания тревожной сигнализации, принятия мер к пресечению противоправных действий и задержанию лиц, создающих угрозу личной безопасности работникам и (или) угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества заказчика.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору №160.283/GSM от 05.08.2015г. услуг послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению договора №160.283/GSM от 05.08.2015г. регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 5.1. договора №160.283/GSM от 05.08.2015г. оплата услуг, предоставляемых исполнителем по настоящему договору, производится ежемесячно путем перечисления заказчиком денежной суммы в соответствии с дислокацией (Приложение №1) на лицевой счет исполнителя до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Согласно дислокации (приложение №1 к договору) стоимость услуг составляет 976 руб. 10 коп. в месяц.

Факт оказания ответчику услуг, предусмотренных договором №160.283/GSM от 05.08.2015г., в январе 2016г. на общую сумму 976 руб. 10 коп. документально подтвержден актом №00000585/02 от 31.01.2016г., подписанным заказчиком без претензий и замечаний (л.д. 19).

Доказательств оплаты оказанных услуг в заявленной истцом сумме ответчиком в материалы дела не представлено; задолженность ответчиком не оспорена ни по размеру заявленных требований, ни по существу (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 976 руб. 10 коп. за оказанные услуги подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном порядке не оспорены, в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 6.6. договора №160.283/GSM от 05.08.2015г. при неуплате заказчиком в установленные настоящим договором сроки сумм за охранные услуги начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по договору №160.283/GSM от 05.08.2015г., выразившееся в неоплате оказанных услуг в январе 2016г., суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 8 руб. 78 коп. неустойки, начисленной, согласно расчету истца, за общий период с 16.02.2016г. по 16.03.2016г., заявлено обоснованно в порядке ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

С учетом принятого по делу решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. (минимальная ставка при цене иска 984 руб. 88 коп.) относятся на ответчика, при этом, поскольку истцу на основании определения суда от 30.03.2016г. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 15, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Аудит" г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике" в лице Ижевского ОВО - филиала ФГКУ УВО МВД по Удмуртской Республике г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) 984 руб. 88 коп., из которых – 976 руб. 10 коп. долг, 8 руб. 78 коп. – неустойка;

в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь, в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова