Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой К.Н., рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Удмуртской Республике (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Мадагаскар» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием третьего лица ФИО1 о понуждении изменения наименования,

при участии представителей:

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 11.12.2018 № 13/39312),

ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность от 10.04.2019),

третьего лица: не явился (уведомлен),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Удмуртской Республике (далее – Межрайонной ИНФС России № 11 по Удмуртской Республике) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мадагаскар» (далее – ООО «Мадагаскар») о понуждении изменения наименования.

Определением суда от 15.03.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привечен учредитель ООО «Мадагаскар» ФИО1 (далее – ФИО1).

Поскольку согласно пункту 3 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.03.2019 стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».

Представитель МРИ ФНС № 11 по УР требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель ООО «Мадагаскар» требования не признал, представил отзыв на исковое заявление.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума № 57), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов, не явилась, пояснения по иску не представила, ходатайств по делу не заявила. В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), ООО «Мадагаскар» зарегистрировано 19.11.2014 за основным государственным регистрационным номером <***>, адресом места нахождения ООО «Мадагаскар» является: 426069, УР, <...> д 18. Учредителем ООО «Мадагаскар» является ФИО1

25.10.2018 МРИ ФНС № 11 по УР 14.12.2017 направила в адрес ООО «Мадагаскар» уведомление о внесении изменений в наименование ЮЛ № 13-19/34153, в котором указала на необходимость внести изменения в наименование ООО «Мадагаскар», исключив слово «Мадагаскар».

Неисполнение ответчиком требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Требования к фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью установлены положениями статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также нормами частей первой и четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Согласно статье 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом Законом о государственной регистрации юридических лиц.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ).

В соответствии со статьей 1 Закона № 129-ФЗ под государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей понимаются акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом «О Правительстве Российской Федерации».

Согласно Положению о Федеральной налоговой службе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба Российской Федерации является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В силу статьи 11 Закона № 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В силу подпункта «а» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения: полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование, фирменное наименование для коммерческих организаций на русском языке.

Пунктом 4.1 статьи 9 Закона № 129-ФЗ установлено, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Требования к фирменному наименованию устанавливаются названным Кодексом и другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках (пункт 3 статьи 1473). При этом, как установлено пунктом 4 статьи 1473 ГК РФ, включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункту 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.11.2008 № 201-ФЗ) в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования Российской Федерации, иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований.

Пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ установлено, что если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пунктов 2 и 3 статьи 61 настоящего Кодекса в этом случае не применяются.

Статьей 14 Федерального закона № 231-ФЗ от 18.12.2006 года «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что если фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 1 января 2008 года изменении учредительных документов юридических лиц.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 6 Постановления от 26.03.2009 Пленума ВС РФ № 5 и Пленума ВАС РФ № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ», в котором указано: исходя из статьи 14 Вводного закона фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц. Если фирменное наименование юридического лица не приведено в соответствие с требованиями пунктов 3 и 4 статьи 1473 ГК РФ в указанный момент, то согласно пункту 5 этой статьи орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения абзаца третьего пунктов 2, 3 статьи 61 Кодекса в данном случае не применяются.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, заявлению о государственной регистрации юридического лица при создании, уставу Общество с ограниченной ответственностью «Мадагаскар» является полным фирменным наименованием ответчика, сокращенным – ООО «Мадагаскар» В данном случае содержащееся в фирменном наименовании ответчика производное «Мадагаскар», нарушает требования установленные подпункта 1 пункта 4 статьи 1474 ГК РФ и не соответствует требованиями Федерального закона.

Возражения ответчика о том, что слово «Мадагаскар» не может быть производным от официального названия острова, расположенного в юго-западной части Индийского океана, поскольку официальное название острова согласно его Конституции - Republika’I Madagasikara, отклонены судом в силу следующего.

Как разъяснено в пункте 58.3 постановления № 5/29, под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе, слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

Из сложившейся судебной практики следует, что указанный подход подлежит применению также и в отношении использования официальных наименований иностранных государств, а также слов, производных от них.

Судом установлено, следует из материалов дела, что его фирменное наименование включает элемент «Мадагаскар».

Мадаскар (Республика Мадагаскар) является официальным наименованием страны мира, содержащимся в Общероссийском классификаторе стран мира (цифровой код 450).

Вопреки доводам ответчика ОКСМ предназначен для идентификации стран мира и используется в процессе обмена информацией при решении задач международных экономических, научных, культурных, спортивных связей и т.д.

Следовательно, указанный документ, являясь нормативным документом, подлежит применению судами, в том числе при разрешении подобной категории споров.

В такой ситуации основным вопросом, подлежащим установлению при рассмотрении спора, является вопрос о том, является ли словесный элемент «Мадагаскар», используемый в фирменном наименовании ответчика, производным от официального наименования иностранного государства Республика Мадагаскар.

Несмотря на довод ответчика, что при посимвольном сравнении со слова «Мадагаскар» названия государства Republika’I Madagasikara отсутствуют совпадения каких-либо символов, слово «Мадагаскар» является сокращенным переводом на русский язык официального названия государства Мадагаскар, при правомерности использования фирменного наименования имеет значение не лингвистическое значение спорного словесного элемента, а общее впечатление, создающееся у потребителя.

Так, вопрос о наличии в наименовании слов, производных от официального наименования иностранного государства, подлежит разрешению с точки зрения обычных потребителей (контрагента, пользователя услуг, покупателя и прочих лиц), не являющихся специалистами в области лингвистики.

Таким образом, ввиду того, что слово «Мадагаскар», являющееся частью фирменного наименования ответчика, может вызывать у потребителя стойкую ассоциацию с официальным наименованием иностранного государства Республика Мадагаскар, суд приходит к выводу о несоответствии фирменного наименования ответчика требованиям законодательства.

Возражения ответчика в данной части по существу сводятся к изложению его субъективного мнения о том, что спорное фирменное наименование «Мадагаскар» не является производным от наименования Republika’I Madagasikara.

Возражения ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка судом также отклонены.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования возникшего спора самими спорящими сторонами до передачи этого спора в арбитражный или иной компетентный суд. Такой порядок урегулирования спора направлен на добровольное разрешение сторонами имеющегося гражданско-правового конфликта без обращения за защитой в суд.

Согласно сложившемуся подходу к оформлению претензий в деловом обороте претензия должна содержать: название адресата и предъявителя претензии; обстоятельства, на которых основаны требования; требования предъявителя (с указанием суммы претензии, если она подлежит денежной оценке, и ее обоснованного расчета, периода образования задолженности); ссылки на нормы права, на которых основаны требования, а также перечень и описание прилагаемых к претензии документов.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, уплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.); обстоятельства, на которых основываются требования; доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство); сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

По своему содержанию представленная в дело претензия отвечает всем требованиям досудебной претензии, так в претензии имеется ссылка на статью 1473 ГК, четко сформулированное требование: внести изменение в наименование общества.

Содержащие разночтения в претензионных письмах, представленных в дело и ответчиком на странице 2 в первом абзаце, судом отклонены в связи с тем, что выявленные разночтения не свидетельствуют о несоблюдении претензионного порядка, из текста претензии явствует, что имелось в виду исключение из наименования общества слова «Мадагаскар», а не «Китай». В связи с чем судом признаны обоснованными доводы истца о том, что им фактически допущена опечатка при составлении претензии в адрес ответчика.

Таким образом, основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением МРИ ФНС № 11 претензионного порядка урегулирования спора у суда отсутствуют.

Судом также отклонены возражения ответчика о том, что отсутствие отказа в регистрации ООО «Мадагаскар» является доказательством соответствия наименования требованиям федерального закона.

При представлении документов ООО «Мадагаскар» на государственную регистрацию, Инспекция была вправе отказать в регистрации организации с таким наименованием.

Однако указанное право регистрирующего органа не может быть воспринято, как его обязанность.

Заявитель при государственной регистрации должен обеспечить представление регистрирующему органу полную и достоверную информацию о создаваемом юридическом лице, при соблюдении всех предъявляемых к создаваемой организации требований законодательства, в том числе и в отношении фирменного наименования.

Доводы ответчика о том, что указанные изменения должны быть внесены при первом изменении учредительных документов после 01.01.2008, как это предусмотрено статьей 14 Федерального закона № 231-ФЗ от 18.12.2006 года «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», основаны на неверном толковании.

Указанные положения действующего законодательства подлежат применению к организациям, зарегистрированным до вступления в силу части четвертой ГК РФ.

Таким образом, заявитель не обеспечил при представлении документов на государственную регистрацию ООО «Мадагаскар» требований подпункта 1 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ, что в данном случае, повлекло для него неблагоприятные последствия в виде принудительного изменения наименования организации на основании решения суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о понуждении ответчика внести изменения в свое фирменное наименование подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Мадагаскар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) внести изменения в фирменное наименование путем подачи заявления о регистрации внесения изменений в учредительные документы юридического лица, касающихся исключения из официального наименования слова «Мадагаскар».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мадагаскар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Р. Мелентьева