Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Коньковой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску предпринимателя ФИО1, г. Актобе Республики Казахстан к предпринимателю ФИО2, г. Воткинск Удмуртской Республики РФ о взыскании 501 242 руб. 26 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга,

в присутствии представителей:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности №6383от 19.07.2008г.,

от ответчика: не явился (уведомление №22256 вручено 05.09.2008г.),

установил: Иск заявлен о взыскании с ответчика 590 415 руб. 41 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по поставке предварительно оплаченного пиломатериала по договору №02 от 01.02.2007г.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил. Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании от 26.08.2008г. судом, на основании ст. 49 АПК РФ, удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 36 378 руб. 26 коп., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.08.2008г. по день фактического погашения долга, в связи с чем сумма исковых требований составила 501 242 руб. 26 коп.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора №02от 01.02.2007г. продавец (ответчик) обязался передать, а покупатель (истец) обязался оплатить пиломатериал (обрезной, хвойной породы, естественной влажности, 1-4 сорта без сортировки ГСТ8486-86 размером: толщиной от 25, 30, 40, 50, 70, 100, 150 мм, шириной 100, 120, 150, 180, 200 мм, длиной 6 000 мм).

Как следует из пояснений представителя истца и подтверждается материалами дела, истцом произведена предварительная оплата пиломатериала на общую сумму 5 440 000 руб. 00 коп. по заявлениям на перевод (платежным поручениям на перевод денег в иностранной валюте) №01 от 29.03.2007г., №02 от 11.04.2007г., №05 от 11.05.2007г., от 18.05.2007г. (л.д. 14-17). При этом, ответчиком, обязательства по поставке оплаченного истцом пиломатериала не исполнены надлежащим образом, поставка осуществлена частично, всего на сумму 4 975 136 руб. 00 коп., согласно представленных в материалы дела грузовых таможенных деклараций (л.д.18-33), в связи с чем сумма его задолженности перед истцом по указанному контракту составила 464 864 руб. 00 коп.

Уклонение ответчика от уплаты указанной суммы долга, согласно направленной истцом претензии (исх. от 24.11.2007г., л.д. 11), послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.

За пользование чужими денежными средствами истцом, на основании ст.395 ГК РФ, начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика проценты в сумме 36 378 руб. 26 коп., исходя из расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ (11% годовых) от суммы долга за период с 19.11.2007г. по 26.08.2008г. и заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга от суммы долга 464 864 руб. 00 коп., начиная с 27.08.2008г.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены представленными истцом материалы дела выпиской банка о проведенных платежах от 06.11.2007г. (л.д.12), заявлениями на перевод денег в иностранной валюте №01 от 29.03.2007г., №02 от 11.04.2007г., №05 от 11.05.2007г., от 18.05.2007г. (л.д. 14-17), грузовыми таможенными декларациями (л.д.18-33). Предъявленная ко взысканию сумма долга ответчиком не оспорена, доказательств в ее необоснованности не представлено.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из изложенного, суд признал, что на основании ст.ст.309, 310, 395, 457, 487 ГК РФ, условий договора №02 от 01.02.2007г. требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 2 Соглашения о размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств (Ашгабат, 24 декабря 1993г.) в редакции Протокола от 1 июня 2001г. размер государственной пошлины при обращении в суд другого государства с иском ценой свыше 500 тыс. рублей до 1 млн. рублей составляет 8 тыс. 300 рублей + 1 процент от суммы свыше 500 тыс. рублей, в связи с чем размер государственной пошлины по настоящему исковому заявлению равен 8 312 руб. 42 коп. Указанная сумма, в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения расходов по уплате госпошлины. При этом, излишне уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 4 091 руб. 73 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании ч.1 ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п/п.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Воткинск Удмуртская Республика РФ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Актобе Республики Казахстан 464 864 руб. 00 коп. долга, 36 378 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 312 руб. 42 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 % годовых от суммы 464 864 руб. 00 коп., начиная с 27.08.2008г. по день фактического погашения долга.

1.1. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Выдать истцу справку на возврат из средств федерального бюджета государственной пошлины в сумме 4 091 руб. 73 коп., излишне уплаченной по чеку-ордеру №196 от 14.01.2008г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17 aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr.ru.

Судья Е.В.Конькова