Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Е.В. Вершининой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению гаражно-строительного кооператива "Радист-2" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Феспрон" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 12 680 руб. ежегодных взносов, 23 141 руб. пени, 250 руб. денежных средств за невыход на субботник.

В судебном заседании участвовали:

от истца: не явился (уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ),

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности № 7 от 17.05.2022.

Гаражно-строительный кооператив "Радист-2" (далее – ГСК «Радист-2») обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Феспрон" (далее – ООО «Феспрон») о взыскании 12 680 руб. ежегодных взносов за 2018, 2019 годы, 23 141 руб. пени за несвоевременную оплату ежегодных взносов за 2018, 2019 годы, 250 руб. денежных средств за невыход на субботник.

Определением суда от 22.04.2022 произведена замена судьи Н.В. Щетниковой, настоящее дело № А71-385/2022 передано на рассмотрение судье М.А. Ветошкиной, определенной путем использования автоматизированной информационной системы.

Истец явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил; письменные пояснения на возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, в заявлении о применении срока исковой давности, в адрес суда не направил; ходатайства об уточнении исковых требований не заявил.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск, в том числе, в связи с оплатой и пропуском истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, времени и месте заседания суда, в том числе, публично путем размещения информации о месте, дате и времени судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ст. ст. 121-123 АПК РФ).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.

ГСК «Радист-2» является юридическим лицом, поставлен на учет в налоговом органе 20.11.1998 (ИНН <***>), ОГРН <***> присвоен 05.12.2002. Устав ГСК «Радист-2» утвержден решением общего собрания членов кооператива № 1 от 23.04.2017 (л. д. 23-27).

Истец указал, что ООО «Феспрон» является собственником гаража № 81 площадью 24,95 кв. м. (по наружному обмеру), расположенного по адресу: <...>, в ГСК «Радист-2», согласно свидетельству о государственной регистрации права от 18 августа 2009 г. (л. д. 12).

Истец является некоммерческой организацией, созданной в форме потребительского кооператива, для удовлетворения потребностей граждан в строительстве и эксплуатации гаражей, обеспечения надлежащего содержания автотранспортных средств (п. 1.4, 2.1 Устава).

Имущество кооператива образуется за счет годовых и целевых взносов собственников гаражей, предусмотренных его уставом, прибыли от собственной деятельности, имущества, переданного в дар физическими и юридическими лицами, иных допускаемых законом источников (п. 4.1 Устава).

Пунктом 5.8 Устава установлено, что физические и юридические лица, получившие в собственность гаражи, и не пожелавшие вступить в члены кооператива обязаны:

своевременно платить годовые взносы на эксплуатационные нужды, а также дополнительные взносы для покрытия убытков при эксплуатации гаражного комплекса, плюс 5 % за пользование инфраструктурой кооператива, созданной членами кооператива во время создания юридического лица и обустройства выделенного земельного участка (п. 5.8.1);

соблюдать требования Устава кооператива, решения Общего собрания и Правления Кооператива (п. 5.8.2).

Общим собранием членов ГСК «Радист-2» от 15.04.2018 (протокол л. д. 18-20) по четвертому и пятому вопросам повестки дня приняты следующие решения: установить в 2018 году годовые взносы в следующих размерах: за типовой гараж одноэтажный – 4 580 руб. (24 кв. м. х 191 руб. за кв. м.), двухэтажный – 4 690 руб. (196 руб. за кв. м.) Годовой взнос с юридических лиц за одноэтажный и двухэтажный гаражи установить 6 100 руб. (за 24 кв. м.) Срок оплаты взносов - до 01.07.2018, в случае неуплаты в срок – пени согласно Уставу. Штраф за невыход на уборку территории (субботник) - 250 руб. Лица, оплатившие годовой взнос до 15.02.2018, освобождаются от отработки (субботника).

Отчетно-перевыборным собранием ГСК «Радист-2» от 07.04.2019 (протокол л. д. 13-15) по четвертому и пятому вопросам повестки дня приняты следующие решения: установить в 2019 году годовые взносы в следующих размерах: за типовой гараж одноэтажный – 4 580 руб. (24 кв. м. х 191 руб. за кв. м.), двухэтажный – 4 680 руб. (195 руб. за кв. м.) Годовой взнос с юридических лиц за одноэтажный и двухэтажный гаражи установить 6 100 руб. (за 24 кв. м.) Срок оплаты взносов - до 01.07.2019, в случае неуплаты в срок – пени согласно Уставу. Штраф за невыход на уборку территории (субботник) - 250 руб. Лица, оплатившие годовой взнос до 15.02.2019, освобождаются от отработки (субботника).

Размеры штрафов за неуплату годового взноса и дополнительных взносов предусмотрены пунктами 4.3, 4.4, 4.5 Устава ГСК.

Неоплата ответчиком за 2018, 2019 годы 12 680 руб. ежегодных взносов, 23 141 руб. пени, 250 руб. денежных средств за невыход на субботник послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано выше, ГСК "Радист-2" осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением общего собрания членов кооператива от 23.04.2017 (протокол № 1), и принятых на основании данного Устава решений общего собрания.

Согласно п. 4.3 Устава члены кооператива платят годовые взносы на эксплуатационные нужды для обеспечения финансово-хозяйственной деятельности (содержание гаражей, содержание и ремонт инфраструктуры) в размере и сроки, установленные Общим собранием. В случае, если член кооператива не внес годовой взнос в установленный решением общего собрания срок, то на невнесенную сумму начисляются пени, исходя из 0,2 % в день.

В силу п. 4.4 Устава собственники гаражей не члены кооператива платят годовые взносы на эксплуатационные нужды для обеспечения финансово-хозяйственной деятельности (содержание гаражей, содержание и ремонт инфраструктуры) в размере и сроки, установленные решением Общего собрания. В случае не уплаты годовых взносов в установленный решением общего собрания сроки, то на невнесенную сумму начисляются пени, исходя из 0,2 % в день.

соблюдать требования Устава кооператива, решения Общего собрания и Правления Кооператива (п. 5.8.2).

В силу пунктов 6.2, 6.3 Устава высшим органом управления кооператива является общее собрание членов кооператива. К исключительной компетенции общего собрания относятся, в том числе, определение размеров годовых и целевых взносов и сроков их оплаты.

Из анализа вышеперечисленных норм гражданского законодательства во взаимосвязи с положениями Устава ГСК "Радист-2" следует, что собственники гаражей, не имеющие членства в кооперативе, не освобождаются от уплаты расходов, необходимых для содержания и эксплуатации гаражно-строительного кооператива.

Вместе с тем, Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит положений о правовом регулировании отношений, связанных с компенсацией кооперативу расходов по содержанию имущества собственников гаражей, не являющихся членами кооператива, однако, отсутствие таких положений, либо договора с собственниками гаражей, не имеющими членства в кооперативе, не освобождает последних от обязанности нести бремя содержания своего имущества, а также оплаты обоснованных расходов кооператива на оплату аренды земельных участков, электроэнергии, охраны и тому подобное, размер которых должен доказать истец.

Учитывая общие положения гражданского законодательства, в частности, пункта 4 статьи 1, статей 123.2, 210, 423 ГК РФ, к отношениям собственника (ООО «Феспрон») и ГСК возможно применить нормы, регулирующие сходные правоотношения по пользованию общим имуществом, принадлежащим на праве общей долевой собственности нескольким собственникам (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

Исковые требования основаны на решениях общего и отчетно-перевыборного собраний по четвертым и пятым вопросам повесток дня, оформленных протоколами от 15.04.2018 (л. д. 19) и от 07.04.2019.

Указанными решениями установлено три различных размера платежей на содержание общего имущества: для одноэтажного, двухэтажного гаража и гаража, находящегося в собственности юридических лиц.

Между тем, установление различий в размерах ежегодных взносов для физических и юридических лиц противоречит принципу равенства участников гражданских правоотношений. При этом, обоснованные сметы доходов и расходов на содержание ГСК, позволяющие рассчитать размеры годовых членских взносов для граждан и юридических лиц, в материалы дела не представлены.

Истцом не представлены доказательства того, что содержание общего имущества кооператива требует несения расходов в большем размере в случае нахождения гаража в собственности юридических лиц.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 18.08.2009 (л. д. 12) и выписке из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН, л. д. 43) об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ответчику на праве собственности принадлежит гараж площадью 22,7 кв. м. (кадастровый номер 18:26:010157:1080).

Истцом размер годовых взносов рассчитан, исходя из площади гаража 24,95 кв. м, тогда как согласно свидетельству о государственной регистрации права от 18.08.2009, а также выписке из ЕГРН площадь гаража ответчика составляет 22,7 кв. м.

При расчете размера годовой платы суд исходит из того, что площадь гаража ответчика составляет 22,7 кв. м. согласно правоустанавливающим документам на него, поскольку надлежащих доказательств иной площади гаража суду не представлено.

Доказательства того, что содержание и текущий ремонт общего имущества кооператива требует несения расходов в большем размере в случае нахождения гаража в собственности юридического лица истцом в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Следовательно, требование истца о взыскании взносов по тарифам, утвержденным для юридических лиц, не может быть удовлетворено.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что при расчете годовой платы возможно применить тарифы, утвержденные на соответствующий год для физических лиц-собственников одноэтажных гаражей.

Таким образом, размер годовой платы ответчика составляет 4 335 руб. 70 коп. в год (191 руб. кв. м. х 22,7 кв. м.)

Оплата ответчиком годового взноса за 2019 год в размере 4 335 руб. 70 коп. подтверждена чеком-ордером от 16.04.2022 (л. д. 44), в связи с чем, исковые требования о взыскании ежегодных взносов за 2019 год удовлетворению не подлежат.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании ежегодных взносов, пени, штрафа за невыход на субботник за 2018 год.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В пункте 2 статьи 199 ГК РФ указано, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для защиты права по заявленному требованию за 2018 год, поскольку истец, ГСК «Радист-2», узнал о нарушении права 02.07.2018 (срок оплаты годового взноса за типовой гараж установлен до 01.07.2018).

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Удмуртской Республики 17.01.2022, то есть по истечении трехгодичного срока, установленного статьей 196 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований о взыскании ежегодных взносов за 2018 год следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и тому подобное), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, исковые требования о взыскании 13 885 руб. 00 коп. пени за 2018 год, 250 руб. штрафа за 2018 год (о неоплате годового взноса до 15.02.2018 истец узнал 16.02.2018), удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока для обращения с данными требованиями в суд.

Истцом также заявлено требование о взыскании 9 256 руб. 00 коп. пени за неисполнение обязательства по оплате взносов за 2019 год.

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.4 устава ГСК «Радист-2» установлено, что в случае не уплаты годовых взносов в сроки, установленные решением общего собрания кооператива, на невнесенную сумму начисляются пени, исходя из 0,2 % в день.

Решениями собраний ГСК «Радист-2», оформленными протоколами от 15.04.2018 и 07.04.2019, определен штраф за невыход на субботник в размере 250 рублей.

Между тем, по смыслу статей 330-332 ГК РФ неустойка (и ее размер) должна быть предусмотрена договором, подписанным обеими сторонами (ГСК и собственником), либо законом, который наделяет решения общих собраний об определении размера неустойки обязательной силой для лиц, не являющихся участниками ГСК.

Между тем, материалы дела не содержат письменного соглашения о неустойке между ГСК «Радист-2» и ООО «Феспрон».

Следовательно, исковые требования о взыскании неустойки и штрафа удовлетворению не подлежат.

Определением суда от 26.04.2022 истцу предложено представить суду письменные пояснения на возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, в том числе, о частичной оплате долга, о пропуске срока исковой давности, о контррасчете исковых требований; при необходимости истцу предложено уточнить исковые требования.

Между тем, заявлений, пояснений, дополнительных документов от истца в адрес суда не поступило.

С учетом принятого по делу решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в размере 2 000 руб. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 1 289 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подаваемому плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Из данной правовой нормы следует, что для возврата государственной пошлины ее плательщик обязан представлять в налоговый орган справку суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, лишь при отсутствии судебного акта, в котором разрешен вопрос о ее возврате.

Таким образом, для возврата государственной пошлины к соответствующему заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины, подаваемому в налоговый орган, заявителю достаточно приложить копию судебного акта, в котором разрешен соответствующий вопрос, а также платежный документ, которым государственная пошлина была уплачена в бюджет.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Вернуть гаражно-строительному кооперативу «Радист-2» из федерального бюджета 1 289 руб. 00 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 77 от 28.07.2021.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.А. Ветошкина