Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.В.Кожевниковой, при ведении протокола судебного заседания судьей А.В.Кожевниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ижевский государственный технический университет», г. Ижевск

к обществу с ограниченной ответственностью «Три подковы», г. Ижевск

о расторжении государственного контракта на поставку товара для государственных нужд № 196-2008 от 04.12.2008г.,

о взыскании 630425 руб. 00коп. предоплаты;

в присутствии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности № 72 от 06.05.2009 г.,

от ответчика – не явился (возврат почты),

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о расторжении государственного контракта на поставку товара для государственных нужд № 196-2008 от 04.12.2008г., заключённого между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Ижевский государственный технический университет», г. Ижевск и обществом с ограниченной ответственностью «Три подковы», г. Ижевск, а так же о взыскании 630425 руб. 00коп. денежных средств, составляющих произведённую предоплату по договору.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 662533руб. 49коп., из которых: 630425 руб. 00коп. - денежные средства, перечисленные ответчику по договору, 32108руб. 49 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку истцом размер исковых требований увеличен за счёт ранее не заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ходатайство об увеличении исковых требований удовлетворению не подлежит на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Процессуальные документы, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу , о чём почтовый орган связи проинформировал суд.

Суд признал возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Ижевский государственный технический университет», г. Ижевск и обществом с ограниченной ответственностью «Три подковы», г. Ижевск заключён государственный контракт на поставку товара для государственных нужд № 196-2008 от 04.12.2008г.

В соответствие с условиями указанного государственного контракта, ответчик принял на себя обязательство поставлять истцу (государственный заказчик) перечень периодических изданий согласно Спецификации (приложение № 1 к договору). Поставка товара осуществляется еженедельно партиями, которые комплектуются по мере выхода товара в свет в период с января 2009г. -по июнь 2009г. (пункты 1.1,3.1 контракта ).

Цена контракта установлена в размере 630425руб. 00коп. , в том числе: 18% НДС в сумме 96166руб. 52коп. (пункт 2.4 контракта)

Оплата товара обеспечивается государственным заказчиком за счёт внебюджетных средств, авансовый платёж по контракту составляет 100% от цены контракта, который вносится в течение 20 банковских дней с момента регистрации настоящего контракта в Федеральном реестре государственных контрактов (пункты 1.4, 2.4, 3.3 договора).

Государственная регистрация контракта в Федеральном реестре государственных контрактов произведена 10.12.2008г., реестровая запись № 4186408000222.

Согласно пункту 10.1 договора, контракт действует с момента его подписания до полного исполнения обязательств сторонами.

В соответствие с условиями договора, истец осуществил авансовый платёж в размере 630425руб. 00коп., что составляет 100% от цены контракта (платёжное поручение № 6712 от 17.12.2008г.).

В установленный контрактом срок, и до настоящего времени, ответчик обязательство по поставке истцу периодических печатных изданий не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки, иные законы.

В соответствии с п. 8 ст. 9 Федерального закона № 94-ФЗ от 21 июля 2005г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» расторжение государственного или муниципального контракта допускается по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждается, что в установленные контрактом сроки и до настоящего времени, поставка товара ответчиком не осуществлена.

Данное обстоятельство следует признать существенным нарушением договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу пункту 60 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ Пленум Верховного суда РФ 6/ 8 от 01.07.1996г., спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Материалами дела подтверждается направление истцом ответчику претензии (исх. 53/1016 от 19.03.2009г. ) о расторжении государственного контракта.

Почтовое отправление с претензией, было возвращено истцу с отметкой почтового отделения связи, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Поскольку претензия была в направлена по юридическому адресу ответчика, согласно данным ЕГРЮЛ , который указан в контракте, суд признал, что истцом соблюдён, установленный законодательством претензионный порядок расторжения договора.

Исходя из вышеизложенного, суда признал требование истца о расторжении государственного контракта на поставку товара для государственных нужд № 196-2008 от 04.12.2008г., заключённого между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Ижевский государственный технический университет», г. Ижевск и обществом с ограниченной ответственностью «Три подковы», г. Ижевск, подлежащим удовлетворению на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, при расторжении договора в судебном порядке, обязательство сторон считаются прекращёнными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, при расторжении договора стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

Вместе с тем, согласно п. 1 Информационного письма ВАС РФ N 49 от 11.01.2000 г. «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

При этом, положения п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Исходя из изложенного, суд признал, что поскольку государственный контракт судом расторгнут, то перечисленная истцом предоплата, в размере 100% от цены контракта, в сумме 630425 руб. 00коп., является для ответчика неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу на п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.

С учётом принятого по делу решения, в соответствие со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 14804руб. 25коп.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 321руб. 08коп., перечисленная по платёжному поручению № 96659 от 16.06.2009г., подлежит возврату на основании ст.ст. 104, п. 1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении ходатайства об увеличении исковых требований отказать.

2. Расторгнуть государственный контракт на поставку товара для государственных нужд № 196-2008 от 04.12.2008г., заключённый между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Ижевский государственный технический университет», г. Ижевск и обществом с ограниченной ответственностью «Три подковы», г. Ижевск

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Три подковы», г. Ижевск в пользу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ижевский государственный технический университет», г. Ижевск 630425 руб. 00коп. предоплаты, 14804руб. 25коп. в возмещение расходов по госпошлине.

4. Возвратить Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ижевский государственный технический университет», г. Ижевск излишне уплаченную госпошлину в размере 321руб. 08коп. Выдать справку на возврат госпошлины. (платёжное поручение № 96659 от 16.06.2009г.)

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме, а так же в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.aas.arbitr.ru.

Судья А.В.Кожевникова.