Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению акционерного общества «Ижевские электрические сети», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к негосударственному образовательному учреждению дополнительного образования взрослых и детей «Региональный центр военно-патриотического воспитания и подготовки граждан к военной службе» регионального отделения ДОСААФ Удмуртской Республики, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 143 124 руб. 69 коп. долга по соглашению о возмещении убытков от 17.02.2014, установил.

Акционерное общество «Ижевские электрические сети», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к негосударственному образовательному учреждению дополнительного образования взрослых и детей «Региональный центр военно-патриотического воспитания и подготовки граждан к военной службе» регионального отделения ДОСААФ Удмуртской Республики, г. Ижевск о взыскании 143 124 руб. 69 коп. долга по соглашению о возмещении убытков от 17.02.2014.

Определением суда от 16.04.2015 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы, а также поступившие от истца дополнительные документы, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам по всем известным адресам, в том числе, по адресам их государственной регистрации, указанным в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц, направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде; указанные данные истцом получены, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена Почтой России без вручения с отметкой «истек срок хранения». Иными сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает. Между тем, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о возбуждении в отношении него производства по делу.

Ответчик отзыв на иск в адрес суда не направил, исковые требования не оспорил, ходатайств по делу не заявил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон, в соответствии со ст. ст. 226-228 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

17.02.2014 между истцом (кредитор) и ответчиком (должник) заключено соглашение о возмещении убытков, в котором стороны удостоверили и подтвердили, что в отношении должника по принадлежащим ему объектам (административное здание, авиагородок «Пирогово») гарантирующим поставщиком, открытым акционерным обществом «Удмуртская энергосбытовая компания», 05.11.2013 приостановлено исполнение договора энергоснабжения путем введения должнику ограничения режима потребления электроэнергии (пункт 1.1. соглашения).

На указанных объектах должника работниками кредитора проведены проверки энергопринимающих устройств должника в связи с введением ограничения режима потребления электроэнергии, и установлены случаи фактического потребления должником электроэнергии в нарушение введенного ограничения режима потребления (далее - самовольного потребления), о чем составлены акты № 49 от 17.02.2014, № 50 от 17.02.2014. Период самовольного потребления должником электрической энергии определяется с 01.12.2013 по 31.12.2013г. (пункты 1.2, 1.3 соглашения).

Объем самовольно потребленной должником электроэнергии за указанный период составляет 31 654 кВтч на общую стоимость 143 124 (Сто сорок три тысячи сто двадцать четыре) руб. 69 коп. (убытки кредитора) (пункт 1.4 соглашения).

Согласно пункту 3 соглашения должник принимает на себя обязательство исполнить денежное обязательство перед кредитором в течение 10 дней со дня получения выставленного кредитором счета.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства по возмещению убытков кредитор имеет право потребовать погашения задолженности путем направления претензии и/или искового заявления в судебные органы, без предварительного уведомления об этом самого должника (пункт 4 соглашения).

Неоплата ответчиком 143 124 руб. 69 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 соглашения Должник принимает на себя обязательство исполнить денежное обязательство перед Кредитором в течение 10 дней со дня получения выставленного кредитором счета.

Факт самовольного потребления ответчиком электроэнергии подтвержден соглашением о возмещении убытков от 17.02.2014, актами № 49 от 17.02.2014, № 50 от 17.02.2014, ответчиком не оспорен.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением суда от 16.04.2015 ответчику предложено представить суду отзыв на иск с приложением документов, подтверждающих возражения на исковые требования. Таких документов в материалы дела не представлено.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 143 124 руб. 69 коп. долга являются законными и обоснованными в силу статей 309, 310, 544 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 5 293 руб. 74 коп. и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-170, 228, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования взрослых и детей «Региональный центр военно-патриотического воспитания и подготовки граждан к военной службе» регионального отделения ДОСААФ Удмуртской Республики, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Ижевские электрические сети», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 143 124 руб. 69 коп. долга, а также 5 293 руб. 74 коп. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.А. Ветошкина