Гражданский кодекс часть 1

Судьи Л.Г. Ахметовой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, кабинет 307,

дело по исковому заявлению участника общества ФИО1 г. Можга к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 30» г. Можга

о признании права ФИО1 г. Можга на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 30» г. Можга,

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1(паспорт <...> выдан 1.11.2004 г. ОВД города Можги УР)

ФИО2 (паспорт <...> выдан 10.09.2004 г. ОВД Первомайского района города Ижевска) – представитель по нотариально удостоверенной доверенности № 2294 от 30.09.2008 г.

от ответчика: ФИО3 (паспорт <...> выдан 6.11.2002 г. ОВД города Можги УР) – директор, приказ № 108-К от 9.10.2006 г.

ФИО4 (паспорт <...> выдан 15.10.2003 г. ОВД Индустриального района города Ижевска) – представитель по доверенности б/н от 16.02.2010 г.

Участник общества ФИО1 г. Можга обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 09.04.2010г.) к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 30» г. Можга о признании за ним права на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 30» г. Можга в размере 1,8 % номинальной стоимостью 12 600 руб. 00 коп.

Судебное заседание в соответствии со ст. 163 АПК РФ проведено 08, 14 июля 2010г., с перерывом в заседании суда.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представители ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просят отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск (вх. от 09.06.2010г.)

По ходатайству участников процесса к материалам дела приобщены дополнительные документы, указанные в протоколе судебного заседания.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 12 мая 2010г. (л. д. 35-41), учредительному договору от 1996г. общество с ограниченной ответственностью «Магазин № 30» г. Можга Удмуртской Республики зарегистрировано Администрацией города Можги Удмуртской Республики 11 ноября 1996г. при создании путем реорганизации; уставный капитал общества составлял 180 000 000 неденоминированных рублей; доля ФИО1 в уставном капитале общества составляла 3,7 % от уставного капитала общества.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 сентября 2003г. по делу № А71-191/2003-Г10 (л. д. 55) было утверждено мировое соглашение от 29 сентября 2003г., заключенное между участниками общества ФИО5, ФИО6 (истцы) и ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО1 (ответчики), в соответствии с условиями которого ответчики признают незаконный характер решения общего собрания участников от 21 декабря 1995г. по перераспределению долей в уставном капитале ТОО «Магазин № 30» (протокол № 18); доля в уставном капитале ТОО «Магазин № 30» каждого из 33 участников по состоянию на 21 декабря 1995г. составляет 3,03 % номинальной стоимостью 7 575 руб. 76 коп., в то время как согласно протоколу № 18 общего собрания участников от 21 декабря 1995 г. доля ФИО1 была установлена в размере 3,28 %.

Согласно Уставу общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 30» г. Можга в новой редакции (л. д. 46-49), утвержденному на общем собрании участников общества 31 мая 2000г. (протокол № 14), уставный капитал ООО «Магазин № 30» составляется из номинальной стоимости долей его участников и равен 180 000 руб. 00 коп. (п. 10.1 Устава); ФИО1 принадлежит доля в уставном капитале в размере 5,07 % номинальной стоимостью 9 073 руб. 55 коп. (п. 10.3 Устава).

27 сентября 2001г. состоялось общее собрание участников ООО «Магазин № 30» г. Можга, оформленное протоколом № 18, в соответствии с которым участниками общества принято решение о том, что уставный капитал общества увеличивается до 690 000 руб. 00 коп., ФИО1 принадлежит доля в уставном капитале общества в размере 10,6 %.

25 апреля 2003г. между обществом с ограниченной ответственностью «Магазин № 30» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи доли (л. д. 50) и дополнительное соглашение к нему от 20 октября 2004г. (л. д. 51), в соответствии с условиями которых продавец передал, а покупатель принял в собственность долю в уставном капитале ООО «Магазин № 30» г. Можга в размере 13,8 % уставного капитала

25 апреля 2003г. состоялось общее собрание участников ООО «Магазин № 30» г. Можга, оформленное протоколом № 23, в соответствии с которым ФИО1 принадлежит доля в уставном капитале общества в размере 24, 4 % (10,6 % + 13,8 %).

Стоимость доли в сумме 259 854 руб. 00 коп. оплачена ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 30» г. Можга по приходным кассовым ордерам (л. д. 52 – 54).

14 октября 2003г. состоялось общее собрание участников ООО «Магазин № 30» г. Можга, оформленное протоколом № 26 (л. д. 57), в соответствии с которым ФИО1 принадлежит доля в уставном капитале общества в размере 30,00 % номинальной стоимостью 207 000 руб. 00 коп.

Соответствующие записи о внесении изменений в учредительные документы ООО «Магазин № 30» были внесены Межрайонной ИМНС России № 7 по Удмуртской Республике в Единый государственный реестр юридических лиц 13 ноября 2003г.

Согласно изменениям, внесенным в Устав общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 30» г. Можга Удмуртской Республики, и утвержденным на совместном общем собрании участников ООО «Магазин № 30» и ООО «Магазин № 30-плюс» (протокол № 1 от 27 февраля 2004г., л. д. 59-60), ООО «Магазин № 30» является правопреемником ООО «Магазин № 30 – плюс» на основании договора о присоединении, заключенного между участниками обществ от 13 февраля 2004г. (п. 1.2 Устава); в связи с чем уставный капитал ООО «Магазин № 30» составляется из номинальной стоимости долей его участников и равен 700 000 руб. 00 коп. (п. 10 Устава); ФИО1 принадлежит доля в уставном капитале в размере 33,34 % номинальной стоимостью 233 380 руб. 00 коп. (п. 10.3 Устава).

Соответствующие записи о внесении изменений в учредительные документы ООО «Магазин № 30» внесены Межрайонной ИМНС России № 7 по Удмуртской Республике в Единый государственный реестр юридических лиц 09 марта 2004г.

10 июня 2009г. состоялось внеочередное Общее собрание участников ООО «Магазин № 30», оформленное протоколом № 34 (л. д. 14-16).

Согласно протоколу № 34 от 10 июня 2009г. в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества включены следующие вопросы: 1) внесение изменений в учредительный договор и в Устав (п. 10.3) в части распределения долей на основании решения, принятого 27 августа на внеочередном общем собрании (протокол № 26) во исполнение постановления апелляционной инстанции от 27 июля 2006г.; 2) внесение изменений в учредительный договор п. 23 и Устав п. 10.3 на основании договора купли-продажи доли; 3) о направлении заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц; 4) утверждение вопроса «О заключении договора об овердрафтном кредите с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Можгинского отделения № 4465 Сбербанка России в сумме 300 000 руб. 00 коп. под 22 % годовых»; 5) утверждение вопроса «О поручении директору подготовить пакет документов и заключить договор об открытии овердрафтного кредита на вышеуказанных условиях»; 6) вопрос о капитальном ремонте Магазина № 4.

Согласно протоколу № 34 от 10 июня 2009г. участники ООО «Магазин № 30» ФИО16, ФИО3 и ФИО11 предложили не рассматривать первый вопрос повестки дня, а сразу перейти к рассмотрению второго вопроса, в котором предложены изменения в Устав и учредительный договор общества с учетом всех последних изменений, имеющихся на текущую дату. Председатель внеочередного общего собрания участников общества ФИО5 также предложила перейти к рассмотрению второго вопроса повестки дня.

В результате голосования по второму вопросу повестки дня о внесении изменений в п. 23 учредительного договора и в п. 10.3 Устава ООО «Магазин № 30» г. Можга общим собранием участников было принято решение о перераспределении долей участников в уставном капитале общества, согласно которому, в частности, ФИО1 принадлежит доля в уставном капитале общества в размере 31,54 % номинальной стоимостью 220 780 руб. 00 коп.

Соответствующие записи о внесении изменений в учредительные документы ООО «Магазин № 30» были внесены Межрайонной ИФНС России № 7 по Удмуртской Республике в Единый государственный реестр юридических лиц 01 июля 2009г.

От имени истца по всем вопросам повестки дня на внеочередном общем собрании участников 10 июня 2009г. голосовал участник общества ФИО7 на основании доверенности.

Истец, указывая, что в результате голосования на внеочередном общем собрании участников ООО «Магазин № 30», состоявшемся 10 июня 2009г., ранее принадлежащая ему доля в уставном капитале общества, в размере 33,34 %, необоснованно была уменьшена до 31,54 % (на 1,8 % номинальной стоимостью 12 600 руб. 00 коп.), а его представитель ФИО7 проголосовала неправильно, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями о признании права собственности на долю в размере 1,8 %.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав участников процесса, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии со ст.32 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества.

В соответствии с п. 1 ст. 43 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В силу п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п. 17.9 Устава ООО «Магазин № 30» участники общества вправе участвовать в общем собрании или внеочередном собрании лично или через своих представителей из числа участников общества. Представители участников общества должны предъявить документы, подтверждающие их надлежащие полномочия. Доверенность, выданная представителю участника общества, должна содержать сведения о представляемом и представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные), быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально.

Согласно протоколу № 34 внеочередного общего собрания участников ООО «Магазин № 30» от 10 июня 2009г. и данным в судебном заседании пояснениям сторон, от имени истца, ФИО1, по доверенности в собрании принимала участие и голосовала по всем вопросам повестки дня участник общества ФИО7

Между сторонами отсутствует спор относительно наличия у ФИО7 полномочий на голосование во всем вопросам повестки дня от имени участника ФИО1

Из пояснений ФИО1 следует, что он наделял ФИО7 полномочиями, в частности, по первому вопросу повестки дня от его имени голосовать на общем собрании участников общества «против», а по второму вопросу повестки дня голосовать «за», в то время как ФИО7, в связи с тем, что фактически голосование по первому и второму вопросу повестки дня были совмещены, проголосовала «за» внесение изменений в п. 23 учредительного договора и п. 10.3 Устава, в результате чего, доля ФИО1 необоснованно уменьшилась на 1,8 % (с 33,34 % до 31,54 %).

Арбитражный суд в силу ст.71 АПК РФ оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о том, что истец ФИО1 принимал участие во внеочередном общем собрании участников ООО «Магазин № 30» г. Можга 10 июня 2009г., действуя через своего представителя; голосовал по вопросам повестки дня «за» принятие соответствующих решений, поэтому у него в силу положений п. 1 ст. 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не возникло право на обжалование принятых на внеочередном общем собрании участников ООО «Магазин № 30» г. Можга 10 июня 2009г. решений.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 19 от 18 ноября 2003г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, при этом, судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания, в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения, либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, суд должен, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение, как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Согласно п. 2 ст. 33, п. 8 ст. 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. п. 17.1, 17.4 Устава ООО «Магазин № 30» решение по вопросу об изменении устава общества принимается исключительно общим собранием участников общества, большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества.

Согласно протоколу № 34 внеочередного общего собрания участников ООО «Магазин № 30» г. Можга от 10 июня 2009г. на собрании присутствовали все 12 участников общества, таким образом кворум для проведения собрания имелся.

По второму вопросу повестки дня о внесении изменений в учредительные документы общества в связи с перераспределением долей в уставном капитале общества «за» проголосовали 11 человек, «против» - 0 человек, «воздержался» - 1 человек.

Принимая во внимание, что принятое внеочередным общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 30» г. Можга решение от 10 июня 2009г. о внесении изменений в учредительные документы общества имело место по вопросам, включенным в повестку дня собрания, в рамках установленной законом компетенции и при наличии необходимого кворума; истцом в установленном законом порядке обжаловано не было (определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 апреля 2010г. по делу № А71-82/2010-Г12 был принят отказ ФИО1 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 30» г. Можга о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО «Магазин № 30» от 10 июня 2009г., оформленных протоколом № 34, в связи с чем производство по делу было прекращено), соответствующие изменения, касающиеся размера доли каждого из его участников, были внесены как в Устав общества, так и в Единый государственный реестр юридических лиц, суд пришел к выводу о том, исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на долю в размере 1, 8 % удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Принимая во внимание, что целью настоящего иска является восстановление прав участника ФИО1 на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 30», то в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возможном способом для восстановления нарушенного права истца в настоящей ситуации было бы обращение в суд с исковыми требованиями о признании недействительными соответствующих решений внеочередного общего собрания участников ООО «Магазин № 30», состоявшегося 10 июня 2009г. (протокол № 34), и доказывание в рамках этого спора своего права на предъявление подобного иска (в части нарушения представителем ФИО7 его воли на то или иное голосование по вопросам повестки дня). Следовательно, истцом при подаче настоящего иска был избран неверный способ защиты.

Кроме того, в силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В контексте пункта второго этой статьи суд полагает, что истец злоупотребил своим правом, так как, с одной стороны, приняв участие в общем собрании участников общества и проголосовав посредством своего представителя за принятие решения, в настоящем деле заявляет исковые требования, направленные на изменение ранее принятых решений; с другой стороны, указывая на то, что его представитель проголосовал вопреки его воли, от исковых требований о признании недействительными соответствующих решений отказался.

В соответствии с п.2 ст. 10 ГК РФ данные обстоятельства также являются основанием для отказа в защите принадлежащего заявителю права.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова