Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску Западно-Уральского управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ижстройгаз" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7200 руб. долга

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании 7200 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не заявили.

Как следует из материалов дела, согласно Положению о Западно-Уральском управлении Ростехнадзора, утвержденному приказом Ростехнадзора от 27.12.2012 № 782, Управление исполняет бюджетные полномочия администратора доходов федерального бюджета, главного администратора, администратора доходов бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также в соответствии с правовыми актами Ростехнадзора, в отношении закрепленных источников доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (пункт 4.40). Приложением № 3 к приказу Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 02.1 1.2012 .4» 621 на территориальные органы (в т.ч. на Западно-Уральское управление Ростезнадзора) возложены полномочия по администрированию государственной пошлины, за совершение действий, связанных с проведением аттестации в случаях, если такая аттестация предусмотрена законодательством Российской Федерации.

Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору является главным администратором доходов федерального бюджета.

В соответствии с п.4.36 Положения о Западно-Уральском управлении Ростехнадзора, Управление организует аттестацию и проверку знаний руководителей, специалистов и персонала поднадзорных организаций.

В период с апреля по июнь 2012 года территориальной аттестационной комиссией Западно-Уральского управления Ростехнадзора сотрудникам ООО «Ижстройгаз», прошедшим аттестацию в области промышленной безопасности, были выданы девять удостоверений согласно прилагаемому перечню.

Подпункт 72 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса РФ устанавливает размер госпошлины за выдачу аттестата, свидетельства либо иного документа, подтверждающего уровень квалификации в сумме 800 руб.

Общая сумма, подлежащая уплате в бюджет ООО «Ижстройгаз» госпошлины составляет 7200 руб. (9 аттестатов по 800 руб.).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» работники опасного производственного объекта обязаны проходить подготовку и аттестацию в области промышленной безопасности. За выдачу работнику организации, осуществляющей эксплуатацию опасных производственных объектов, аттестата в области промышленной безопасности уплачивается государственная пошлина в размерах и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Порядок проведения аттестации установлен приказом Ростехнадзора от 29.01.2007 № 37 «О порядке подготовки и аттестации работников организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору».

Из представленных документов усматривается, что ответчиком обязательства по оплате госпошлины за выдачу аттестатов, свидетельств не исполнены, в результате чего, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 7 200 руб., которая до настоящего времени не погашена.

В целях надлежащего исполнения Ростехнадзором функций главного администратора доходов федерального бюджета, в соответствии с представлением Генеральной прокуратуры РФ от 25.04.2014 № 73/2-462-2014 04.09.2014 в адрес ответчика было направлено письмо за № 05-18/4960 с требованием об уплате госпошлины. До настоящего времени государственная пошлина ответчика не перечислена, что явилось истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству, однако исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Изложенное позволяет суду применить правило, содержащееся в п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что размер неустойки был согласован сторонами при заключении договора, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. ст. 8, 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 7 200 руб. долга.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ижстройгаз" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- в пользу Западно-Уральского управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 200 руб.;

- в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Лиуконен