Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, протокол судебного заседания вёл судья С.Ю. Бакулев, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ХИМПРОДУКТ», г.Ижевск

к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» филиал в г.Ижевске

третье лицо: гражданин РФ ФИО1, УР, д. Старые Кены

о взыскании 286187 руб. 79 коп. ущерба, процентов с их последующим начислением

при участии представителей

истца: ФИО2 – представитель (доверенность № 1-юр/2010 от 24.02.10.)

ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность № 2010/317-С от 15.04.10.)

третьего лица: не явился (уведомление № 17545 вручено 24.07.10.).

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 286187 руб. 79 коп. ущерба, процентов с их последующим начислением, образовавшихся в результате не выплаты страхового возмещения по договору страхования от 24.09.09.

В ходе заседания представитель истца заявила ходатайство об увеличении размера исковых требований до взыскания 309772 руб. 05 коп., из которых 294710 руб. ущерб и 15062 руб. 05 коп. проценты за период пользования чужими денежными средствами с 23.12.09. по 10.08.10. с их дальнейшим начислением.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения ходатайства.

На основании ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ ходатайство истца судом удовлетворено, сумма иска составила 309772 руб. 05 коп.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и ст.ст. 309, 395, 929 ГК РФ.

Представитель ответчика исковые требования оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.

Третье лицо исковые требование не поддержало и не оспорило.

Судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 122, 123, 156 АПК РФ.

24 сентября 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортных средств AG01030 № 341/007/09, в соответствии с которым по рискам «угон)» и «ущерб» застрахован автомобиль INFINITI ЕХ 35 ELITE, государственный регистрационный знак <***>.

10 декабря 2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в г. Ижевске на перекрестке улиц Пойма - Сарапульский тракт поврежден застрахованный автомобиль.

В соответствии с постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11 февраля 2010 года в ходе проведенных розыскных мероприятий водитель совершивший ДТП и скрывшегося с места происшествия не установлен.

В связи с наступлением страхового случая 11.12.2009г. истец обратился с заявлением № 592/11.12.09 в адрес ответчика о выплате страхового возмещения.

Автомобиль по направлению страховщика был представлен в автомастерскую ИП ФИО4 (ИНН <***>) для осмотра и проведения восстановительного ремонта.

3 марта 2010 года в адрес истца поступило уведомление (исх. № 01-13/69 от

27.02.2010г., вх. № 134 от 03.03.2010г.) о приостановлении решения о признании случая страховым в связи с организацией ЗАО «СГ «Спасские ворота» автотехнический экспертизы на основании п. 8.7.2. Правил.

Не согласившись с принятым решением ответчика, истец обратился в ООО «ЭКСО-Ижевск» (лицензия Минимущества РФ № 000766 от 04.09.04.) для определения рыночной стоимости ущерба, в соответствии с актом осмотра транспортного средства от 21.05.10., ремонт-калькуляцией от 27.05.10., отчетом об определении рыночной стоимости ущерба, причиненного ТС № 682А от 27.05.10. стоимость восстановительного ремонта составила 287010 руб.

Неоднократно в адрес ответчика были направлены претензии с требованием исполнить принятые на себя обязательства. Ответчик на претензии не ответил, сумму ущерба не возместил.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании суммы ущерба в размере 294710 руб., а также о возмещении расходов на проведение оценки в размере 7700 руб., в доказательство чего представлены в материалы дела копии счета № 556 от 27.05.10. и платежного поручения № 739 от 31.05.10.

Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.09. по 10.08.10., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8,25 % годовых, что составляет 15062 руб. 05 коп. При этом, истец просит производить дальнейшее начисление процентов, начиная с 11 августа 2010 года до дня фактического исполнения обязательства.

Таким образом, общая сумма исковых требований, на момент вынесения решения, составила 309772 руб. 05 коп.

Ответчик исковые требования оспорил мотивировочных возражений не представил.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму ущерба в размере 294710 руб., основании ст.ст. 15, 393, 929 ГК РФ и следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор AG01030 № 341/007/09 от 24.09.09. заключен в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта от 07.05.03. с изменениями от 18.03.09., которые являются неотъемлемой частью договора.

Истцом при наступлении страхового события соблюдены условия предусмотренные вышеуказанными правилами (п. 8.6.2.), согласно которому при наступлении страхового случая по рискам «ущерб», «УТС» в результате ДТП страхователь обязан предоставить оригинал или копию страхового полиса (Договора страхования), письменное заявление о наступлении страхового случая; водительское удостоверение, документ, удостоверяющий личность водителя, если иное не предусмотрено Договором страхования - официальный(е) документ(ы) из ГАИ или иного компетентного государственного органа установленной формы (протокол, справка, постановление и др.), подтверждающий(е) факт ДТП, с указанием даты, места и обстоятельств происшествия. Ф.И.О. адресов лиц, участников ДТП, а также повреждений транспортного средства.

В соответствии с п. 9.2. правил приповреждении транспортного средства размер ущерба равен затратам страхователя на восстановительный ремонт и может рассчитываться на основании калькуляции (сметы, включения и др.), составленной независимым экспертом (оценщиком), согласованным со страховщиком.

В соответствии с ремонт-калькуляцией от 27.05.10., отчетом об определении рыночной стоимости ущерба, причиненного ТС № 682А от 27.05.10., составленные ООО «ЭКСО-Ижевск» (лицензия Минимущества РФ № 000766 от 04.09.04.) стоимость восстановительного ремонта составила 287010 руб.

Акт осмотра от 21.05.10., составлен с участием представителя страховщика (ответчика по делу) – ФИО5 Возражений и особые мнения по характеру повреждений, стоимости ремонта по ходу осмотра ФИО5 заявлены не были.

Таким образом, наличие страхового случая, характер повреждений транспортного средства и размер ущерба подтверждается имеющимися в деле доказательствами и документами, составленными на месте происшествия.

Пункт 2 ст. 929 ГК РФ, предусматривает обязанность страховщика за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела, достоверно установлено не только наличие страхового случая, но и размер убытков, подлежащих возмещению, в связи с чем, страховщик не может быть освобожден от обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 8.7. Правил страховщикпосле получения от Страхователя заявления о наступлении страхового случая и других материалов, указанных в п.8.6., обязан принять заявление страхователя о наступлении страхового случая к рассмотрению, в случае если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела, направить запрос в компетентные государственные органы произвести осмотр поврежденного транспортного средства страхователя, составить акт осмотра поврежденного транспортного средства в присутствии страхователя. По согласованию со страховщиком страхователь может провести экспертизу в организации, имеющей право экспертной оценки, составить калькуляцию (смету) стоимости ремонта, заключение о величине УТС, составить акт о страховом случае и определить сумму страхового возмещения. Произвести выплату страхового возмещения (или отказать в таковой) в сроки, определенные в п. 9.15. и п. 9.1 7. Правил.

Выплата страхового возмещения производится страховщиком в течение 30 (тридцати) банковских дней после получения всех необходимых документов и материалов при наступлении страхового случая по риску «угон» (п.8.6.1.) и в течение 7 (семи) банковских дней после получения всех необходимых документов (п.п.8.6.2.-8.6.7.) и определения размера ущерба по другим рискам. Днем выплаты страхователю возмещения считается день списания денег с расчетного счета страховщика (п. 9.15. Правил).

Согласно п. 9.18. правил в случае если компетентные органы располагают материалами, дающими основание страховщику отказать в выплате страхового возмещения. Страховщик имеем право отсрочить выплату до выяснения всех обстоятельств.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору страхования от 24.09.09. суду не представлено.

Исходя из изложенного требования истца о взыскании суммы ущерба в размере 294710 руб. законны и обоснованны.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истцом не представлено доказательств направления письменного заявления о наступлении страхового случая страховщику в порядке п. 8.6. Правил и п. 2 ст. 314 ГК РФ.

Представленное истцом заявление № 592/11.12.09. не может служить относимым и допустимым доказательством в порядке ст.ст. 67, 68, 71 АПК РФ, так как нет входящей отметки страховщика о получении данного заявления.

В виду того, что отсутствует определенность, в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Исходя из того, что истцом при подаче искового заявления была излишне перечислена государственная пошлина ему, в порядке ст.ст. 333.21., 333.40. НК РФ, подлежит возврату из федерального бюджета излишне перечисленная государственная пошлина в размере 1528 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала ЗАО «СГ «Спасские ворота» в г.Ижевске в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХИМПРОДУКТ», г.Ижевск 294710 рублей ущерба; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8748 руб. 33 коп.

2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ХИМПРОДУКТ», г.Ижевск справку на возврат из федерального бюджета 1528 руб. 32 коп. излишне перечисленной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.Ю. Бакулев