Гражданский кодекс часть 1

Председательствующего судьи Л.Г. Ахметовой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел в заседании суда в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, кабинет 308,

дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Набережные Челны к обществу с ограниченной ответственностью «Исток» г. Ижевск

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ВМР» г. Москва

о прекращении агентского договора № 15 от 14 августа 2008г. и взыскании 3 000 000 руб. 00 коп. долга.

В судебном заседании участвовали:

от истца: не явился (почтовое уведомление № 07098 8 вручено 17.04.2009 г.)

от ответчика: ФИО2 (паспорт <...> выдан 21.08.2008 г. Отд. УФМС России по УР в Первомайском р-не города Ижевска) – представитель по доверенности б/н от 24.02.2009 г.

от третьего лица: не явился (почтовое уведомление № 07097 1 вручено 20.04.2009 г.)

Индивидуальный предприниматель ФИО1 г. Набережные Челны обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском (исх. б/н от 21.01.2009г.) к обществу с ограниченной ответственностью «Исток» г. Ижевск о прекращении агентского договора № 15 от 14 августа 2008г. на основании ст. 1010 ГК РФ и взыскании 3 000 000 руб. 00 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 марта 2009г. по ходатайству сторон к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «ВМР» г. Москва.

Истец явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск (исх. б/н и б/д).

Третье лицо явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечило, направив в адрес суда письменные пояснения по иску (исх. № 1719-050509 от 05.05.2009г.) и ходатайство о возможности рассмотрения спора в отсутствие его представителя в порядке ст. ст. 41, 156 АПК РФ (исх. № 1718-050509 от 05.05.2009г.)

К материалам дела приобщены дополнительные документы, поступившие в адрес суда от третьего лица.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, ссылка на который содержится в определениях суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.

14 августа 2008г. между сторонами был заключен агентский договор № 15, по условиям которого истец (принципал) поручает, а ответчик (агент) совершает за вознаграждение, от своего имени и за счет принципала юридические и фактические действия по покупке единиц электронных платежных систем, а именно, ЭЧП WMRтретьих лиц, в отношении которых имеется заказ принципала на приобретение для пополнения сетевых реквизитов покупателя в системе «WebMoneyTransfer» (п.1.1).

В силу п. 2.1 агентского договора № 15 от 14 августа 2008г. принципал передает, а агент принимает на свой банковский счет, либо наличными денежные средства в валюте Российской Федерации в сумме 3 000 000 руб. 00 коп. без НДС для приобретения ЭЧП WMR, с учетом агентского вознаграждения в размере 4 %, что составляет 120 000 руб. 00 коп. без НДС, и в течение 5 банковских дней зачисляет в соответствие с WMTransfer-процедурами, на сетевые реквизиты, указанные покупателем, требуемое количество ЭЧП WMR, в количестве 2 880 000 ЭЧП WMR, суммарная сетевая (цифровая) стоимость которых подтверждает имущественное право покупателя в соответствии с условиями обращения ЭЧП WMR, за вычетом агентского вознаграждения.

Исполняя условия п. 2.1 агентского договора № 15 от 14 августа 2008г. истец платежными поручениями № 943 от 19.08.2008г., № 944 от 19.08.2008г., № 952 от 22.08.2008г., № 953 от 22.08.2008г., № 954 от 22.02.2008г., № 957 от 22.08.2008г. перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 3 000 000 руб. 00 коп.

Невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по зачислению на счет истца 2 880 000 ЭЧП WMRпослужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению договора № 15 от 14 августа 2008г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства об агентировании (глава 52 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

В силу с п. 3.4 агентского договора № 15 от 14 августа 2008г. принципал поручил клиенту зачислить ЭЧП WMR в количестве 2 880 000 ЭЧП WMR на следующие реквизиты в системе «WebMoneyTransfer»: R318879661382.

Система учета трансферта имущественных прав «WebMoneyTransfer» осуществляет регистрацию (учет) производимых транзакций между пользователями данной системы и обеспечивает проведение расчетов в реальном времени посредством учетных единиц – титульных знаков WebMoney.

В процессе регистрации в системе учета трансферта имущественных прав «WebMoneyTransfer» участники акцептуют соглашения, в том числе, соглашение с гарантом системы по WMR.

В соответствии с приобщенным к материалам дела соглашением с гарантом системы по WMR общество с ограниченной ответственностью «ВМР» г. Москва осуществляет деятельность гаранта по WMR-операциям в системе.

Гарант – это организация, осуществляющая учет своих активов посредством титульных знаков (объема имущественных прав), устанавливающая эквивалент обмена на заявленные имущественные права, опубликовавшая на веб-сайте Системы и в ПО WebMoneyKeeper оферту по купле-продаже титульных знаков гарантируемого типа, обеспечивающая юридически значимое введение в хозяйственный оборот титульных знаков гарантируемого типа в соответствии с законами страны регистрации.

Согласно письменным пояснениям третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ВМР» г. Москва, в техническом журнале учета транзакций Системы зафиксировано, что ФИО1, истец по настоящему делу, является владельцем WM-идентификатора 156345224582, который зарегистрирован 20.07.2008г. в 02:11:09 по московскому времени и ему принадлежит кошелек R941514912738.

Кроме того, согласно пояснениям общества с ограниченной ответственнстью «ВМР» г. Москва, кошелек R318879661382, который был указан истцом в агентском договоре № 15 от 14 августа 2008г. и на который в соответствии с п. 3.4 ответчик должен был зачислить ЭЧП WMR, принадлежит WM-идентификатору 155607569958, который зарегистрирован 13.01.2006г. в 18:56:53 по московскому времени и обслуживает публичный сервис на сайте по адресу: fibogroup.com.; владельцем идентификатора является директор юридического лица ФИО3.

26 августа 2008г. в 16:19 по московскому времени с кошелька R318455082734 на кошелек R318879661382 поступила транзакция на сумму 2 880 000 WMR.

Кошелек R318455082734, согласно пояснениям третьего лица, принадлежит WM-идентификатору 367615039188, который зарегистрирован 16.02.2007г. в 16:33:19 по московскому времени и обслуживает публичный сервис обменного пункта электронных валют на сайте по адресу: www.web-capital.ru.; владельцем идентификатора является директор юридического лица ФИО4.

Согласно п. 3.8 агентского договора моментом перехода права собственности является момент списания ЭЧП WMR с сетевых реквизитов агента.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 4.2 агентский договор считается исполненным с момента списания ЭЧП WMR с реквизитов агента на реквизиты, указанные покупателем, что отражается созданием записи о транзакции посредством аппаратно-программного комплекса «WebMoneyTransfer».

В соответствие с ч. 3 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, иным нормативным правовым актом или договором.

Согласно п. 5.1 агентского договора стороны признают документы в электронной форме, составленные посредством аппаратно-программного комплекса «WebMoneyTransfer», в частности, записи о транзакциях.

Таким образом, принимая во внимание пояснения третьего лица со ссылкой на зафиксированные системой «WebMoneyTransfer» записи производимых транзакций между пользователями указанной системы, согласно которым было списано 2 880 000 ЭЧП WMR с кошелька ФИО4 (R318455082734), являющегося генеральным директором ООО «Исток» г. Ижевск, и зачислено 2 880 000 ЭЧП WMRна указанный в агентском договоре кошелек R318879661382, суд пришел к выводу о том, что ответчик надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору № 15 от 14 августа 2008г. обязательства.

Кроме того, согласно приобщенному к материалам дела акту об оказании услуг к агентскому договору № 15 от 14 августа 2008г. принципал принял в собственность ЭЧП WMR, приобретенные через агента у третьих лиц, в размере 2 880 000 ЭЧП WMR в момент списания ЭЧП WMR с реквизитов агента на реквизиты R318879661382, указанные принципалом; агентом оказаны услуги по оплате единиц электронных платежных систем в размере 120 000 руб. 00 коп.; стороны претензий друг к другу не имеют; обязательства по агентскому договору исполнены полностью.

Доводы истца о том, что акт им был подписан до проведения операции, по неопытности, судом рассмотрены и отклонены, так как они документально ничем не подтверждены и противоречат собранным по делу доказательствам.

Доводы истца о том, что согласно п. 3.3 агентского договора в назначении передаваемого ЭЧП WMR ответчику следовало указать «пополнение счета в ФИБО номер счета 1296979», судом рассмотрены и отклонены, так как системой учета трансферта имущественных прав «WebMoneyTransfer» вышеуказанные реквизиты не предусмотрены.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ООО «Исток» г. Ижевск денежных средств в размере 3 000 000 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат.

В удовлетворении исковых требований о расторжении агентского договора № 15 от 14 августа 2008г. на основании ст. 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации суд также отказывает в связи с исполнением ответчиком обязательств в полном объеме, следовательно, оно было прекращено 26.08.2008г. в силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 500 руб. 00 коп. относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова