Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Г.А.Абуязидовой, при ведении протокола судебного заседания судьей Г.А.Абуязидовой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 г.Набережные Челны

к обществу с ограниченной ответственностью «Светозар», г. Пермь

о взыскании 100000руб. долга и пени, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки №13 от 01.09.2006

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 23.06.2010г.

от ответчика: не явился возврат почты

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Набережные Челны, Республика Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «Светозар», г. Ижевск о взыскании 100 000 руб. 00 коп. в том числе 51596руб.96коп. долга и 48403руб.04коп. пени, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки №13 от 01.09.2006, а также о распределении судебных издержек в виде возмещения расходов по госпошлине и расходы представителя в сумме 15000руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2009г. исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, принято к производству, возбуждено производство по делу с присвоением №А65-30281/2009 и назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2010г. на основании ст. 39 АПК РФ дело №А65-30281/2009 передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Определение от 17мая 2010г. дело было принято к производству с учетом место нахождения ответчика .

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв в письменном виде на иск не представил, требования истца не оспорил, ходатайств по делу не заявил.

Согласно представленных сведений из ЕРГЮЛ ответчик с 26 мая 2010года имеет место юридической регистрации по адресу: <...> (л.д.125).

Учитывая, что на момент передачи дела по подсудности и принятия его к рассмотрению в установленном порядке ответчик имел место регистрации г.Ижевск, суд уведомил ответчика по новому юридическому адресу о времени и месте судебного разбирательства и рассмотрел спор по существу.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства, извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республике.

Копия судебного акта с извещением о времени и месте судебного заседания, направленная судом по юридическому адресу ответчика в соответствии с данными выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.07.2010г. не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу и по истечении срока хранения возвращена в суд.

Дело в порядке ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об изменении исковых требований в части применения имущественной ответственности и вместо договорной неустойки просит законную имущественную ответственность в виде процентов , предусмотренных ст.395 ГК РФ в сумме 8749руб.22коп. за период с 15.07.2008г. по 01.08.2010г. за 732 дня из расчета 7,75% ставки рефинансирования.

На основании ст.49 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено. Цена иска установлена в размере 60346руб.18коп., в том числе 51596руб.96коп. долг и 8749руб.22коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев материалы дела , заслушав доводы истца и оценив представленные доказательства, суд

у с т а н о в и л:

Как следует из материалов дела, истец на основании договора уступки прав требования от 30.06.2008г. обратился с иском о взыскании с ответчика суммы долга в размере 51596руб.96коп. за переданный и неоплаченный товар по договору поставки №13 от 01.09.2006.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между первоначальным поставщиком предпринимателем ФИО3 и ответчиком был подписан акт сверки по состоянию на 31.05.2008г. согласно которого за ответчиком имеется задолженность в сумме 73599,19 руб. (л.д.22).

Указанная сумма долга и была переуступлена предпринимателем ФИО3 предпринимателю ФИО1 , о чем ответчик был уведомлен, что подтверждается подписью директора ООО «Светозар» в договоре цессии от 30.06.2008г. (л.д.9).

После оформления договора цессии, ответчик сумму долга частично погасил путем передачи товара по накладной №П1-0001106 от 24.11.2008 г. на сумму 22002,23руб. (л.д.23)

Оставшуюся сумму задолженности 51596руб.96коп. ответчик обязался оплатить также путем передачи товара, однако по настоящее время не оплатил.

При исследовании договора поставки было установлено, что сторонами не согласованы существенные условия договора поставки - срок поставки и количество поставляемого товара (ст.432, 465,506 ГК РФ), поскольку, отсутствуют заявки покупателя и спецификация к договору , предусмотренные пунктами 1.1., 1.2, 1.3, 1.4,1.5, следовательно, договор считается незаключенным и между сторонами фактически сложились правоотношения по разовым сделкам купли продажи оформленные накладными (ст.153,454 ГК РФ) и истцу было переуступлено право требования задолженности согласно переданных накладных (п.2 договора цессии) по состоянию на 23.04.2008г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению или в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно подписанного между сторонами дополнительного соглашения от 02.03.2010г. ответчик обязался произвести оплату задолженности путем передачи товара на заявленную сумму 51596руб.96коп., однако гарантийные обязательства ответчик не исполнил и сумму долга не оплатил, что послужило истцу основанием обращения в суд с иском о принудительном взыскании задолженности и процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с 15.07.2008г. по 24.11.2008г. за 132 дня от суммы долга 73599,19руб. из расчета ставки рефинансирования 7,75% годовых , что составляет по расчету истца 2084,62руб., и за период с 24.11.2008г. по 01.08.2010г. за 600 дней из расчета ставки рефинансирования 7,75% от суммы долга 51596,96руб. что составляет сумму 6664,60руб. Общая сумма процентов составляет 8749руб.22коп.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На момент рассмотрения спора ответчик сумму долга в размере 51596,96руб. не оплатил.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученного товара истец начислил и предъявил к взысканию предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 8749,22руб. за период с 15.07.2008г. по 01.08.2010г. исходя из расчета 7,75 % годовых.

Дополнительных заявлений и ходатайств на момент рассмотрения спора от истца не поступило.

Представленный расчет процентов, произведен по правилам статьи 395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14.

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку заявленные истцом требования документально подтверждены, то в силу ст. ст. 309, 310, 484, 395 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг представителя размере 15000руб.

В подтверждение указанных требований истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 23.06.2009г., акт выполненных работ от 11.01.2010г. и квитанция к приходно-кассовому ордеру №15/09 от 17.06.2009г. на сумму 15000руб. (л.д.7).

Суд, исходя из характера спора, учитывая критерий разумности расходов и принятое решение, принимая во внимание правовою позицию, изложенную в п. 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 года и в п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», на основании ст.106, ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признал, что судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15000руб.

В соответствии со ст.106 Арбитражного процессуального кодекса РФ на ответчика распределяются судебные издержки за оказанные услуги представителя , что подтверждается

С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины распределяются на ответчика в сумме 2413руб.84коп. от требований в размере 60346,18руб., в остальной части как излишне уплаченная подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 1086руб.16коп.

Руководствуясь ст. ст.49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

1.Удовлетворить ходатайство истца об изменении и уменьшении исковых требований до 60346,18руб.

2.Исковые требования удовлетворить.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светозар», г.Пермь в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Набережные Челны денежные средства в размере 60346,18руб., в том числе 51596,96руб.долга и 8749,232руб. процентов, а также 2413руб.84коп. возмещение расходов по госпошлине и 15000руб. судебных издержек за участие представителя.

4.Возвратить истцу из федерального бюджета 1086руб.16коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Г.А.Абуязидова