Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи помощником судьи Ю.А. Ившиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Промэлектро» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Прайм» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании заменить товар

в отсутствие представителей сторон (извещены в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен об обязании заменить поставленный товар по универсальному передаточному документу № 264 от 10.12.2020 Палатка сварщика ПС-3 (огнеупорное исполнение) в количестве 5 штук.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 309, 330, 469, 475, 484, 487, 514, 518 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, 24 ноября 2020 года между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 592, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель оплатить на согласованных сторонами условиях товарно-материальные ценности. Номенклатура (ассортимент) товара, объем поставки, качество, срок поставки и прочие условия согласуются в Приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью (л.д. 8-10).

Приложением № 1 от 24.11.2020 к договору стороны согласовали наименование товара, его количество, а также стоимость товара (л.д. 9, оборотная сторона).

В соответствии с п. 2.2. договора поставщик обязуется при поставке (отгрузке, либо передаче товара на условиях самовывоза) каждой партии товара направлять в адрес покупателя комплект отгрузочных документов, в который входят: сертификат соответствия; накладные и иные товаросопроводительные и отгрузочные документы.

Качество поставляемого товара должно соответствовать ГОСТу, ТУ (стандартам) предприятия – изготовитель, указанным в Приложениях к договору, что удостоверяется сертификатом соответствия (п. 2.3. договора).

Согласно п. 2.6. договора в случае обнаружения недостатков товара по количеству, качеству или ассортименту поставщик обязан исправить обнаруженные недостатки за свой счет.

В период действия договора ответчиком был поставлен товар, что подтверждается универсальным передаточным документом № 264 от 10.12.2020, согласно которому истцу были переданы палатки сварщика ПС-3 (огнеупорное испытание) в количестве 5 шт., общей стоимостью 134950 руб. (л.д. 11).

Между тем, как указывает истец, в ходе приемки товара были выявлены существенные недостатки поставленного товара, в результате чего был составлен акт № 1 от 16.12.2020 (л.д. 12).

Согласно указанному акту комиссией в результате осмотра были выявлены следующие недостатки: тент не соответствует заявленной морозоустойчивости, имеются дефекты в виде трещин и разрывов, каркас не имеет болтовых соединений, отсутствуют паспорта, сертификаты соответствия, подтверждающие огнеупорное исполнение.

Претензией исх. № 01272 от 15.03.2021 истец предложил ответчику устранить недостатки представленного товара, а именно произвести замену некачественного товара. Тем не менее, ответчик от исполнения обязанности по устранению недостатков уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с исковым заявлением в суд (л.д. 13).

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В соответствии с п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Согласно ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 Гражданского кодекса РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения: потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Положениями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в порядке ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Прайм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) заменить полученный обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Промэлектро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по универсальному передаточному документу (счет-фактура) № 264 от 10 декабря 2020 года товар – Палатка сварщика ПС-3 (огнеупорное исполнение) в количестве 5 штук в течение пятнадцати рабочих дней со дня вступления решения в законную силу.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Промэлектро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Прайм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) товар – Палатка сварщика ПС-3 (огнеупорное исполнение) в количестве 5 штук, полученный по универсальному передаточному документу (счет-фактура) № 264 от 10 декабря 2020 года, в течение пяти рабочих дней со дня получения взамен товара надлежащего качества и количества.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прайм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Промэлектро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Судья С.Ю. Бакулев