Гражданский кодекс часть 1

АрбитражныйсудУдмуртскойРеспубликивсоставесудьиЩетниковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Королевой Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Авторемзавод-Индустриальный", г.Ижевск (ОГРН <***>) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 от 23.04.2015г. об окончании исполнительного производства № 7299/13/17/18,

Заинтересованные лица: 1) Судебный пристав-исполнитель МРО по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 <...>) Управление Федеральной службы судебных приставов по УР <...>) Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г.Ижевск (ОГРН <***>), 4) Муниципальное образование «Город Ижевск в лице Управления имущественных отношений Администрации <...>) Управление имущественных отношений Администрации <...>) Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <...>) Управление строительства Администрации г. Ижевска

при участии представителей:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от 12.01.2015

от заинтересованных лиц: 1. ФИО3 – представитель по доверенности от 05.06.2015, 2. не явились (почтовое уведомление № 10801 3 вручено 05.06.2015), 3. не явился (почтовое уведомление № 10798 6 вручено 04.06.2015г.), 4. ФИО4 – представитель по доверенности № 68/01-33До от 14.01.2015, 5. не явились (почтовое уведомление № 10806 8 вручено 04.06.2015г.), 6. ФИО4 – представитель по доверенности № 2/Д от 12.01.2015, 7. ФИО5 (без полномочий, представлена доверенность без печати организации)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Авторемзавод-Индустриальный", г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 от 23.04.2015г. об окончании исполнительного производства № 7299/13/17/18.

Заявитель на исковых требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель МРО по ОИП УФССП России по УР согласно ранее представленным письменным возражениям заявленные требования не признает.

Представитель Администрации г. Ижевска и Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ижевска считает заявление не подлежащим удовлетворению.

ООО «УКС» не явилось, согласно ранее данным устным пояснениям считает, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя является законным, поскольку факт исполнения судебного решения подтвержден вступившими в законную силу судебными актами.

Управление имущественных отношений явку не обеспечило, согласно ранее данным устным пояснениям поддерживает позицию ООО «УКС».

Остальные лица, участвующие в деле, явку компетентных представителей не обеспечили, пояснений не представили.

Суд признал возможным рассмотреть дело на основании ст. 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав представителя заявителя, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

07 августа 2013г. на исполнение судебному приставу-исполнителю МРО по ОИП УФССП России по УР Тарасовой С.Н. поступил исполнительный документ - исполнительный лист серии АС № 006058883 от 24.06.2013, выданный Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу № А71- 14979/2012, об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г.Ижевск (ОГРН 1051801824876) и Муниципального образование «Город Ижевск в лице Администрации г.Ижевска, Управления имущественных отношений Администрации г.Ижевска, Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Ижевска, Управления строительства Администрации г.Ижевск обеспечить не позднее 01 мая 2014 года бесперебойную круглосуточную в течение всего года подачу горячей воды в многоквартирные дома до внешних границ стен многоквартирных домов по адресам: №№ 79, 81 по ул. Дзержинского, №№ 52 «а», 70,78,102,104 по ул. Воткинское шоссе, № г. Ижевска (л.д. 57-59).

На основании указанного исполнительного документа постановлением от 15.08.2013 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 33841/13/17/18 (л.д.51).

12 марта 2015г. судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России ООО Управляющая компания Авторемзавод Индустриальный» (взыскатель) направлен запрос о результатах исполнения требований исполнительного документа (л.д. 61).

12 марта 2015г. судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России ООО "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск (должник) направлено требование о предоставлении информации о результатах исполнения требований исполнительного документа с приложением подтверждающих документов (л.д. 62).

В ответ на запрос ООО Управляющая компания Авторемзавод Индустриальный» представило информацию о неисполнении судебного акта, предоставив отчет о потреблении тепловой энергии по состоянию на 23.03.2015, ООО "Удмуртские коммунальные системы" пояснило, что решение суда исполнено, предоставив в материалы исполнительного производства копию определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.11.2014 по делу № А71- 14979/2012 (л.д. 91-95) об отказе в удовлетворении заявления о присуждении денежных средств за неисполнение судебного акта, которым установлено, что решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.11.2014г. по делу № А71- 14979/2012 по состоянию на дату внесения определения исполнено (абзац 3 страница 5 решения).

Постановлением от 23.04.2015 исполнительное производство № 33841/13/17/18 было окончено его фактическим исполнением (л.д. 112).

Заявитель, полагая, что на момент вынесения оспариваемого постановления решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.11.2014г. по делу № А71- 14979/2012 не исполнено, указанное постановление об окончании исполнительного производства является незаконным и нарушает его права и законные интересы, обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 2 ст. 201 Кодекса арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными и об обязании устранить допущенное нарушение.

По смыслу приведенных норм для признания арбитражным судом действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч. 3 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как установлено судом при рассмотрении заявления ООО Управляющая компания Авторемзавод Индустриальный» о присуждении денежных средств за неисполнение судебного акта, решение от 03 апреля 2013 года по делу № А71- 14979/2012 исполнено было фактически исполнено (абзац 3 страница 5 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.11.2014. по делу № А71- 14979/2012).

Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 года. (резолютивная часть от 21 января 2015 года) и Арбитражного суда Уральского округа определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2014г. по делу № А71-14979/2012 оставлено без изменения, апелляционная и кассационная жалобы – без удовлетворения, при этом суды вышестоящих инстанций пришли к выводу, что факт исполнения решения суда от 03.04.2015 установлен судом правомерно, на основании представленных в материалы дела доказательств.

Таким образом, поскольку требования исполнительного документа в отношении должников - Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г.Ижевск (ОГРН <***>), Муниципального образования «Город Ижевск в лице Администрации г.Ижевска, Управления имущественных отношений Администрации г.Ижевска, Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Ижевска, Управления строительства Администрации г.Ижевск были фактически исполнены, что установлено вступившим в законную силу судебным актом, судебный пристав-исполнитель обязан был окончить исполнительное производство и прекратить в отношении должников все меры принудительного исполнения, иное могло привести к нарушению прав должников.

Учитывая, что исполнение по исполнительному листу было произведено, действия судебного пристава – исполнителя МРО по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 г. Ижевск по окончанию исполнительного производства и соответствующее постановление от 23.04.2015 являются законными и не нарушают прав и законных интересов заявителя, поскольку соответствуют нормам Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявления Управляющей компании "Авторемзавод-Индустриальный", г. Ижевск (ОГРН <***>) отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АВТОРЕМЗАВОД-ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по УР ФИО1 от 23.04.2015 об окончании исполнительного производства № 7299/13/17/18 отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Щетникова