Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Г. Ахметовой, рассмотрев в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, кабинет 104, в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, исковое заявление товарищества собственников жилья "Ниагара" г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Кровельные системы" г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 98 000 руб. 00 коп. долга по договорам на оказание услуг от 01.01.2012 и от 01.09.2012, а также 5 000 руб. 00 коп. судебных издержек, установил следующее.

Товарищество собственников жилья "Ниагара" г. Ижевск Удмуртская Республика обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 64 от 05.05.2014) к обществу с ограниченной ответственностью "Кровельные системы" г. Ижевск Удмуртская Республика о взыскании 98 000 руб. 00 коп. долга по договорам на оказание услуг от 01.01.2012 и от 01.09.2012, а также 5 000 руб. 00 коп. судебных издержек.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.05.2014 указанное исковое заявление в порядке ч.1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, с присвоением делу № А71-5817/2014.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, исковому заявлению (заявлению) и приложенных к нему документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

На основании п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии искового заявления к производству и о его рассмотрении в порядке упрощенного судопроизводства (определение суда о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 27.05.2014) своевременно была размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации - 28 мая 2014г. в 08:31:05 (МСК).

Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.

В адрес суда, до истечения сроков, установленных определением суда (не позднее 19.06.2014 и 10.07.2014), истцом были направлены (вх. от 18.06.2014 и 10.07.2014), в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов, согласно перечню.

Ходатайства истца, вместе с приложенными документами, в соответствии с ч.1 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа в электронном виде, согласно перечню.

Ответчик в установленный судом срок (не позднее 19.06.2014 и 10.07.2014), отзыв на исковое заявление, в порядке ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил; каких-либо заявлений или ходатайств в адрес суда не направил.

Определение суда о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, содержащее код доступа, направленное ответчику по адресам, указанным в исковом заявлении, в том числе и по адресу его государственной регистрации, (согласно выписке из ЕГРЮЛ, которая приобщена к материалам дела), возвращено отделением почтовой связи без вручения адресату с отметкой «Истек срок хранения». Иными сведениями о местонахождении ответчика суд не располагает.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом уведомлён о наличии в производстве суда настоящего дела.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01 января 2012г. между сторонами был заключен договор на оказание услуг по размещению информационной конструкции б/н (л.д. 12-14), предметом которого (п. 1.1.) является предоставление исполнителем (истцом) заказчику (ответчик) за плату право на размещение информационных конструкций (рекламного баннера) на наружной стене подземной автостоянки, расположенной в жилом доме по адресу: <...>.

01 сентября 2012г. между теми же сторонами был заключен договор на оказание услуг по размещению информационной конструкции б/н (л.д. 15-17), предметом которого (п. 1.1.) является предоставление исполнителем (истцом) заказчику (ответчик) за плату право на размещение информационных конструкций (рекламного баннера) на наружной части угловой секции забора многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> напротив входной группы подъезда №1.

Неоплата ответчиком 98 000 руб. 00 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению договоров на оказание услуг по размещению информационной конструкции б/н от 01.01.2012 и 01.09.2012 регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.1. договора на оказание услуг по размещению информационной конструкции б/н от 01.01.2012, размер платы по настоящему договору составляет 14 000 руб. 00 коп. в квартал.

В силу п. 3.1. договора на оказание услуг по размещению информационной конструкции б/н от 01.09.2012, размер платы по настоящему договору составляет 3 500 руб. 00 коп. в месяц.

Пунктами 3.2. договоров на оказание услуг по размещению информационной конструкции б/н от 01.01.2012 и 01.09.2012 установлено, что оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Фактическое предоставление ответчику вышеуказанных услуг, предусмотренных договорами б/н от 01.01.2012 и 01.09.2012, подтверждено представленными в материалы дела: двусторонними актами приемки сдачи работ № Н-000207 от 30.06.2014, № Н-000380 от 30.09.2012, № Н-000125 от 31.03.2013, № Н-000387 от 30.09.2013 (по договору от 01.01.2012 – на сумму 56 000 руб. 00 коп.) и актами № Н-000053 от 28.02.2013, №Н-000093 от 31.03.2013, №Н-000184 от 31.05.2013, № Н-000249 от 30.06.2013, №Н-000273 от 31.07.2013, №Н-000314 от 31.08.2013 (по договору от 01.09.2012 на сумму 21 000 руб. 00 коп., подписанными ответчиком с указанием на то, что объем и качество услуг, выполняемых исполнителем, удовлетворяют требованиям заказчика (л.д. 18-27).

В силу п. 2.3.5. указанных договоров, заказчик обязан осуществлять приемку оказанных исполнителем услуг; при отсутствии мотивированных возражений заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг в течение 3 рабочих дней со дня его поступления заказчику. Если в указанный срок акт сдачи-приемки оказанных услуг не подписан и о неоказании или ненадлежащем оказании услуг исполнителем в письменной форме не заявлено, акт считается принятым, а услуги оказанными надлежащим образом.

Поскольку ответчиком доказательств направления мотивированного отказа от приемки услуг по размещению информационных конструкций (рекламного баннера) в указанный договором срок, оказываемых истцом в 2012-2013г.г. по договору от 01.01.2012, и в период с сентября 2012 по февраль 2014г. по договору от 01.09.2012, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд пришел к выводу том, что обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком исполнена ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика, с учетом имевшей место оплаты (платежные поручения – л.д. 28-36), по расчетам истца (л.д. 10-11) составила 98 000 руб. 00 коп., в том числе по договору от 01.01.2012 – 56 000 руб. 00 коп.; по договору от 01.09.2012 – 42 000 руб. 00 коп.

Доказательств полной оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено; задолженность ответчиком не оспорена ни по существу, ни по размеру заявленных требований (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Направленная в адрес ответчика претензия (исх. № 52 от 14.04.2014) с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 37).

В силу п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 98 000 руб. 00 коп. долга подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Доказательства чрезмерности и неразумности судебных издержек в материалы дела не представлены.

Таким образом, предъявленные к взысканию с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5 000 руб. 00 коп., документально подтверждены договором на оказание юридических услуг № 024/Н/2014 от 10.04.2014 (л.д. 42-44), платежным поручением № 118 от 12.04.2014 на сумму 5 000 руб. 00 коп. (л.д. 45), в связи с чем, на основании п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 3 920 руб. 00 коп. (при цене иска 98 000 руб. 00 коп.).

Руководствуясь ст. ст. 15, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кровельные системы" г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу товарищества собственников жилья "НИАГАРА" г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) 98 000 руб. 00 коп. долга, а также 8 920 руб. 00 коп. судебных расходов, из которых 3 920 руб. 00 коп.– в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 5 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь, в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова