Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельникова А.Ю., при составлении протокола помощником судьи Сидоровой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Ижсталь», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Минский тракторный завод", г. Минск

о взыскании 29354731 руб. 79 коп. долга по контракту на поставку металлопродукции № 12130415 от 28.11.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с последующим их начислением по день фактической оплаты долга ответчиком, а так же о взыскании процентов на случай неисполнения судебного акта,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 19.12.2012,

от ответчика: не явились,

установил:

Открытое акционерное общество «Ижсталь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Минский тракторный завод" (далее – ответчик) о взыскании 29354731 руб. 79 коп. долга по контракту на поставку металлопродукции № 12130415 от 28.11.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с последующим их начислением по день фактической оплаты долга ответчиком, а так же о взыскании процентов на случай неисполнения судебного акта.

В предварительном судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований. В соответствии с указанным ходатайством истец просит взыскать с ответчика 26002253 руб. 30 коп. суммы долга, 8858 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2015 по 01.06.2015, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.06.2015 по день фактической оплаты долга ответчиком.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, направил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 19.08.2015, в котором указал на то, что наличие задолженности им не оспаривается. Предварительное судебное заседание ответчик просил провести в отсутствие его представителя. В дополнении к отзыву от 01.09.2015 ответчик сообщил, что задолженность в сумме 3338855 руб. 00 коп. им погашена, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований на указанную сумму следует отказать.

На основании статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу от сторон не поступило. При таких обстоятельствах суд, признав дело подготовленным, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 28.11.2013 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили контракт на поставку металлопродукции № 12130415 в редакции протокола согласования разногласий (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю металлопродукцию (продукцию), а покупатель принимать и оплачивать продукцию в соответствии с условиями контракта.

Поставка продукции считается согласованной, а контракт заключенным после: 1) подписания сторонами контракта, б) подписания сторонами спецификации (пункт 1.2 контракта).

Согласно пункту 1.3 контракта в спецификации стороны оговаривают следующие условия: количество, качество, сортамент продукции, размеры, требования к свойствам продукции, подлежащей поставке в соответствии с НТД, вид транспорта, реквизиты и коды грузополучателя, цены на продукцию, период поставки, сроки оплаты и иные условия, которые стороны сочтут существенными.

Общая сумма по контракту складывается из сумм спецификаций, заключенных на поставку продукции в течение срока действия контракта. Общая сумма контракта составляет 300000000 российских рублей (пункт 1.4 контракта).

Цена на продукцию согласовывается сторонами до начала периода поставки и указывается в соответствующей спецификации к контракту. После подписания спецификации цена на своевременно оплаченную продукцию фиксируется и изменению не подлежит (пункт 5.1 контракта).

Согласно пункту 6.1 контракта (с учетом дополнения б/н от 12.01.2015) покупатель обязуется до начала отгрузки открыть безотзывный документальный аккредитив в пользу поставщика на сумму 100% стоимости продукции, согласованной в дополнениях на планируемый период поставки. Срок действия аккредитива – не более 70 дней с даты открытия аккредитива. Валюта платежа – российские рубли.

В спецификациях № 121304150301 от 03.02.2015, № 121304150302 от 10.02.2015 стороны согласовали сортамент продукции, объемы, цены, а также условия оплаты продукции: аккредитив в отсрочкой платежа 60 дней.

Исполнение истцом обязательств по отгрузке продукции подтверждается представленными в материалы дела железнодорожными накладными о приемке груза (л.д. 44-71).

Счета-фактуры на общую сумму 29341108 руб. 30 коп. (л.д. 72-95), выставленные истцом в целях оплаты поставленной продукции в полном объеме ответчиком не оплачены.

Указывая на то, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара исполнил частично, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящими исковыми требованиями.

После подачи искового заявления ответчик частично оплатил полученную продукцию на сумму 3338855 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 294 от 31.08.2015.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 307, 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Цена и порядок расчетов определены сторонами в разделе 6 контракта и в спецификациях к нему.

Как указал истец, на момент рассмотрения спора продукция, переданная по контракту, ответчиком оплачена частично, задолженность составила 26002253 руб. 30 коп.

Ответчик факт поставки ему товара и уточненную сумму задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих полную оплату товара, не представил (пункт 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате поставленной продукции истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 29.05.2015 по 01.06.2015 начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8858 руб. 24 коп.

Исследовав расчет процентов за пользование чужими денежными средства, суд признал требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчик доказательств полной оплаты суммы задолженности в материалы дела не представил, по заявлению истца проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с последующим их начислением, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых, на непогашенную сумму долга, начиная со 02 июня 2015 года по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. При этом в связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 16758 руб. 44 коп. подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом предъявлены к взысканию с ответчика 201 руб. 50 коп. судебных издержек по оплате почтовых расходов, связанных с направлением в адрес ответчика копии искового заявления.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные издержки истца по оплате почтовых расходов в сумме 201 руб. 50 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Минский тракторный завод", Республика Беларусь, г. Минск в пользу Открытого акционерного общества «Ижсталь», Российская Федерация, Удмуртская республика, г. Ижевск сумму 26 003 111 руб. 54 коп., в том числе сумму долга 26 002 253 руб. 30 коп., проценты 8 858 руб. 24 коп. с последующим начислением процентов на непогашенную сумму долга, начиная с 02.06.2015 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых, а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 153 015 руб. 56 коп. и в возмещение судебных издержек 201 руб. 50 коп.

Возвратить истцу из средств федерального бюджета 16 758 руб. 44 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3914 от 10.06.2015, о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья А.Ю. Мельников