Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кадровый Капитал» о взыскании аванса в сумме 5000 руб. по договору на оказание услуг по поиску и подбору кадров № 82 от 14.09.2009г. и 123 руб. 78 коп. процентов по договору.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.ст. 123, 156, 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания судебных расходов. Судом ходатайство на основании ст. 49 АПК РФ принято.

Из представленных по делу доказательств следует, что 14.09.2009г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор №82 на оказание услуг по поиску и подбору кадров (далее договор).

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязуется по заявке заказчика оказать услуги по поиску специалиста на должность парикмахеров, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты (услуги) исполнителя.

За осуществление исполнителем услуг по поиску специалистов согласно п. 1.1. договора заказчик выплачивает исполнителю предоплату в размере 100% от общей суммы договора, указанной в п. 3.1. договора. Согласно п. 3.1. договора вознаграждение исполнителя составляет 5000 рублей.

Однако до начала исполнения договора исполнителем, заказчик уведомил исполнителя о прекращении договора и возврате оплаченной суммы в размере 5000 рублей.

21.01.2010г. ответчиком в адрес истца было направлено гарантийное письмо о подтверждении задолженности ООО «Кадровый Капитал» перед ИП ФИО2 в размере 5000 руб., в котором ООО «Кадровый Капитал» обязуется осуществить возврат данной суммы до 15.02.2010г., которая до настоящего времени ответчиком не оплачена.

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 123 руб. 78 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности судебных расходов.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 5123 руб. 78 коп. задолженности, в том числе 5000 руб. долга и 123 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за услуги, оказанные по договору № 82 в являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст. 1107 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Задолженность в сумме 5000 рублей подтверждена имеющимися в деле доказательствами, в том числе квитанцией от 14.09.2009г. об оплате на сумму 5000 рублей по договору, и ответчиком признается.

Требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст.106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах (ч.2 ст.110 АПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой услуг по подготовке искового заявления, которые подтверждаются квитанцией № 016977 выданной Специализированной коллегией адвокатов УР на сумму 1000 рублей (л.д.9).

Суд, оценив обстоятельства, положенные в основу рассматриваемых требований, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 1000 руб.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кадровый Капитал» г.Ижевск в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, дата рождения 06.05.1974г., ОГРН №<***> руб. 78 коп. задолженности, в том числе 5000 руб. долга и 123 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы в сумме 3000 рублей из которых 1000 рублей судебные расходы за оплату услуг по подготовке искового заявления и 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.Н.Кудрявцев