АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-6599/2009
9 июля 2009г. А6
Резолютивная часть решения объявлена 9 июля 2009г.
Решение изготовлено в полном объеме 9 июля 2009г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Ю.Глухова, при ведении протокола судебного заседания судьи Л.Ю.Глуховым
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Отдела милиции по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке и ИАЗ МВД по УР, г Ижевск
к ФИО1, г. Ижевск
о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КОАП РФ.
при участии в заседании:
от заявителя: ФИО2 старший инспектор майор милиции
от ответчика: не явился
Отдел милиции по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке и ИАЗ МВД по УР просит привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ст.14.10 КОАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.
Заявитель свои требования в судебном заседании поддержал, ходатайств не заявил.
Ответчик представил письмо от 6.07.09г. № 341 о рассмотрении дела без его участия, указал, что вину в этом правонарушении признает. Совершил правонарушение впервые, не умышленно, по незнанию закона. Дело рассмотрено без его участия.
Заслушан заявитель.
В судебном заседании установлено следующее.
ФИО1 является индивидуальным предпринимателем согласно свидетельства от 11.07.04г. серия 18 № 002320369 о внесении в ЕГРИП, зарегистрированном до 1.01.04г. (16.11.2000г. за № 00/920), осуществляет розничную торговлю в арендуемом торговом месте в магазине ООО «Торговый дом « Лотос» в <...>.
23 марта 2009г.работниками милиции проведена проверка торгового отдела магазина ООО «Торговый дом «Лотос» (<...>), принадлежавшего ответчику на правах аренды посредством производства проверочной закупки, по результатам которой составлен акт от 23.03.09г. Проверкой установлено, что ответчиком в торговом отделе предлагается к продаже кварцевые часы в корпусе желтого цвета с черным ремешком с нанесенной надписью « Chanel» по цене 1350 руб.
23 марта 2009г. составлены протоколы осмотра помещения, территории и находящихся там вещей и документов, протокол изъятия вещей и документов от 23.03.09г.
23 марта 2009г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования.
24 марта 2009г. назначено проведение экспертизы (определение от 24.03.09г.), проведение которой поручено ООО КФ « Рес-Кью-Групп» (г. Москва).
24 марта 2009г. отобрано объяснение у ответчика, который пояснил, что указанные часы он купил на рынке в Лужниках в г. Москва за 600-700 руб.у незнакомых ему лиц. С фирмой « Chanel» у него лицензионного соглашения нет. То, что данные часы являются подделкой (контрафактом) он знает, судя по цене. 23.03.09г. взяты объяснения у других участников проверки.
Данная надпись как выяснилось впоследствии согласно заключению эксперта от 27.04.09г. является товарным знаком, на который Международным бюро Всемирной организацией интеллектуальной собственности (г. Женева) внесено в международный реестр на основании Мадридского соглашения и протокола к нему выдано свидетельство и товарный знак зарегистрирован под номером 426 432 А от 16.11.1976г. сроком до 16.11.20016г.
Свидетельство на данный товарный знак выдан и Государственным комитетом по делам изобретений и открытий СССР под № 31339 от 22.06.1966г., срок которого продлен согласно приложению № 1 до 1.12.2015 года. Запись об этом внесена в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания 7.12.05г.
Приоритетом данного товарного знака обладает компания «CHANEL SARL» (Швейцария) (CH- 8750 <...>).
Однако сам товар (часы) является контрафактным товаром (подделкой).
У предпринимателя ФИО1 разрешения на использование товарного знака не оказалось.
20 мая 2009 года должностным лицом Отдела милиции по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке в отношении ФИО1 (г. Ижевск) составлен протокол об административном правонарушении № 062672, в котором он свою вину признал, сославшись на то, что объяснения давал ранее.
Спора о факте реализации и использовании при этом чужого товарного знака не имеется.
Оценив представленные доказательства, суд полагает, что имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 14.10 КОАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 1232 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.
Правообладатель согласно ч.1 ст. 1233 ГК РФ может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Статья 1484 ГК РФ предоставляет исключительное право на товарный знак лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено этим лицом согласно с ч.2 данной статьи для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
В соответствии с ч.3 указанной нормы никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Статья 1489 ГК РФ устанавливает условия использования товарного знака на основании лицензионного договора:
- По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.
- Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром. Лицензиар вправе осуществлять контроль за соблюдением этого условия. По требованиям, предъявляемым к лицензиату как изготовителю товаров, лицензиат и лицензиар несут солидарную ответственность.
- Предоставление права использования товарного знака, включающего в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, которому на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана (пункт 7 статьи 1483), допускается только при наличии у лицензиата исключительного права пользования таким наименованием.
Из материалов дела видно, что товарный знак с словесным наименованием «Chanel», зарегистрирован на который Международным бюро Всемирной организацией интеллектуальной собственности (г. Женева) внесено в международный реестр на основании Мадридского соглашения и протокола к нему выдано свидетельство и товарный знак зарегистрирован под номером 731984 до 10.02.2000г. Приоритетом данного товарного знака обладает компания «CHANEL SARL» (Швейцария) (CH- 8750 <...>).
Однако сам товар (часы) является контрафактным товаром (подделкой).
У предпринимателя ФИО1 разрешения на использование товарного знака не оказалось.
Таким образом, материалы дела содержат доказательства вины ФИО1 в форме неосторожности в совершении административного правонарушения ст. 1232, 1484, 1489 ГК РФ, основания для привлечения ее к административной ответственности по ст. 14.10 КОАП РФ имеются.
Так как правонарушение совершено впервые, по незнанию закона, то эти обстоятельства суд признает смягчающим ответственность и в этой связи назначает наказание в размере нижнего предела санкции, установленной ст. 14.10 КОАП РФ с конфискацией изъятых из оборота контрафактных товаров.
Руководствуясь ст. 30.1-30.7 КОАП РФ, ст.206,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд УР
Р Е Ш И Л:
1. Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ижевска, проживающую в <...> Победы, 4б-59, государственный регистрационный номер 304183116300019, виновным в нарушении ст.ст.1229,1484 ГК РФ, ст.14.10 КОАП РФ и назначить ему наказание в виде взыскания штрафа
10 000 рублей.
2. Уплату административного штрафа произвести не позднее 30 дней с даты вступления решения в законную силу в доход федерального бюджета с указанием следующих реквизитов: получатель УФК по Удмуртской Республике (ОБППРИАЗ МВД по Индустриальному району г. Ижевска), ИНН – <***>, КПП – 183301001, расчетный счет <***> в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска, БИК 049401001, КБК – 188 1 16 90040 04 0000 140, ОКАТО 94401000000, назначение платежа: за прочие правонарушения.
3. Изъятые из оборота контрафактные часы по протоколу от 23.03.09г., содержащие воспроизведение товарного знака «Chanel». конфисковать в установленном порядке.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.аrbitr.ru
Судья Л.Ю.Глухов