Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куршиной Я.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 150 000руб. долга по оплате роялти, 213 300 руб. неустойки, с последующим начислением по день фактической оплаты долга по лицензионному договору №14-01/01 ОТ 16.01.2019.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО3- представитель по доверенности от 22.07.2021г.

от ответчика: возврат корреспонденции

Установлено: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 150 000руб. долга по оплате роялти, 213 300 руб. неустойки, с последующим начислением по день фактической оплаты долга по лицензионному договору №14-01/01 от 16.01.2019.

Определением суда от 25 января 2022 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято определение от 04 марта 2022 года о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного заседания от 15 июня 2022 года, судом, на основании статьи49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания неустойки до 213 300 руб. без ее последующего начисления.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменный отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в Картотеке Арбитражных дел.

Исковые требования мотивированы следующим: между истцом и ответчиком заключен лицензионный договор №14-01/01 от 16.01.2019, по условиям которого Лицензиар предоставляет на срок действия настоящего Договора и за вознаграждение, следующее неисключительное право использования (Лицензия) право использования коммерческого обозначения лицензиара, право использования ноу-хау путеводитель «Ничего лишнего».

Лицензиат за предоставленную по настоящему договору лицензию уплачивает лицензиару паушальный взнос, который составляет 300 000 руб., без НДС и оплачивается в течение 3-х рабочих дней с момента подписания настоящего договора (пункт 2.1.1 договора).

За использование прав предоставленных по настоящему договору, лицензиат ежемесячно выплачивает лицензиару роялти в размере 10 000 руб. (пункт 2.6).

Роялти подлежит оплате начиная с 3-го полного месяца действия настоящего договора авансовым способом, не позднее 10-го числа текущего месяца (пункт 2.6 договора).

Лицензиар имеет право требовать от лицензиата своевременной и полной оплаты в соответствии с разделом 2 настоящего договора (пункт 3.2.5 договора).

По расчетам истца, сумма задолженности ответчика на момент предъявления настоящего искового заявления составляет 150 000 руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения. Данное обстоятельство, явилось основанием для обращения истца в суд.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Лицензионный договор, в соответствии с пунктом 6 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен предусматривать:

1) предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство);

2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Исходя из пункта 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицензионный договор предполагается возмездным, если самим договором прямо не предусмотрено иное.

По смыслу пункта 5 статьи 1235 в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В связи с этим лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства. В случае, когда стороны лицензионного договора согласовали размер вознаграждения в форме процентных отчислений от дохода (выручки) (пункт 4 статьи 1286 ГК РФ), а соответствующее использование произведения не осуществлялось, сумма вознаграждения определяется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен лицензионный договор №14-01/01 от 16.01.2019. Ответчиком не произведена оплата роялти по состоянию на 01.11.2021 года.

Ответчик требования истца документально не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 11.4 договора за нарушение сроков оплаты по настоящему Договору Лицензиат уплачивает Лицензиару неустойку в размере 0,5 %от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика на основании пункта 11.4 лицензионного договора №14-01/01 от 16.01.2019 по расчету истца, составляет 213 300 руб. за период просрочки с 11.08.2020 по 21.12.2020г.

Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, сумма неустойки в размере 213 300руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 123, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1, Завьяловский район УР удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 г.Владивосток (ОГРНИП <***> ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, Завьяловский район УР (ОГРНИП <***>) 150 000руб. долга по оплате роялти, 213 300руб. неустойки, а также 10 266руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».

Судья Е.В.Желнова