Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Т.С.Коковихиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушкаревой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Игринского района п.Игра к предпринимателю ФИО1 п.Игра

при участии третьего лица без самостоятельных требований Компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» в лице представителя- Общества с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» г. Москва о привлечении к административной ответственности

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2- по доверенности от 30.05.2012,

от ответчика: не явился, уведомлен (ходатайство);

от 3-го лица: не явился, уведомлен (п/увед. №23842),

установил:

прокурор Игринского района Удмуртской Республики обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Определением суда от 23.05.2012 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.

Суд завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений сторон на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заявитель в судебном заседании заявленное требование поддержал в полном объеме, просит привлечь ответчика к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил. От ИП ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо (ООО «Власта-Консалтинг, г. Москва) в судебное заседание не явилось.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В соответствии со ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что на основании поступившего в дежурную часть ГУ МО МВД России «Игринский» сообщения сотрудниками ГУ МО МВД России «Игринский» проведена проверка в торговой точке ИП ФИО1, расположенной на рынке «Фотон» по адресу: Удмуртская Республика, п.Игра, мрн. Нефтяников, д. 2 «в».

В ходе проверки установлено, что в торговой точке ИП ФИО1 предлагаются к продаже кроссовки с логотипом фирмы «Адидас», в количестве 13 пар по цене 750 руб. за пару. При этом лицензионное соглашение об использовании товарного знака «adidas» с фирмами -правообладателями данного товарного знака, предпринимателем не заключалось.

Находящийся в отделе ИП ФИО1 товар, маркированный товарным знаком «adidas», а именно: кроссовки с логотипом «adidas» в количестве 13 штук были изъяты по протоколу осмотра места происшествия от 11.04.2012.

В ходе проверки составлены протокол осмотра места происшествия от 11.04.2012, рапорт от 23.04.2012, а также взяты объяснения ИП ФИО1, согласно которым она пояснила, что о необходимости получения разрешения правообладателя товарных знаков на ввод продукции в гражданский оборот она не знала, каких-либо лицензионных договоров с правообладателями не заключала. Товар приобретала в торговом центре «Ханой» г.Екатеринбург.

По результатам проверки прокурором Игринского района УР 16.05.2012 вынесено постановление о возбуждении в отношении ИП ФИО1 дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.

Материалы административного дела с заявлением о привлечении предпринимателя ИП ФИО1 к административной ответственности направлены прокурором Игринского района УР в арбитражный суд, к подведомственности которого в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено рассмотрение данной категории дел.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков.

Согласно п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским Кодексом, другими законами.

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1478 ГК РФ предусмотрено, что обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст. 1479 ГК РФ).

В силу статьи 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков).

На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (ст.1481 ГК РФ).

Статьей 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (п/п.1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1487 ГК РФ предусмотрено, что не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 20.12.2001г. № 287-О нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком.

Следовательно, предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак.

Прокуратурой Игринского района УР 12.04.2012 в адрес директора ООО «Власта-Консалтинг» г. Москва направлен запрос о предоставлении информации о факте заключения с предпринимателем ФИО1 соглашения об использовании товарного знака «adidas».

Согласно заявления ООО «Власта –Консалтинг» от 04.05.2012 №996 установлено, что владельцами прав на товарные знаки «adidas», зарегистрированные в Международном бюро Всемирной организации Интеллектуальной собственности согласно свидетельствам №№ 414035, 426376, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920 и 794599, 770251,699437 и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891 г. являются компании «адидас- АГ» и «адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.».

Ни правообладателем, ни ООО «Адидас», единственной компанией в РФ, обладающей правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «адидас», не заключалось с ИП ФИО1 никаких соглашений об использовании данных товарных знаков.

Таким образом, реализация кроссовок с обозначенными на них товарным знаком «adidas» при отсутствии разрешения правообладателей ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела, в том числе и объяснениями самой ИП ФИО1

Судом исследовался вопрос о соблюдении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ при привлечении к административной ответственности. Каких-либо процессуальных нарушений привлечения к административной ответственности, судом не установлено.

Проверка проведена в присутствии продавца ФИО3 При вынесении постановления о возбуждении производства об административном правонарушении от 16.05.2012 присутствовала ИП ФИО1 лично, о чем свидетельствует ее подпись в постановлении.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент принятия решения судом первой инстанции не истек.

На основании изложенного, суд считает необходимым требования прокурора Игринского района УР о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ удовлетворить, назначить административное наказание в пределах минимального размера штрафа, определенного санкцией ст. 14.10 КоАП РФ, в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмурткой Республики

р е ш и л :

1. Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <...>, основной государственный регистрационный номер записи в ЕГРИП 304180900900024, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 31.08.1995 к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ИП ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) руб.

2. Конфисковать тринадцать пар кроссовок с логотипами "адидас" в виде трех параллельных полосок и значка трилистника, изъятых по протоколу осмотра места происшествия от 11.04.2012.

3. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель – Прокуратура Удмуртской Республике, ИНН <***>, КПП 183101001, лицевой счет <***>, расчетный счет <***> УФК по Удмуртской Республике в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики г.Ижевска, БИК 049401001, ОКАТО 94218000000, КБК 41511690050056000140.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение 10 дней со дня принятия путем подачи жалобычерез Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Т.С.Коковихина