Гражданский кодекс часть 1

Председательствующего судьи Л.Г. Ахметовой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, кабинет 307,

дело по иску дело по исковому заявлению ФИО1 г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Грейд» г. Ижевск

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 5 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1 (паспорт <...> выдан 25.02.2005 г. ОВД Октябрьского района города Ижевска).

от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции)

ФИО1 г. Ижевск обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 27.01.2010г.) к обществу с ограниченной ответственностью «Грейд» г. Ижевск о взыскании 5 000 руб. 00 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Грейд» г. Ижевск в связи с подачей ею заявления о выходе из состава участников общества.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.

Определение суда, направленное ответчику по всем известным адресам, в том числе, по адресу его государственной регистрации (выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 16.06.2009г., 10.03.2010г., 16.03.2010г.), возвращено почтовыми отделениями с отметками «выбытие адресата», «истек срок хранения». Иными сведениями о месте нахождения ответчика ни суд, ни истец не располагают.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, ссылка на который содержится в определениях суда.

К материалам дела приобщены поступившие из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике по запросу суда надлежащим образом заверенные копии бухгалтерской и налоговой отчетности, а также копия Устава общества с ограниченной ответственностью «Грейд» г. Ижевск.

Заслушав участника процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд установил следующее.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 16 июня 2009г., на 10 марта 2010г. и на 16 марта 2010г.) общество с ограниченной ответственностью «Грейд» г. Ижевск зарегистрировано при создании 12 мая 2008г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике; юридическому лицу присвоен основной государственный регистрационный номер 1081841002605.

В соответствии с п. п. 5.1, 5.2 Устава, утвержденного собранием учредителей 29 апреля 2008г., уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Грейд» г. Ижевск определен участниками в размере 10 000 руб. 00 коп., при этом, ФИО2 принадлежит 50 % уставного капитала общества, что составляет 5 000 руб. 00 коп., ФИО1 принадлежит 50 % уставного капитала общества, что составляет 5 000 руб. 00 коп.

Заявлением (исх. б/н от 10.07.2009г.), направленным обществу, истица, ФИО1, просила исключить ее из состава участников общества и выплатить действительную стоимость доли в уставном капитале.

Не выплата ответчиком истице действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 5 000 руб. 00 коп. послужила ФИО1 г. Ижевск основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнение истицы, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции Федерального закона № 312-ФЗ от 30.12.2008г., вступившего в законную силу с 01 июля 2009г.) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 4.2 Устава, утвержденного собранием учредителей 29 апреля 2008г., участники общества имеют право в любое время выйти из общества, независимо от согласия других его участников.

В то же время, в п. 7.1 этого же Устава установлено, что участник общества вправе выйти из общества с согласия других его участников путем подачи обществу заявления о выходе из состава его участников, оформленного в письменном виде, но не ранее пяти лет с момента учреждения общества.

Между тем, принимая во внимание, что положения п. 7.1 Устава противоречили положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в редакции, действовавшей на день утверждения Устава общества, согласно которым участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества, суд пришел к выводу о том, что положения п. 7.1 Устава о возможности выхода из состава участников общества только после пяти лет после его учреждения, то есть только после 2013 года, являются ничтожными, в связи с чем, применению подлежат лишь положения п. 4.2 Устава.

Другими словами, суд пришел к выводу о том, что у истицы, ФИО1 г. Ижевск, возникло право на выход из общества путем отчуждения доли обществу, независимо от согласия других его участников или самого общества, поскольку Уставом общества с ограниченной ответственностью «Грейд» возможность такого выхода предусмотрена.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» временем подачи заявления о выходе участника общества из общества следует рассматривать как день передачи соответствующего заявления совету директоров (наблюдательному совету), либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте, таким днем является день поступления заявления в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что заявление о выходе (исх. б/н от 10.07.2009г.) истцом в адрес общества направлено по почте 13 июля 2009г. Почтовый конверт, направленный по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью «Грейд» (426063, УР, ул. Ключевой поселок, 23), возвращен почтовым отделением 17 июля 2009г. отправителю с отметкой «выбытие адресата» (л. д. 12-13).

Принимая во внимание, что участник общества ФИО1 иными сведениями о месте нахождения общества либо его исполнительного органа не располагает, суд считает, что общество было надлежащим образом уведомлено о выходе участника из его состава.

В соответствии с п. 6.1 ст. 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции Федерального закона № 312-ФЗ от 30.12.2008г.) в случае выхода участника общества из общества в соответствии со ст. 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» его доля переходит к обществу.

Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из его состава, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

В соответствии с законом общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества, либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

Принимая во внимание, что Устав общества с ограниченной ответственностью «Грейд» г. Ижевск не приведен в соответствие с положениями Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции Федерального закона № 312-ФЗ от 30.12.2008г.), то для определения сроков выплаты действительной стоимости доли участнику общества, подлежат применению нормы указанного закона.

Согласно п. 8 ст. 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции Федерального закона № 312-ФЗ от 30.12.2008г.) общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества, либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или уставом общества.

Действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала. В случае, если такой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму.

В силу п. 7 ст. 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля ФИО1, перешла к обществу с даты получения обществом ее заявления о выходе из общества.

Таким образом, принимая во внимание, что заявление ФИО1 г. Ижевск (исх. б/н от 10.07.2009г.) об исключении ее из состава участников общества и о выплате ей действительной стоимости доли в уставном капитале было направлено по почте 13 июля 2009г., а почтовый конверт был возвращен почтовым отделением отправителю с отметкой «выбытие адресата» 17 июля 2009г., суд пришел к выводу о том, что на момент рассмотрения настоящего дела в суде (04 мая 2010г.) у общества обязанность по выплате истице действительной стоимости доли еще не наступила, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с принятым по делу решением, в силу ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца в размере 500 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 15, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л .

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова