Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи И.В. Шумиловой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епишкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Металлсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 36 917 руб. 09 коп. убытков, процентов, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1,

в присутствии представителей:

от истца: не явились (уведомлены),

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 31.05.2018,

от третьего лица: не явились (уведомлены),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Металлсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец, покупатель) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с Публичного акционерного общества "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик, поставщик) 36 917 руб. 09 коп. убытков, процентов.

На основании определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.05.2018 дело, первоначально принятое к рассмотрению в порядке упрощенного производства, рассмотрено по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен перевозчик - индивидуальный предприниматель ФИО1

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе, неявка которых не является препятствием для его рассмотрения.

Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами заключен договор поставки металлопродукции от 18.10.2016 № 11170159 (далее - Договор).

В рамках указанного договора по электронной почте истцом в адрес ответчика 30.05.2017 направлено уведомление о прибытии под погрузку автомобиля Скания г.н. Р145РТ/18 водитель ФИО3 металлопродукцией - 40хфа кр 60 – 20 тн.

По товарной накладной от 29.05.2017 №20339 ответчиком осуществлена отгрузка истцу металлопродукции - Сталь конструкционная 35 круг 65 Н/Д в количестве 18,36 тн. на сумму 641278 руб. 08 коп., которая получена 30.05.2017 представителем истца - водителем ФИО3 по доверенности от 30.05.2017 №382.

На перевозку металлопродукции истцом с ИП ФИО1 заключен договор-заявка от 29.05.2017, в соответствии с которым местом разгрузки является г. Санкт-Петербург. Стоимость перевозки установлена 65000 руб.

Истец в иске указал, что в процессе перевозки продукции по маршруту Ижевск – Санкт-Петербург, осуществляемой перевозчиком ИП ФИО1 на основании заявки-договора от 29.05.2017, выявлено несоответствие отгружаемой продукции марке и сорту продукции, предназначенной для выгрузки в г.Санкт-Петербург. Автомобиль Скания был остановлен в г. Чебоксары и перенаправлен в г. Самара, в связи, с чем заключен договор-заявка от 29.05.2017 в соответствии, с которым местом разгрузки является г. Чебоксары. Стоимость перевозки установлена 35000 руб.

Истец полагая, что ему действиями ответчика, выразившимися в ошибочной загрузке в автомобиль металлопродукции неверного сорта и марки, причинены убытки в виде несения дополнительных транспортных расходов в сумме 35000 руб. направил в адрес ответчика претензию от 06.12.2017 № 458/12 (л.д. 25) с просьбой возместить дополнительно понесенные транспортные расходы, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Отсутствие ответа на претензию и добровольного возмещения понесенных истцом расходов послужило истцу основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании убытков и процентов.

Возражая против исковых требований, ответчик, сославшись на положения Договора, указал на невыполнение истцом обязанности по осуществлению контроля при погрузке ответчиком продукции и ее принятии, а также на необоснованность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку и проценты, и убытки являются видами ответственности за нарушение обязательства.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п. 2 ст. 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

На основании п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно п. 2 ст. 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу пункта 1 статьи 515 ГК РФ, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (п. 2 ст. 510 ГК РФ), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Как следует из материалов дела в соответствии с условиями пунктов 1.1., 1.2., 1.3. Договора поставщик (ответчик) обязуется поставлять согласованную сторонами металлопродукцию, а покупатель (истец) в соответствии с условиями настоящего договора.

Условия поставки продукции считается согласованными после подписания сторонами настоящего договора и соответствующей спецификации.

Покупатель обязан предоставить Поставщику заказ на поставку продукции черной металлургии по форме 0804002 (далее- «заказ»), в котором должен содержаться объем, сортамент, размеры, требования к свойствам продукции, подлежащей поставке в соответствии с нормативными документами, реквизиты грузополучателя, способ отгрузки (ж/д транспорт, самовывоз), иные условия. Заказ подписывается уполномоченным липом Покупателя и передается Поставщику на рассмотрение. Поставщик рассматривает поступивший заказ и в случае возможности изготовления заказываемой продукции производит его оформление.

На основании согласованного заказа Стороны оформляют Спецификацию(ии) которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с условиями и порядком поставки отраженными во втором параграфе заключенного между сторонами Договорапоставка продукции производится путем ее передачи (отгрузки) Покупателю отдельными предварительно согласованными партиями в сроки (периоды) поставки, установленные Спецификациями.

Способ доставки продукции (автомобильным или ж/д транспортом) определяется Сторонами в Спецификациях.

Из представленных по делу доказательств следует и между сторонами не оспаривается факт осуществления поставки спорной партии товара путем выборки продукции со склада поставщика.

Согласно п. 2.2.1 Договора выборка продукции (самовывоз автомобильным транспортом) производится за счет Покупателя со склада Поставщика при наличии паспорта и доверенности уполномоченного лица Покупателя. Погрузочные работы осуществляются средствами Поставщика без дополнительной оплаты

В соответствии с п. 2.2.2. Договора погрузка продукции осуществляется под контролем (руководством) представителя покупателя (перевозчика) с учетом допустимой массы транспортного средства, допустимой нагрузки на ось транспортного средства и массы транспортного средства.

Моментом перехода права собственности на продукцию и риска ее случайной гибели является дата передачи продукции покупателю (грузополучателю) на складе поставщика согласно товарной накладной (ТОРГ-12). ( п. 2.2.10 Договора)

Истец, выдавая доверенность № 382 от 20.05.2017 и наделяя своего представителя полномочиями на получение продукции, обязан был сообщить своему представителю о марке и сорте получаемой на складе поставщика продукции.

Согласно товарной накладной от 29.05.2017 №20339 продукция - Сталь конструкционная 35 круг 65 Н/Д в количестве 18,36 тн. на сумму 641278 руб. 08 коп., была получена 30.05.2017 представителем истца - водителем ФИО3 по доверенности от 30.05.2017 №382, каких-либо сведений о несоответствии переданной продукции сотру, марки товарная накладная не содержит.

Следовательно, представитель истца добровольно изъявил желание получить продукцию именной той марки и того сорта, которые указаны в документах.

Материалами дела не подтверждается оформление между сторонами договора каких-либо спецификаций на отгрузку спорной партии товара.

Наличие же между сторонами электронной переписки по факту подачи под погрузку транспортных средств с указанием объема, сортимента продукции, загрузки ответчиком иной продукции, которая принята истцом без возражений, не свидетельствует о нарушении ответчиком договорных обязательств.

Возмещение убытков в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным способом защиты права.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Из содержания главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общим условием деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда, размер причиненного вреда.

Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности совокупности вышеуказанных условий деликтной ответственности.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Процессуальная обязанность доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования, возложена на истца (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом не доказан факт наличия убытков, не предоставлены документы, свидетельствующие о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками.

Представленные истцом договоры-заявки от 29.05.2017 сами по себе такими доказательствами не являются. Материалы дела не содержат доказательств подтверждающих факт их исполнения, как со стороны истца, так и перевозчика.

Кроме того информация содержащаяся в договорах-заявках не подтверждает обстоятельства изложенные в исковом заявлении положенные в основу иска. Сведения о переадресации автомобиля Скания в г. Самара в документах отсутствуют.

На основании изложенного требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, требование истца о взыскании процентов, начисленных на сумму убытков, является необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1917 руб. 09 коп., начисленных на сумму убытков за период с 29.05.2017 по 15.01.2018 не имеется.

С учетом принятого решения, в порядке ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья И.В. Шумилова