Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Щетниковой Н.В., протокол судебного заседания вела судья Щетникова Н.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ССМ-Тяжмаш», г. Череповец Вологодской области

к обществу с ограниченной ответственностью «АПС», г. Ижевск

о взыскании 15036 руб. 78 коп. долга, процентов

При участии представителей:

от истца: не явились (увед № 23650 вручено 30.09.2009г.)

от ответчика: не явились (увед № 23649 вручено 24.09.2009г.)

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ССМ-Тяжмаш», г. Череповец Вологодской области обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АПС», г. Ижевск о взыскании 14694 руб. 40 коп. долга и процентов за пользование денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг по подбору персонала № ДП-08-027 от 10.01.2008г.

Определением суда от 19.08.2009г. удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 14602 руб. 78 коп., в том числе 14000 руб. 00 коп. долг и 602 руб. 78 коп. проценты за пользование денежными средствами.

Определением суда от 08.09.2009г. удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 15036 руб. 78 коп., в том числе 14000 руб. 00 коп. долг и 1036 руб. 78 коп. проценты за пользование денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства:

Между сторонами был заключен договор на оказание услуг по подбору персонала № ДП-08-027 от 10.01.2008г. в соответствии с условиями которого ответчик взял на себя обязательства по оказанию услуг по подбору кандидатов в соответствии с представленной заявкой истца. Во исполнение договора истец произвел предоплату в размере 14000 руб.00 коп. Ответчик обязательства по договору не исполнил. 31.12.2008г. договор прекратил свое действие. Поскольку претензия истца о возврате предварительной оплаты была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика суммы внесенной предоплаты в размере 14000 руб. 00 коп. и процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 1036 руб. 78 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики www.udmurtia.arbitr.ru (ст. 123 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям:

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по подбору персонала № ДП-08-027 от 10.01.2008г., согласно условиям которого истец поручил, а ответчик принял на себя обязательства по оказанию услуг по подбору кандидатов на работу по профессиям: токарь, токарь – расточник, токарь – карусельщик, фрезеровщик в соответствии с требованиями, указанными в письменных заявках, являющихся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий договора (п. 3.1, 2.2.7.) на основании выставленного ответчиком счета № 29 от 22.03.2009г. истец произвел предоплату в размере 14000 руб. 00 коп. платежным поручением № 449 от 31.01.2008г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение п. 1.1, 2.1. договора ответчик обязательства по поиску, оценке и отбору кандидатов не исполнил.

31 декабря 2008г. договор действие договора было прекращено (п. 6.1.).

Претензия истца исх. № 8-7-13 от 22.01.2009г. о возврате предоплаты и предарбитражное предупреждение исх. № 8-7-68 от 01.04.2009г. были оставлены ответчиком без удовлетворения.

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику и предъявил ко взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2009г. по 08.09.2009г. в сумме 1036 руб. 78 коп. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,75% годовых.

Требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела и на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395, 779 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме 15036 руб. 78 коп., в том числе 14000 руб. 00 коп. долг и 1036 руб. 78 коп. проценты за пользование денежными средствами.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Недостающая в связи с увеличением истцом размера исковых требований сумма государственной пошлины в размере 13 руб. 69 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с п/п 3 п. 1 ст. 333.22. и п/п 2 п.1 ст. 333.18. НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПС», г. Ижевск:

1.1. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ССМ-Тяжмаш», г. Череповец Вологодской области 15036 руб. 78 коп., в том числе 14000 руб. 00 коп. долга и 1036 руб. 78 коп. процентов за пользование денежными средствами; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 587 руб. 78 коп.;

1.2. в доход федерального бюджета 13 руб. 69 коп. государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.В. Щетникова