Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Якушевым В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «УдмуртСпецАвтоХозяйство», г. Ижевск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Новая Энергетическая Политика», г. Ижевск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5000 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 20.06.2012,

ответчика: не явились

установил: Общество с ограниченной ответственностью «УдмуртСпецАвтоХозяйство», г. Ижевск (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Новая Энергетическая Политика», г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 5000 руб. 00 коп. задолженности за оказание транспортных услуг и о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя.

Истец в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал и настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. На основании статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику транспортные услуги на сумму 5000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела счётом-фактурой №14 от 16.02.2012 г. и двусторонним актом № 14 от 16.02.2012 (т. 1, л.д. 8). Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Представленный акт позволяют суду сделать вывод о заключении сторонами разовой сделки возмездного оказания услуг.

Уклонение ответчика от оплаты образовавшейся задолженности в добровольном порядке послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что требования истца являются обоснованными и на основании статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно утверждению истца на дату рассмотрения спора по существу задолженность ответчика составляет 5000 руб. 00 коп. Наличие указанной задолженности подтверждено материалами дела, ответчиком доказательств обратного не представлено(статья 65 АПК РФ).

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, а также судебные издержки по оплате почтовых расходов относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп. Наличие указанных расходов истца подтверждается представленной в материалы дела договором на оказание юридических услуг №22/12-У от 20.06.2012 г. расходным кассовым ордером №46 от 20.06.2012.

Учитывая характер и сложность спора, обстоятельства дела, цену иска, принятое решение и, исходя из разумных пределов заявленного требования, суд признал, что на основании статьи 106, части 2 статьи 110 АПК РФ, судебные издержки, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 5000 рублей. При определении размера подлежащих возмещению судебных издержек по оплате услуг представителя судом также учтено решение Совета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики от 21.02.2011 «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь оказываемую адвокатами Адвокатской Палаты Удмуртской Республики».

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новая Энергетическая Политика», г. Ижевск (ИНН <***>, ОГРН <***>):

1.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УдмуртСпецАвтоХозяйство», г. Ижевск (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга 5000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб. 00 коп.;

1.2 в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья А.И. Яковлев