Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Абуязидовой Г.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Абуязидовой Г.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ижевск

При участии заинтересованных лиц:

1) Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, г. Ижевск

2) Судебный пристав-исполнитель Индустриального районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2

3) Общество с ограниченной ответственностью «Вектор-Авто» (взыскатель), г. Ижевск

об освобождении от уплаты или уменьшении на одну четверть размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию на основании Постановления о взыскании исполнительского сбора от 20.01.2010г.

При участии:

от заявителя: ФИО1- индивидуальный предприниматель, ФИО3 представитель по доверенности от26.09.2010г.

от заинтересованных лиц:

1. ФИО4 - представитель по доверенности от 18.06.2010г. № 08-20/243.

2. ФИО2 - представитель по доверенности от 20.04.2010г. № 08-20/147-А14.

3. не явились (уведомление от 23.08.2010г.)

У с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ижевск обратилась в Арбитражный суд УР с заявлением об освобождении от уплаты или уменьшении на одну четверть размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию на основании Постановления о взыскании исполнительского сбора от 20.01.2010г.

Определением Арбитражного суда УР от 19.08.2010 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике: г. Ижевск, судебный пристав-исполнитель Индустриального районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2, г. Ижевск и общество с ограниченной ответственностью «Вектор-Авто» (взыскатель), г. Ижевск.

Заинтересованное лицоОбщество с ограниченной ответственностью «Вектор-Авто» (взыскатель), г. Ижевск, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося заинтересованного лица на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Заявитель требование об освобождении от уплаты или уменьшении на одну четверть размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию на основании Постановления о взыскании исполнительского сбора от 20.01.2010г. по исполнительному производству №94/19/2725/123/2007 поддерживает. Невозможность своевременного исполнения исполнительного документа мотивирует тем, что являясь индивидуальным предпринимателем предпринимательскую деятельность не ведет, в связи с чем доходов от предпринимательской деятельности не получает, что подтверждается нулевыми декларациями. Работая в ООО «Для Грузовика» имеет заработную плату в месяц в размере 8000 руб. 00 коп. Супруг ФИО5 работает в ОАО «Ижевский завод пластмасс», среднемесячная заработная плата составляет около 15000 руб. 00 коп. Дочь ФИО6 проходит обучение в очной аспирантуре Института белка РАН. Заработная плата заявителя и членов ее семьи уходит на оплату коммунальных услуг в размере 3013 руб. 59 коп. (ежемесячно), за электроэнергию в размере 547 руб. 16 коп. (ежемесячно), за газ в размере 101 руб. 52 коп. (ежемесячно). Денежные средства из оставшейся суммы идут на погашение кредита, питание семьи, покупку одежды, на оплату учебы дочери в аспирантуре, проезд в транспорте, и другие нужды, связанные с проживанием семьи. Сложное финансовое положение представляет возможность оплачивать задолженность не более чем 1000 руб. 00 коп. – 2000 руб. 00 коп. ежемесячно, поскольку сумма, оставшаяся после всех оплат и вычетов является ниже суммы определяющей минимальный размер оплаты труда в России.

Судебный пристав-исполнитель доводы, изложенные в отзыве на иск (л.д. 18-19) поддержал, просил в удовлетворении заявления отказать. Не согласие с заявленными требованиями мотивирует тем, что 07.12.2007г. на основании исполнительного листа от 04.12.2007г., выданного Арбитражным судом УР судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 94/19/2725/123/2007. С данным постановлением ФИО1 ознакомлена лично 23.01.2008г. Задолженность по исполнительному листу в пользу ООО «Вектор-Авто» составила 326199 руб. 90 коп. Заявитель в счет погашения задолженности внес денежные средства в размере 18320 руб. 71 коп.

26 января 2009г. в отношении заявителя было возбуждено исполнительное производство № 94/19/12466/123/2009 на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции № 2207 от 04.10.2006г., выданного Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 9 РФ по УР. Все денежные средства, поступающие от заявителя на депозит Индустриального РОСП с января 2009г. направлялись на погашение задолженности по исполнительному производству № 94/19/12466/123/2009 в порядке ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, задолженность по исполнительному производству № 94/19/2725/123/2007 от 04.12.2007г. не погашена.

20.01.2010г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, поскольку требования исполнительного документа в добровольном порядке заявителем не были исполнены.

23.06.2010г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату заявителя, которое направлено по месту ее работы в ООО «Для Грузовика».

Поскольку заявителем доказательств наличия каких-либо чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств не представлено, тяжелое материальное положение не подтверждено, то оснований для снижения размера исполнительского сбора нет.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель дополнил, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в соответствии с требованиями ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, г. Ижевск требования заявителя не признает по мотивам, изложенным в отзыве на заявление (л.д. 42-44), мотивируя тем, что доводы заявителя о наличии у него уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа не влияют на законность вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, доказательств тяжелого материального положения должника в срок для добровольного исполнения исполнительного документа судебному приставу – исполнителю не представлено. Кроме того, являясь индивидуальным предпринимателем, должник обязан принять исчерпывающие (ускоренные) меры, направленные на фактическое исполнение требований исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда УР от 22.10.2007г. по делу №А71-5009/2007 Г10 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Вектор-Авто» взыскано 313431 руб. 28 коп., в том числе 281016 руб. 48 коп. долга и 32414 руб. 80 коп. процентов, а также 7768 руб. 62 коп. возмещение Расходов по госпошлине.

04.12.2007г. взыскателю выдан исполнительный лист № 16622.

07.12.2007г. судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП УФССП России по УР, г. Ижевск на основании исполнительного листа Арбитражного суда УР № 16622 возбуждено исполнительное производство № 19/40262/1424/1/2007, которое получено заявителем (должником) 23.01.2008г. (л.д. 20).

Указанное исполнительное производство в отношении одного должника объединено с другим исполнительным производством постановлением от 11.01.2009г., сводному исполнительному производству присвоен номер № 19/19/2725/123/2007.

20.01.2010г. судебным приставом-исполнителем в отношении заявителя вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что с учетом суммы взыскания составляет 45667 руб. 98 коп., в связи с неисполнением требований п. 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от 07.12.2007г. о добровольном исполнении требований исполнительного документа в пятидневный срок со дня его получения.

10.09.2010г. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора от 20.01.2010г., согласно п. 1 которого сумму исполнительского сбора следует считать в размере 22833 руб. 99 коп.

23.06.2010г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

Заявитель, считая, что им были предприняты все зависящие от него меры по исполнению исполнительного документа в срок для добровольного исполнения обратился в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора подлежащего взысканию по постановлению от 20.01.2010г. на одну четверть.

Оценив представленные по делу доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришёл к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона № 229- ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительского документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В силу ч. 12 ст. 30 указанного Федерального закона срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч.2 ст. 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Срок для добровольного исполнения составляет пять рабочих дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Доказательств добровольного исполнения заявителем постановления в установленный срок суду не представлено.

Таким образом, заявителем не соблюден срок для добровольного исполнения исполнительного документа, что с учетом ч. 1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» послужило основанием для вынесения постановления от 06.08.2009г. о взыскании исполнительского сбора.

На основании ч. 2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

По норме ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, основанием для уменьшения исполнительского сбора являются: степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественное положение должника или иные существенные обстоятельства.

Применительно к рассматриваемому делу степень вины является количественным выражением отрицательного отношения заявителя (должника) к исполнению обязательства по уплате задолженности перед взыскателем.

Исполнительский сбор - это вид ответственности за неисполнение обязательства.

Исполнительскому сбору, как виду ответственности, характерен такой признак как индивидуализация. Индивидуализация ответственности предполагает, в свою очередь, установление действительной степени вины.

Отсутствие учета степени вины свидетельствует о нарушении таких принципов ответственности, как справедливость наказания, его индивидуализация и дифференцированность, и свидетельствует о превышении допустимых пределов ограничения права собственности.

По общему правилу размер исполнительского сбора составляет 7%. Федеральным законом «Об исполнительном производстве» суду предоставлено право уменьшать исполнительский сбор. Это предполагает установление судом действительной степени вины должника в неисполнении исполнительного документа. При определении степени вины должника учитываются конкретные обстоятельства дела.

В рамках данного спора степень вины заявителя должна определяться с учетом признания и понимания им факта нарушения срока для добровольного исполнения исполнительного документа, уважительность причины пропуска указанного срока и наличие частичного погашения требований исполнительного документа.

Из представленных заявителем документов видно, что причиной нарушения пропуска установленного срока явилось тяжелое материальное положение, выразившееся в отсутствие дохода от предпринимательской деятельности, в наличии исполнительного производства № 94/19/12466/123/2009 от 26.01.2009г., возбужденного на основании акта № 2207 от 04.10.2006г., выданного Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 9 РФ по УР, задолженность по которому в порядке ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» погашается в первую очередь, а также оплата учебы дочери в аспирантуре и наличие кредитных платежей. Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что заявитель не уклоняется от погашения задолженности.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть на сумму 5708 руб. 49 коп.

В силу статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявления об уменьшении исполнительского сбора государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 167 - 176, 200, 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

1. Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об уменьшении исполнительского сбора на ¼ по постановлению от 20.01.2010г. удовлетворить.

2. Исполнительский сбор, взыскание которого с индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 22833 руб. 99 коп. установлено постановлением судебного пристава-исполнителя Индустриального районного отдела службы судебных приставов г. Ижевска УФССП по УР от 20.01.2010г. с учетом изменений, установленных постановлением судебного пристава-исполнителя Индустриального районного отдела службы судебных приставов г. Ижевска УФССП по УР от 10.09.2010г. в рамках исполнительного производства № 19/19/2725/123/2007 уменьшить на одну четверть до суммы 17125 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления решения в законную силу путем подачи жалоб через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Г.А. Абуязидова.