Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Коньковой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФТТ-Холдинг», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Смайл», г. Ижевск о взыскании 8 266 руб. 85 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга, о взыскании 3 000 руб. 00 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя,

при участии представителей:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности №16 от 10.01.2008г.,

от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции, направленной по юридическому адресу ответчика),

установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФТТ-Холдинг» (далее - ООО «ФТТ-Холдинг») обратилось в Арбитражный суд УР к Обществу с ограниченной ответственностью «Смайл» (далее- ООО «Смайл») о взыскании с ответчика 8 055 руб. 93 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 56 от 11.06.2008г. на оказание услуг по поиску и подбору кадров, о взыскании 3 000 руб. 00 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился. Копия судебного акта с уведомлением о времени и месте судебного разбирательства, направленная по юридическому адресу ответчика, в соответствии с данными выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14.10.2008г., не вручена, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании судом, на основании ст. 49 АПК РФ, с учетом наличия доказательств уведомления ответчика, удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 266 руб. 85 коп., в связи с чем сумма иска составила 8 266 руб. 85 коп.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «ФТТ-Холдинг», г. Ижевск (Заказчиком, истцом) и ООО «Смайл», г. Ижевск (Исполнителем), заключен договор №56 от 11.06.2008г., в соответствии с условиями указанного договора Исполнитель обязуется по заявке Заказчика оказать услуги по поиску специалистов на должности укладчика-упаковщика (2 человека) в период с 11.06.2008г. по 16.07.2008г., а Заказчик принять и оплатить результат работы Исполнителю.

Как следует из пояснений представителя истца и подтверждается материалами дела, согласно п.п. 3.2 договора №56 от 11.06.2008г. истцом, в виде 100 % предоплаты, перечислены по платежному поручению №573 от 11.06.2008г. (л.д. 12) денежные средства на расчетный счет ответчика в размере 8 000 руб. 00 коп. Срок действия договора сторонами определен с 11 июня 2008г. по 16.07.2008г. В соответствии с п. 2.1.3, 2.1.4 договора №56 от 11.06.2008г. сторонами оговорен порядок подбора кадров, в случае, если кандидат, направленный исполнителем и принятый Заказчиком на работу, по какой-либо причине (кроме несоблюдения заказчиком условий трудового договора или сокращения штата) будет уволен в течение 3-х месяцев с момента трудоустройства, исполнитель обязан однократно безвозмездно осуществит поиск и подбор специалиста на должность на основании письменного уведомления с предприятия заказчика с указанием причин увольнения (с приложением приказа об увольнении работника и заявления работника об увольнении), об указанном увольнении заказчик уведомляет исполнителя в письменной форме в течение 5 рабочих дней со дня издания приказа об увольнении работника. Согласно указанного договора Ответчиком был отобран кандидат на должность укладчика-упаковщика в количестве 1 человека (приказ о приеме на работу №105-к от 24.06.2008г., л.д. 10), 19.08.2008г. с принятым специалистом трудовой договор был расторгнут по собственному желанию (приказ №131-к от 19.08.2008г., л.д. 11), о чем ответчик был уведомлен письмом (исх. №02-190/160 от 28.08.2008г.) В нарушение п. 1.1, п.п. 2.1.3, 4.1.4 договора №56 от 11.06.2008г., обязательства по выполнению услуг не исполнены, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по договору составила 8 000 руб. 00 коп.

Уклонение ответчика от добровольной уплаты указанной суммы долга послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.

За пользование чужими денежными средствами истцом, на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ, начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика проценты в размере 266 руб. 85коп., исходя из расчета учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ (13 % годовых) от суммы долга без НДС за период с 06.09.2008 г. по 24.12.2008г., согласно представленного расчета (л.д.29) и заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга, начиная с 25.12.2008г.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены платежным поручением №573 от 11.06.2008г. (л.д. 12), анкетой-заявкой (л.д. 13), письмом (исх. №02-19/160 от 28.08.2008г., л.д. 8). Предъявленная к взысканию сумма долга ответчиком фактически не оспорена, доказательств ее необоснованности не представлено.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из изложенного, суд признал, что на основании ст.ст.309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, условий договора №56 от 11.06.2008г. требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом предъявлены ко взысканию с ответчика 3 000 руб. 00 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя. В подтверждении указанных требований истцом представлены договор на оказание услуг №79 от 28.08.2008г. (л.д. 30) и платежное поручение №1547 от 10.12.2008г. на сумму 3 000 руб. 00 коп. (л.д.31).

Суд, исходя из характера спора, временных и трудозатрат, понесенных представителем, учитывая критерий разумности расходов и принятое решение, признал, что на основании ст.106, ч.2 ст.110 АПК РФ, судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Смайл», г. Ижевск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФТТ-Холдинг», г. Ижевск (ИНН <***>) 8 000 руб. 00 коп. долга; 266 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 500 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлины; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13% годовых от суммы долга без НДС 6 779 руб. 66 коп., начиная с 25.12.2008г. по день фактического погашения долга; 3 000 руб. 00 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17 aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr.ru.

Судья Е.В.Конькова