Гражданский кодекс часть 1

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная Автомобильная Группа» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод радиаторов» о взыскании 58 029 руб. 82 коп. – убытков.

Определением суда от 15.07.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 27.09.2010 между Обществом с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод радиаторов» (Поставщик) и Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Автомобильная Группа» (Покупатель) заключен договор поставки № 1160.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 6.1. договора Поставщик несет ответственность за качество поставленного товара в гарантийный срок (период) эксплуатации автомобилей, на которые установлен товар».

Согласно п. 6.2. договора гарантийные сроки на товар устанавливаются в технической документации на данный товар, но они должны быть не менее установленного гарантийного срока эксплуатации автомобиля.

Гарантийное обслуживание и ремонт автомобилей осуществляют предприятия сервисно-сбытовой сети (ПССС), с которыми Покупатель заключает отдельные договоры. Представитель предприятия по техническому обслуживанию автомобилей совместно с потребителем составляют рекламационный акт. В рекламационном акте указываются данные на автомобиль, описание дефекта, причины его появления. Акт подписывается потребителем и представителем предприятия, выполняющего гарантийный ремонт автомобиля (п.6.3. Договора).

В период гарантийного обслуживания автомобилей была выявлена некачественная продукция в количестве 21 шт., поставленная ООО «ДЗР» по вышеуказанному договору.

Стоимость работ по замене 21 шт. дефектных комплектующих изделий составляет сумма в размере 58 029 руб. 82 коп.

Данное обстоятельство подтверждается заказами-нарядами и рекламационными актами к ним.

Вышеуказанные заказы-наряды и рекламационные акты составлены предприятиями сервисно-сбытовой сети (ПССС), с которыми ООО «ОАГ» заключены договоры о гарантийном обслуживании автомобилей.

В связи с произведенной заменой деталей в гарантийный период обслуживания автомобилей ПССС в адрес ООО «ОАГ» выставлены счета-фактуры, которые оплачены платежными поручениями в полном объеме.

Таким образом, факт выявления в гарантийный период эксплуатации автомобиле некачественных изделий и их поставка в адрес ООО «ОАГ» подтверждается документально.

При компенсации убытков, понесенных Покупателем по гарантии, последний предъявляет свои расходы Поставщику вместе с надлежаще оформленной претензией, а также с расчетом затрат, калькуляцией и иными документами, подтверждающих факт причинения убытков (п.6.6. договора).

Таким образом, Продавец обязан возместить Покупателю все убытки, вызванные поставкой товара ненадлежащего качества, при наличии документов подтверждающих факт причинения убытков.

ООО «ОАГ» в адрес Продавца были предъявлены претензии:

- № 185-133 от 15.04.2014, от ООО «ДЗР» 16.05.2014 № 330-ДЗР поступил ответ, возмещение расходов по гарантии подлежит удовлетворению в сумме заявленных требований, т.е. на сумму 41 583 руб. 25 коп.

- № 185-75 от 20.04.2015, от ООО «ДЗР» 29.05.2015 № 252-ДЗР поступил ответ, возмещение гарантийных расходов будет рассмотрена при предоставлении всех документов.

Согласно п. 9.2. договора Поставщик обязан возместить Покупателю всоответствии со ст. 15 ГК РФ все убытки, вызванные поставкой товара ненадлежащего качества, комплектности в течение 30 дней с момента направления Покупателем соответствующей претензии.

По сведениям истца до настоящего времени данные претензии ООО «ДЗР» не оплачены.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (п. 2 ст. 470 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцов предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара,если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, при надлежащем его уведомлении о рассмотрения дела, доказательства, опровергающие доводы истца, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод радиаторов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Автомобильная Группа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 58 029 (пятьдесят восемь тысяч двадцать девять) руб. 82 коп. - в возмещение убытков, 2 321 (две тысячи триста двадцать один) руб. 19 коп. – госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья О. К. Малкина