Гражданский кодекс часть 1

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ульяновский сахарный завод» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АгроАльянс» о взыскании 13 747 руб. 43 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.07.2016 исковое заявление принято к производству.

Ответчик представил отзыв, в котором не согласился с требованиями истца, пояснив, что стоимость и размер расходов агента стороны согласовали посредством направления истцом счета от 29.01.2016 № 38 на сумму 347 940,06 рублей и последующей оплаты ответчиком данной суммы платежным поручением от 01.02.2016 № 30, однако истец не известил ответчика об увеличении фактически понесенных расходов агента после оплаты согласованной суммы, в нарушение п. 1.2 договора не согласовал увеличение расходов с принципалом, поэтому ответчик не согласен с увеличением расходов истца на перевозку и сопровождение и охрану груза и не считает данные расходы подлежащими возмещению.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, указав среди прочего, что договором сторонами не согласована возможность использования документооборота посредством переписки по электронной почте, поэтому возражения ответчика, представленные данным способом, не могут быть расценены в качестве надлежащего доказательства.

Суд, полагая требования истца законными, 09.09.2016 принял решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Резолютивная часть решения по настоящему делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, опубликована 10.09.2016.

19.09.2016 в арбитражный суд поступило заявление ООО «АгроАльянс» о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд считает целесообразным в порядке ст. 229 АПК РФ изготовить мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно материалам дела 28.01.2016 между ООО «АгроАльянс» (принципал) и ПАО «Ульяновский сахарный завод (агент) был заключен агентский договор № 4/A-IS, согласно которому агент принял на себя обязательство от своего имени, но за счет и в интересах Принципала осуществлять юридические и иные действия п организации перевозки железнодорожным транспортом сахара-песка по направлениям, согласованным сторонами в устной или письменной форме (п. 1.1. договора).

Агент вправе отступать от данных ему принципалом указаний, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах принципала, поручение считается выполненным агентом и подлежащим оплате принципалом после фактического оказания услуг Принципалу (п. 1.3. договора).

По исполнении поручения Агент обязан предоставлять Принципалу отчет о выполнении поручения, к отчету агента должны быть приложены документы, подтверждающие выполнение поручения (п. 2.1 договора). В свою очередь, принципал обязан возмещать агенту все понесенные последним издержки, а именно - оплату железнодорожных услуг (перевозная плата, охрана, услуги собственника вагонов и т.д.), без промедления принять от агента все исполненное им в соответствии с заключенным договором и уплатить агенту вознаграждение (п. 2.2 договора).

Также Принципал обязался рассматривать отчеты агента и извещать его о наличии вознаграждений по отчету и объему прилагаемых документов в течение трех дней, при не извещении агента в указанный срок о наличии возражений отчет считается принятым (п. 2.2 договора).

За оказанные услуги принципал выплачивает агенту вознаграждение в размере 0,1% от стоимости услуг, оказанных перевозчиком и собственником вагонов, которое должно быть выплачено не позднее 15 числа месяца следующего отчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента (П. п. 3.1, 3.2 договора).

Во исполнение указанного договора ПАО «Ульяновский сахарный завод» в феврале 2016 года выполнило действия по организации перевозки железнодорожным транспортом сахара-песка со склада агента (р.п. Цильна Ульяновской области) до ст.Советская Гавань. После выполнения поручения агент 11.03.2016 направил в адрес принципала отчет о выполненном поручении, который принципалом принят не был в виду того, что к отчету были приложены не все документы, подтверждающие произведенные агентом расходы.

28.04.2016 ПАО «Ульяновский сахарный завод» повторно направило в адрес принципала отчет о выполненном поручении, приложив к отчету полный пакет документов, подтверждающих его расходы, связанные с выполнением поручения принципала, которые им были получены от перевозчика, организации, осуществляющей охрану груза и собственника железнодорожных вагонов: акт сдачи-приемки оказанных услуг от 29.02.2016 (счет-фактура №02000036/90 от 29.02.2016) по договору №1-10-9/14 от 01.05.2014 за февраль 2016 года, реестр перевозочных документов к акту сдачи-приемки оказанных услуг от 29.02.2016 за оказанные услуги по сопровождению и охране грузов в пути следования вагон №24568644 от 05.02.2016г ст.Советская Гавань стоимостью 19 793,32 руб.; акт приема передачи оказанных услуг №00002002571 от 29.02.2016, приложение №1 к акту приема-передачи оказанных услуг №2002571 (счет-фактура №2002571 от 29.02.2016) по договору ФГКФСмр-123/12-2 от 20.08.2013 предоставление железнодорожного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов вагон 24568644 от 05.02.2016 ст.Советская Гавань стоимостью 99 039,30 руб.; акт оказанных услуг №1000860880/2016026 от 29.02.2016, перечень первичных документов к акту №1000860880/2016026 от 29.02.2016 (счет-фактура 0000010000000655/0200009178 от 29.02.2016) к договору №60Р/72 от 19.04.2011 транспортные услуги по перевозке грузов вагонами №24568644 от 05.02.2016 ст.Советская Гавань стоимостью 242 493,54 руб.; итого общая сумма затрат агента на выполнение поручения принципала по договору № 4А-16 от 28.01.2016 составила 361 326,16 руб.

Также в адрес ответчика был направлен акт № 966 от 29.02.2016 (счет-фактура №1119 от 29.02.2016) о выполнении поручения принципала с указанием вознаграждения по агентскому договору за февраль 2016 года в сумме 361,33 руб.

Согласно п. 3.2 договора вознаграждение истцу уплачивается не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным, то есть вознаграждение истцу должно быть выплачено в срок до 15 нюня 2016 года.

Сторонами п. 3.4 договора был установлен специальный порядок проведения расчетов по договору между агентом и принципалом: «Для выполнения выдаваемых поручений Принципал в течение месяца по требованию Агента перечисляет авансом на счет Агента денежные суммы, указанные в выставленном Принципалу счете. В случае, если оплаченной авансом суммы оказалось недостаточно для возмещения произведенных Агентом за месяц расходов, непокрытые авансовым платежом расходы возмещаются вместе с оплатой вознаграждения Агента. В случае, если произведенные Агентом за месяц расходы оказались меньше оплаченной авансом суммы, то по соглашению сторон переплаченная сумма идет на покрытие будущих расходов и учитывается в следующем месяце либо возвращается Принципалу».

Предварительно ответчик произвел перечисление денежных средств в сумме 347 940,06 рублей платежным поручением №30 от 01.02.2016, остальные денежные средства истцу не поступили, при этом до настоящего времени ответчик не выполнил действия, предусмотренные п. 2.2 договора и не направил в адрес истца мотивированных возражений на отчет, направленный в его адрес 28.04.2016 и полученный им 16.05.2016.

Таким образом, у ООО «АгроАльянс» образовалась перед ПАО «Ульяновский сахарный завод» задолженность по данному поручению в размере 13 747,43 руб.

28» апреля 2016 года в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая была оставлена ответчиком без ответа.

Имеющаяся у ответчика задолженность перед истцом в размере 13 747,43 руб. до настоящего времени так им и не погашена, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу части 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1006 ГК РФ установлена обязанность принципала уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со статьей 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии у него обязанности оплатить понесенные истцом расходы в связи с отступлением агента от Договора, в связи с наличием возражений по отчету агента.

Представленные истцом в материалы дела документы являются относимыми и допустимыми доказательствами фактических расходов истца, связанных с исполнением поручения ответчика и подлежащими компенсации на основании п.2.2 Договора. Возражения по отчету суд считает безосновательными. Отступление агента от указаний принципала судом не установлено.

Иные доводы истца и ответчика отклоняются в силу установленных судом обстоятельств и названных норм действующего законодательства.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроАльянс» в пользу публичного акционерного общества «Ульяновский сахарный завод» 13 747 руб. 43 коп. – основной долг, 2000 руб. 00 коп. – в возмещение государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья И.В.Чернышова