Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РуссАвто" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, п.г.т. Новоспасское

к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

третье лицо – Закрытое акционерное общество "Европлан", г. Москва

о взыскании 285 326 руб. 03 коп.

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РуссАвто" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании убытков в сумме 285 326 руб. 03 коп.

Определением суда от 22 08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ и к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Закрытое акционерное общество "Европлан".

Ответчик отзыв на иск не представил, сумму, предъявленную истцом к взысканию, не оспорил.

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление.

03.09.2014 и 15.09.2014 в Арбитражный суд Ульяновской области от истца поступили ходатайства об уточнении исковых требований.

Рассмотрев ходатайства истца об уточнении исковых требований, суд считает их не подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку данными ходатайствами истец изменяет и предмет и основания исковых требований, что не допускается Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Европлан" в качестве Лизингодателя заключило с ООО "РуссАвто" в качестве Лизингополучателя договор лизинга № 491400-ФЛ/УЛН-12 от 09.02.2012, в соответствии с которым ЗАО "Европлан" приобрело в свою собственность и передало во временное владение и пользование Лизингополучателю на условиях финансовой аренды сроком на 34 календарных месяцев следующее имущество: Scania G 380 LA4X2HNA, год выпуска: 2011, идентификационный номер (VIN) <***>.

Транспортное средство Scania G 380 LA4X2HNA, год выпуска: 2011, идентификационный номер (VIN) <***>, принадлежавшее ЗАО "Европлан" на праве собственности, в соответствии с условиями договора лизинга было застраховано Лизингодателем в ООО "Росгосстрах" по риску "Автокаско" (страховой полис серии 4000 № 1252010 от 13.02.2012). Период страхования: с 14.02.2012 по 13.01.2015. Страховая сумма составляет 600 000 руб. 00 коп. на каждый год; по полису по установлена франшиза безусловная, в размере страховых сумм по ОСАГО.

В соответствии с условиями договора страхования выгодоприобретателем по риску "Автокаско" является Лизингополучатель, кроме случаев хищения (угона) или при конструктивной гибели ТС. В этих случаях выгодоприобретателем является ЗАО "Европлан".

Договор добровольного страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150 (далее – Правила страхования), в редакции, действующей на дату заключения договора.

16.09.2012 в 19 час. 00 мин. на 879 км автомобильной дороги М-5 Урал на территории Сызранского района Самарской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля - SCANIA G380 LA4X2HNA (тягач седельный), государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ЗАО "Европлан" и находящегося во владении и пользовании у ООО "РуссАвто" согласно договору лизинга № 491400-ФЛ/УЛН-12/17-12РА от 09.02.2012, под управлением водителя ООО "РуссАвто" ФИО1 и пешехода ФИО2

В результате ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, был госпитализирован в МБУЗ ЦГБ г. Сызрани Самарской области, где 24.09.2012 скончался.

Супруга погибшего ФИО2 ФИО3 обратилась в Сызранский городской суд Самарской области с требованиями к ООО "РуссАвто" о взыскании компенсации вреда в связи со смертью кормильца, компенсации морального вреда, расходов на погребение.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от 24.12.2013 по гражданскому делу № 2 - 4328/13 исковые требования ФИО3 удовлетворены частично: с ООО "РуссАвто" в пользу ФИО3 взыскано в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ФИО2, умершего 24.09.2012, ежемесячно по 17 679 руб. 00 коп., начиная с 25.12.2013 бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке; задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 14.05.2013 по 24.12.2013 в размере 129 722 руб. 00 коп.; компенсация морального вреда в связи с гибелью супруга в размере 50 000 руб. 00 коп.; расходы на погребение и ритуальные услуги в сумме 10 180 руб. 00 коп. Всего с ООО "РуссАвто" взыскано 189 902 руб. 00 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17.03.2014 по вышеуказанному гражданскому делу решение Сызранского городского суда Самарской области от 24.12.2013 оставлено без изменения.

18.06.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоспасскому району Ульяновской области в отношении должника - ООО "РуссАвто" возбуждены исполнительные производства:

№ 9904/14/27/73 о взыскании ежемесячно по 17 679 руб. 00 коп., начиная с 25.12.2013 бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке в пользу взыскателя ФИО3;

№ 9905/14/27/73 о взыскании в пользу взыскателя ФИО3 задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 14.05.2013 по 24.12.2013 и компенсации морального вреда в связи с гибелью супруга в общей сумме 189 902 руб. 00 коп.

27.06.2014 ООО "РуссАвто" перечислил в УФК по Ульяновской области (ОСП по Новоспасскому району УФССП по Ульяновской области л/с <***>):

платежным поручением № 745 от 27.06.2014 189 902 руб. 00 коп. Назначение платежа: оплата по исполнительному листу ВС 056872715 от 24.12.2013, выданному Сызранским городским судом по делу № 2-4328/13;

платежным поручением № 743 от 27.06.2014 92 387 руб. 03 коп. Назначение платежа: оплата по исполнительному листу ВС 056872714 от 24.12.2013, выданному Сызранским городским судом по делу № 2-4328/13;

платежным поручением № 744 от 27.06.2014 17 679 руб. 00 коп. Назначение платежа: оплата по исполнительному листу ВС 056872714 от 24.12.2013, выданному Сызранским городским судом по делу № 2-4328/13 за июнь 2014 года.

Кроме того, платежным поручением № 825 от 11.07.2014 ФИО3 было перечислено 17 679 руб. 00 коп. Назначение платежа: зачисление на л/счет 42307.810.65440. 2132702 ФИО3 по исполнительному производству 9904/14/27/73 за июль 2014 года суммы 17 679 руб. 00 коп.

Платежным поручением № 935 от 12.08.2014 ФИО3 было перечислено 17 679 руб. 00 коп. Назначение платежа: зачисление на л/счет 42307.810.65440.2132702 ФИО3 по исполнительному производству 9904/14/27/73 за август 2014 года суммы 17 679 руб. 00 коп.

Всего ФИО3 ООО "РуссАвто" перечислено 335 326 руб. 03 коп.

Таким образом, на 19.08.2014 ООО "РуссАвто" полностью возместило ФИО3 задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 14.05.2013 по 31.05.2014 и перечислило ежемесячные платежи в сумме 17 679 руб. 00 коп. за июнь, июль, август 2014 года.

Истец, обратившись в арбитражный суд с настоящим иском, считает, что ответчик обязан возместить ему убытки, причиненные ДТП, в сумме 285 326 руб. 00 коп., исходя из следующего расчета:

189 902,00 руб. + 92 387,03 руб. + 17 679,00 руб. за июнь 2014 г. + 17 679,00 руб. за июль 2014 г. + 17 679,00 руб. за август 2014 г. = 335 326,03 руб.;

335 326,03 руб. - 50 000,00 руб. (моральный вред, взысканный судом в пользу ФИО3) = 285 326,03 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с договором страхования объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с обязанностью последнего в порядке, установленном гражданским законодательством РФ, возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших при наступлении страхового случая в течение срока страхования (п. 6 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150 (новая редакция), утвержденные приказом ООО "Росгосстрах" от 11.02.2010 №36хк).

Согласно вышеуказанных Правил страховым случаем признается наступление гражданской ответственности Страхователя (Застрахованного), риск гражданской ответственности которого застрахован по Договору страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства, которое влечет за собой обязанность Страховщика произвести страховую выплату (п.7 Правил страхования).

Таким образом, гибель пешехода ФИО2. при ДТП, произошедшем 16.09.2012 с участием автомобиля SCANIA G380 LA4X2HNA, государственный регистрационный знак <***>, является страховым случаем, поскольку для ООО "РуссАвто" наступила гражданская ответственность, риск которой застрахован по договору страхования за причинение вреда жизни потерпевшего при эксплуатации транспортного средства, что влечет за собой обязанность Страховщика ООО "Росгосстрах" произвести страховую выплату в соответствии с п. 7 вышеуказанных Правил страхования. Иного ответчиком не доказано и не оспаривается.

Пункт 1 ст. 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.

В силу указанной нормы, определяющей последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Таким образом, статьей 963 ГК РФ установлены ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности лиц, допущенных к управлению транспортным средством (включая страхователя и выгодоприобретателя). Закрепляя такое ограничение, законодатель фактически отделяет события, которым должен быть страховой случай (п. 1 ст. 929 ГК РФ и ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), от действий лиц, участвующих в страховом обязательстве на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от страховой выплаты при любой степени виновности этих лиц, кроме умысла и грубой неосторожности в случаях, предусмотренных в законе.

Основания для освобождения от ответственности ответчика, установленные законом, отсутствуют.

Пункт 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, ответственность ответчика подпадает под условия ответственности, предусмотренные при заключении договора страхования.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 225 руб. 52 коп., что подтверждается квитанциями Почты России.

Требование о предоставлении при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд доказательства направления копии искового заявления лицам, участвующим в деле, установлено п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, в связи с чем требование истца о возмещении почтовых расходов обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 225 руб. 52 коп.

При подаче иска истец заявил требование о взыскании с ответчика 200 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины за выписку из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.

Представление выписки из ЕГРЮЛ обусловлено требованиями п.п. 9 п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, размер расходов обусловлен требованиями Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом в материалы дела представлен оригинал выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика и платежное поручение № 747 от 30.06.2014 на сумму 200 руб. 00 коп.

Поскольку представление выписки из ЕГРЮЛ обусловлено требованиями п.п. 9 п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, размер понесенных расходов обусловлен требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, заявление истца о взыскании судебных издержек в виде государственной пошлины, понесенных им при получении документа из налогового органа, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 200 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Согласно положениям п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» законодательством допускается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком настоящего решения суда с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму (в том числе на сумму судебных расходов) с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25% годовых. В случае частичной оплаты ответчиком взыскиваемой суммы проценты подлежат начислению на оставшуюся часть указанной суммы.

Руководствуясь статьями 110, 165-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайства об уточнении исковых требований оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РуссАвто" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, п.г.т. Новоспасское 285 326 (Двести восемьдесят пять тысяч триста двадцать шесть) руб. 03 коп. – убытки, 225 (Двести двадцать пять) руб. 52 коп. – почтовые расходы, 200 (Двести) руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины за выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, 8 706 (Восемь тысяч семьсот шесть) руб. 52 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

При неисполнении решения суда взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РуссАвто" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, п.г.т. Новоспасское проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в 10-ти дневный срок со дня принятия решения.

Судья С.Н. Мызров