Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ЦСБ Контроль» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Раздолье» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 400 000 руб. 00 коп.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, удовлетворив ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Раздолье».

Также указанным определением принято к производству встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Раздолье» кОбществу с ограниченной ответственностью «ЦСБ Контроль» о расторжении договора об оказании консалтинговых услуг №15 от 02.04.2019г., взыскании авансового платежа в размере 50 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель Общества с ограниченной ответственностью «ЦСБ Контроль» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью «ЦСБ Контроль», в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В судебном заседании представителем Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Раздолье» заявлено письменное ходатайство об отказе от встречных исковых требований в части расторжения договора об оказании консалтинговых услуг №15 от 02.04.2019г.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Раздолье» от встречных исковых требований в части расторжения договора об оказании консалтинговых услуг №15 от 02.04.2019г. следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п.4 ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При данных обстоятельствах производство по делу в части расторжения договора об оказании консалтинговых услуг №15 от 02.04.2019г. следует прекратить.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Раздолье» исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦСБ Контроль» не признает, настаивает на удовлетворении встречных исковых требований с учетом заявленного вышеуказанного ходатайства об отказе от встречных исковых требований в части.

Согласно пояснений, данных ранее в судебных заседаниях представителями Общества с ограниченной ответственностью «ЦСБ Контроль» и представленного в материалы дела отзыва, Общество с ограниченной ответственностью «ЦСБ Контроль» встречные исковые требования не признает, просит удовлетворить исковые требования.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Раздолье», суд считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦСБ Контроль» подлежат оставлению без удовлетворения, встречные исковые требования следует удовлетворить.

Как усматривается из материалов дела, 02.04.2019г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ЦСБ Контроль» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Раздолье» (Заказчик) оформлен договор об оказании консалтинговых услуг №15, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался в течении 3 месяцев с момента заключения договора оказывать Заказчику услуги управленческого консалтинга, оформляя их Приложением к договору с описанием выполняемых работ и актом выполненных работ.

Детальное описание оказываемых услуг, их стоимость и сроки оказания указаны в Приложении №1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью, согласно которого Исполнитель обязался выполнить следующие работы в рамках оказания услуг управленческого консалтинга:

Вид работ	Срок исполнения	Результат
Совещание по теме «Построение отдела продаж»	В первые 5 дней после подписания договора	План по построению отдела продаж
Консультирование в подборе 3-х менеджеров, работа с HR менеджером, онлайн интервью кандидата, составление психологического портрета кандидата	Первый месяц после подписания договора	3 менеджера трудоустроены в отделе продаж
Расчёт и составление мотивации для менеджеров	В первые 5 дней после подписания договора	joboffer для менеджера по продажам СБИС
Составление скрипта продаж для менеджеров, отработки возражений, свойств выгоды, отстройки от конкурентов	В первую неделю после подписания договора	Готовый рабочий скрипт по продажам
Составление ТВК - технологии ведение клиентов	В первый месяц после подписания договора	Внедренная ТВК
Расчёт показателей KPI для менеджеров и группы	В первые пять дней после подписания договора	joboffer для менеджера по продажам СБИС
Запись и передача не менее четырёх обучающих тренинг-роликов по всем этапам продаж	В течении всего срока действия договора, но не реже 1-го раза в месяц.	4 обучающих тренинг-роликов
Проведение обучающих вебинаров для новых менеджеров	В течении первых 3-х рабочих дней нового сотрудника.	Не менее трех вебинаров для менеджеров
Обучение руководителя, а именно обучение проведение КРМ -контроль рабочего места, ОС - обратной связи, ПЗ - постановки задач, прослушке звонков сотрудников	Первое обучение в течении первой недели после подписания договора, второе, по итогам первого месяца сотрудничества.	Не менее двух обучений для РОПа
Формирование базы потенциальных клиентов	Первые 2 недели после подписания договора.	База потенциальных клиентов из не менее_______организаций
Полное консультирование по продажам и сервису в течение действия текущего договора	Ежедневно в течении срока действия договора.	Ежедневные консультации по средствам скайп, телефон или почта
Составление структуры книги продаж	В течении первого месяца после подписания договора.	Готовая книга продаж
Прослушивание звонков и проведение КРМ новым менеджерам	Ежедневно в течении срока действия договора.	Менеджер обладает необходимыми знаниями для совершения продаж.

Согласно указанному Приложению к договору результатом работы будет считаться: отдел из 3-5 менеджеров с оборотом минимум 100 000 руб. 00 коп. в месяц на каждого менеджера.

Сроки окончания работ - не позднее 03 июля 2019 года.

Стоимость всего перечня услуг, указанных в Приложении, составляет 450 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.4.1. договора Заказчик обязался уплатить аванс в размере 50 000 руб. 00 коп. не позднее 03.04.2019г., оставшуюся часть - 400 000 руб. 00 коп. Заказчик обязался внести в течение 10 дней с момента окончательной сдачи результата работы Исполнителем.

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий указанного договора платежным поручением №341 от 04.04.2019г. на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «ЦСБ Контроль» Обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Раздолье» перечислены денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп.

Обратившись в суд с исковым заявлением Общество с ограниченной ответственностью «ЦСБ Контроль» указало, что предоставило услуги управленческого консалтинга, определенные договором, и, поскольку Обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Раздолье» оплата оказанных услуг не была произведена в полном объеме, просит взыскать 400 000 руб. 00 коп. с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Раздолье» в судебном порядке.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Раздолье», в свою очередь, обратившись в суд со встречным исковым заявлением, указывает, что вышеуказанные услуги, перечисленные в договоре, в полном объеме и надлежащим образом в сроки, предусмотренные в договоре, не оказаны; конечный результат не получен Обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Раздолье», результат, предусмотренный договором, не достигнут, в связи с чем, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЦСБ Контроль» сумму выплаченного аванса в размере 50 000 руб. 00 коп.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из Приложения №1 к договору №15 от 02.04.2019г. следует, что результатом работы будет считаться отдел из 3-5 менеджеров с оборотом минимум 100 000 руб. 00 коп. в месяц на каждого менеджера; сроки окончания работ - не позднее 03 июля 2019 года.

Результат работ (оказанных услуг) с описанием выполняемых работ оформляется актом выполненных работ (п.1.1. договора).

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что в срок, указанный в п.2 Приложения №1 к договору, результат работ, предусмотренный договором (отдел из 3-5 менеджеров с оборотом минимум 100 000 руб. 00 коп. в месяц на каждого менеджера) Обществом с ограниченной ответственностью «ЦСБ Контроль» передан Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Раздолье». Цель договора не достигнута, вышеуказанный отдел не сформирован (доказательств обратного в материалы дела, в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено).

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Раздолье», направив 07.11.2019г. в адрес Общества с ограниченной ответственностью «ЦСБ Контроль» ответ на претензию, фактически отказалось от исполнения договора №15 от 02.04.2019г. и выплаты Обществу с ограниченной ответственностью «ЦСБ Контроль» 400 000 руб. 00 коп., указав на ненадлежащее исполнение условий договора, нарушение принятых по договору обязательств, заявив встречный иск о возврате выплаченного аванса в размере 50 000 руб. 00 коп.

Указанные действия Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Раздолье» (в том числе, факт обращения в суд со встречным исковым заявлением) свидетельствуют об отказе от исполнения договора.

Согласно п.2 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации императивно закреплено право сторон на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и данное право не может быть ограничено соглашением сторон.

Из смысла данной нормы права следует, что отказ Заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания.

В связи с отказом Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Раздолье» от исполнения договора №15 от 02.04.2019г., последний прекратил свое действие.

Согласно ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст.ст.711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан принять и оплатить выполненную работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Как указано выше, доказательств надлежащего исполнения договора в сроки, указанные в нем, доказательств передачи результата работ, Общество с ограниченной ответственностью «ЦСБ Контроль» в материалы дела не представило; окончательный результат, на который рассчитывало Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Раздолье», до прекращения договора не достигнут.

Принимая во внимание, что договор №15 от 02.04.2019г. предусматривает авансирование работ, но окончательная и полная оплата производится только после приемки Заказчиком выполненных работ (оказанных услуг), т.е. поэтапную оплату работ договор не предусматривает (как не содержит и согласованную цену каждого этапа работ (вида услуг)), Обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Раздолье» правомерно заявлено требование о возврате выплаченного аванса в полном размере, поскольку результат работ не достигнут, договор надлежащим образом не исполнен, частичное выполнение договора не соответствует его условиям. Частично оказанные услуги не представляют для Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Раздолье» потребительской ценности, т.к. не отвечают требованиям договора, его конечной цели.

Представленная Обществом с ограниченной ответственностью «ЦСБ Контроль» переписка, свидетельские показания в подтверждение фактически оказанных услуг не могут с достоверностью свидетельствовать о выполнении конкретных работ (услуг), предусмотренных договором.

Заключенный между сторонами вышеуказанный договор предусматривал четкий, понятный алгоритм действий сторон, направленный на подтверждение оказанных услуг, и Общество с ограниченной ответственностью «ЦСБ Контроль», являясь профессиональным участником рынка услуг, должно было исполнить требования договора.

Полученный Обществом с ограниченной ответственностью «ЦСБ Контроль» от Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Раздолье» аванс в размере 50 000 руб. 00 коп. после прекращения договора подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Раздолье» как неосновательное обогащение, в силу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку цель договора не достигнута, и обязанность предоставить встречное исполнение отпала.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства настоящего дела, считает, что основания для удовлетворения исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЦСБ Контроль» отсутствуют, встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Раздолье» о взыскании денежных средств в размере 50 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Также Обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Раздолье» заявлено о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЦСБ Контроль» расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве документального подтверждения заявленных ко взысканию судебных расходов Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Раздолье» представило договор на оказание юридических услуг № 024 от 25.02.2020г., квитанцию к приходному кассовому ордеру №024 от 25.02.2020г. на сумму 50 000 руб. 00 коп., копию акта № 1 приема-передачи выполненных работ от 11.02.2021г.

Таким образом, из материалов дела следует, что расходы в связи с рассмотрением дела Обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Раздолье» фактически понесены и документально подтверждены.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суд не вправе уменьшать произвольно судебные расходы, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В соответствии с Инструкцией о порядке определения минимальных ставок оплаты труда адвокатов Ульяновской области по соглашению с доверителями об оказании им юридической помощи, утвержденной и рекомендованной к применению решением Совета Адвокатской палаты Ульяновской области от 08.06.2009г. с изменениями от 21.01.2019г., которые были введены в действие с 01.02.2019г., гонорар адвоката за ведение арбитражных дел составляет:

- за консультации – от 3 000 руб. 00 коп.;

- за работу с документами доверителя - от 6 000 руб. 00 коп.;

- за составление искового заявления, отзыва на исковое заявление – от 10 000 руб. 00 коп.;

- за участие в судебном заседании - от 15 000 руб. 00 коп. для юридических лиц – за 1 день работы.

В рассматриваемом случае, при определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению, суд учитывает категорию спора, результат судебного разбирательства, объем фактически оказанных представителем Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Раздолье» услуг, количество заседаний суда с участием представителя, цены на рынке юридических услуг, сложившиеся в регионе, и признает разумным возмещение судебных расходов в сумме 50 000 руб. 00 коп., которая и подлежит взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «ЦСБ Контроль» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Раздолье».

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по первоначальному и встречному искам возлагаются на Общество с ограниченной ответственностью «ЦСБ Контроль».

В силу ст.333.40 Налогового кодекса РФ Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Раздолье» из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в сумме 4 200 руб. 00 коп. в связи с отказом от встречных исковых требований в части.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказ Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Раздолье» от встречных исковых требований в части расторжения договора об оказании консалтинговых услуг №15 от 02.04.2019г. принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦСБ Контроль» оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Раздолье» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЦСБ Контроль» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Раздолье» денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп., 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине, а также 50 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов на опату услуг представителя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Раздолье» из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 200 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П.Арзамаскина