Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Теплоком" (ОГРН <***>, далее – УМУП "Теплоком"), общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-консультационный центр Коммунальщик" (ОГРН <***>, далее – ООО «ИКЦ Коммунальщик»),

об обязании провести работы по восстановлению коммуникационного тоннеля в первоначальное состояние, а также согласовать проектную документацию ввода теплосети в коммуникационный тоннель,

при участии: от истца – ФИО1, по доверенности от 11.01.2021, от УМУП "Теплоком" – ФИО2, по доверенности от 11.01.2021 (до перерыва в судебном заседании); в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (далее – предприятие, УМУП «Ульяновскводоканал») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Опора» (далее – общество, ООО «Опора») об обязании провести работы по восстановлению коммуникационного тоннеля в первоначальное состояние, а также согласовать проектную документацию ввода теплосети в коммуникационный тоннель.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УМУП "Теплоком" и ООО «ИКЦ Коммунальщик».

Как следует из материалов, распоряжением Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска от 17.01.2014 № 18 в хозяйственное ведение УМУП «Ульяновскводоканал» были переданы внутриквартальные коммуникационные тоннели, в том числе по адресу: <...> между ул. Алексея Наганова и пр-та ФИО3, назначение – теплоснабжение, протяженность 1110 м.

В связи с этим 10.09.2014 предприятием были разработаны и утверждены Правила технической эксплуатации коммуникационных тоннелей (подземных коллекторов).

Для содержания и ремонта коммуникационных тоннелей (коллекторов) в Заволжском районе г. Ульяновска между предприятием (заказчик) и ООО «ИКЦ Коммунальщик» был заключен договор № 2019.116511/331-11 от 10.04.2019.

31.10.2019 при внеплановом осмотре состояния строительных конструкций квартального коммуникационного тоннеля на участке по адресу: <...> Победы, 41, было установлено и зафиксировано актом от 31.10.2019, что ООО «Опора» был выполнен ввод теплосети в коммуникационный тоннель без согласования с УМУП «Ульяновскводоканал». Акт подписан должностными лицами предприятия, директором УМУП "Теплоком" и директором ООО «ИКЦ Коммунальщик», в акте отмечено, что представитель ООО «Опора» от подписи отказался.

Данным актом зафиксировано, что ввод своей надземной теплосети ООО «Опора» выполнило через покрытие коммуникационного тоннеля, самовольно пробив проем в плите покрытия. При этом нарушены целостность железобетонной плиты покрытия и гидроизоляция комтоннеля, тем самым созданы условия для проникновения в комтоннель атмосферных осадков и возможного обрушения самой плиты покрытия, а также создана угроза проникновения в комтоннель посторонних лиц. В акте отражены рекомендации для исполнения ООО «Опора»: согласовать проектную документацию ввода теплосети в коммуникационный тоннель, предусмотрев в ней приведение комтоннеля в первоначальное состояние (проектной документацией предусмотреть ввод перекладываемого участка теплосети по территории ООО «Опора» через уже существующий проем в стене комтоннеля с восстановлением его разрушенного покрытия), провести работы по восстановлению коммуникационного тоннеля.

В адрес ответчика 23.01.2020 была направлена досудебная претензия с требованием провести работы по восстановлению коммуникационного тоннеля в первоначальное состояние, а также согласовать проектную документацию ввода теплосети в коммуникационный тоннель. Претензия получена обществом 24.01.2020 согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 2033207000109 Региональной курьерской службы.

В связи с тем, что претензия оставлена ответчиком без ответа, работы по восстановлению тоннеля не проведены, предприятие обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, рассматриваемым в рамках настоящего дела.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

УМУП "Теплоком" поддержало требования истца.

В судебном заседании 14.01.2021 в соответствии с положениями статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 20.01.2021. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

После перерыва рассмотрение дела было продолжено.

Истец поддержал исковые требования.

Дело рассматривается в силу положений статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и иных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения истца, всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.

Исходя из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", обязанность по возмещению убытков возникает при наличии совокупности условий для применения деликтной ответственности: должна быть доказана противоправность действий ответчика, его вина, наличие и размер понесенных убытков, причинно-следственная связь между допущенным ответчиком нарушением и возникшими у истца убытками. При этом бремя доказывания наличия соответствующих обстоятельств в силу положений статьи 65 АПК РФ возложено на лицо, требующее возмещения убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При рассмотрении исковых требований судом установлено, что 10.09.2014 предприятием были разработаны и утверждены Правила технической эксплуатации коммуникационных тоннелей (подземных коллекторов), согласно пункту 1.3 которых работы по вновь сооружаемым, реконструируемым и капитально ремонтируемым коллекторам должны выполняться в том числе, в соответствии с ПБ 03-428-02 «Правила безопасности при строительстве подземных сооружений», СТО НОСТРОЙ 2.16.65-2012 «Освоение подземного пространства. Коллекторы для инженерных коммуникаций. Требования к проектированию, строительству, контролю качества и приемке работ». Настоящие Правила являются обязательными для всего персонала УМУП «Ульяновскводоканал», подрядных организаций, и организаций, использующих места в указанных коллекторах для размещения и прокладки своих кабельных линий, трубопроводов, оборудования, а также для организаций, выполняющих в коллекторах работы по прокладке, монтажу или ремонту инженерных коммуникаций на подряде у владельцев коммуникаций или заказчиком на новые прокладки (п. 1.5).

Данные Правила технической эксплуатации коммуникационных тоннелей (подземных коллекторов) размещены на официальном сайте УМУП «Ульяновскводоканал», что подтверждается соответствующим скриншотом.

В данных Правилах утверждены Правила прокладки коммуникаций (раздел 18), согласно которым прокладка коммуникаций в подземном коллекторе разрешается только по согласованному с УМУП «Ульяновскводоканал» проекту, выполненному специализированными организациями, имеющими соответствующую лицензию на производство данного вида работ, и согласованному в установленном порядке с соответствующими организациями (Ростехнадзор и т.д.) при наличии ранее выданных технических условий (п. 18.1). В Правилах регламентирован порядок составления проектно-сметной документации, допуск в коллектор для монтажных работ по прокладке коммуникаций разрешается только при наличии у допускаемых: согласованного с предприятием проекта в полном объеме, акта-допуска на производство работ, наряда-допуска, выданного монтажной организацией (п. 18.3). Также в Правилах отражены требования при прокладке трубопроводов (п. 18.10).

Вышеуказанные требования ответчиком были нарушены, что подтверждается актом от 31.10.2019, фотоматериалом.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, возражений по доводам истца и УМУП «Теплоком» суду не заявлено.

Претензия истца, полученная ответчиком 24.01.2020, оставлена последним без ответа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, при надлежащем его уведомлении о рассмотрения дела, доказательства, опровергающие доводы истца, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил, никаких ходатайств не заявил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Опора» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ульяновск) провести работы по восстановлению коммуникационного тоннеля по адресу: <...> между ул. Алексея Наганова и пр-та ФИО3 в районе ул. 40 лет Победы, 41, в первоначальное состояние, согласовать проектную документацию ввода теплосети в указанный коммуникационный тоннель.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опора» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ульяновск) в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья О.В. Коннова