ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А72-12394/13 от 21.11.2013 АС Ульяновской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                       

21.11.2013г.                                                                              Дело № А72-12394/2013

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина Сергея Александровича,

рассмотрев в  порядке упрощенного  производства дело по иску

государственного учреждения здравоохранения "Центральная клиническая медико-санитарная часть" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному учреждению здравоохранения "Новоульяновская городская больница имени Альберт А.Ф."  (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8 155 руб. 93 коп.

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

Государственное учреждение здравоохранения "Центральная клиническая медико-санитарная часть" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения "Новоульяновская городская больница имени Альберт А.Ф." о взыскании 8 155 руб. 93 коп., в том числе: 5 880 руб. 00 коп. основной долг, 2 275 руб. 93 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009г. по 15.08.2013г.

Определением суда от 02.10.2013г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Ульяновской области в определении о принятии заявления  к производству (02.10.2013г.) установил сроки  для  представления   сторонами   суду,   а   также   друг другу, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 24.10.2013г. и дополнительно до 15.11.2013г.

Дело рассматривается в порядке  ч. 5 ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Как следует из материалов дела, 12.11.2008г. между муниципальным учреждением здравоохранения "Центральная клиническая медико-санитарная часть" (Исполнитель) и муниципальным учреждением здравоохранения Новоульяновская районная больница имени Альберт А.Ф. (Заказчик) заключен договор на оказание медицинской помощи № 235, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель осуществляет маммографические исследования на базе МУЗ ЦК МСЧ в количестве 20 человек.

В соответствии с п. п. 6.1, 6.3 договора, договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2008г. В случае если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не известила письменно другую сторону о намерении расторгнуть договор, он без дополнительного согласования сторон пролонгируется сроком на 1 год.

Как следует из Информационных выписок из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, 02.12.2012г. в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о том, что муниципальное учреждение здравоохранения Новоульяновская районная больница имени Альберт А.Ф. (ИНН <***>) прекратило деятельность в результате реорганизации в форме слияния, правопреемником при реорганизации являлось - муниципальное учреждение здравоохранения "Новоульяновская центральная больница им. Альберт А.Ф." (ИНН <***>). Впоследствии муниципальное учреждение здравоохранения "Новоульяновская центральная больница им. Альберт А.Ф." переименовано в государственноеучреждение здравоохранения "Новоульяновская городская больница им. А.Ф. Альберт".   

Муниципальное учреждение здравоохранения "Центральная клиническая медико-санитарная часть" впоследствии переименовано в государственное учреждение здравоохранения "Центральная клиническая медико-санитарная часть".

Согласно ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. п. 3.1, 3.2 договора за исполнение работ, указанных в п. 1 договора, За­казчик платит исполнителю за фактически выполненную работу в соответствии с утвержденным прейскурантом 490 руб. 00 коп. за человека. Итого стоимость договора составляет 9 800 руб. 00 коп. Оплата по предоплате.

В обоснование исковых требований истец ссылается на не оплату ответчиком оказанных услуг по подписанному между сторонами акту сдачи-приемки работ на сумму 5 880 руб. 00 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 5 880 руб. 00 коп.  основной долг по договору.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений на исковые требования, либо доказательств оплаты задолженности, суду не представил.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 5 880 руб. 00 коп. задолженности по договору, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 275 руб. 93 коп. за период с 01.01.2009г. по 15.08.2013г.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие  их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте  жительства кредитора учётной ставкой банковского процента, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, исковые требования следует удовлетворить и взыскать с ответчика: основной долг в сумме 5 880 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009г. по 15.08.2013г. в сумме 2 275 руб. 93 коп.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Новоульяновская городская больница имени Альберт А.Ф." в пользу государственного учреждения здравоохранения "Центральная клиническая медико-санитарная часть" 5 880 руб. 00 коп. основной долг, проценты за пользование денежными средствами в сумме 2 275 руб. 93 коп.и 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                      С.А. Абрашин