Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Инженерно-Технический Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к муниципальному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа с. Малая Хомутерь» муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Барышский район, с. Малая Хомутерь

о взыскании 8 500 руб. 00 коп.

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Инженерно-Технический Центр» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа с. Малая Хомутерь» муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области о взыскании задолженности в размере 8 500 руб. 00 коп.

Определением суда от 12.10.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, сумму, предъявленную истцом к взысканию, не оспорил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 25.12.2013 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № К32/14 на техническое обслуживание передающего оборудования системы пожарного мониторинга в муниципальном образовательном учреждении средняя общеобразовательная школа с. Малая Хомутерь муниципального образования «Барышский район» с выводом сигнала на пульт центрального наблюдения (п.1.1 договора). Пунктом 1.2 договора сторонами предусмотрено оказывать услугу с 01 января 2014 года по 31 декабря 2014 года.

25.12.2013 истцом (Исполнитель) и муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад «Теремок» с. Малая Хомутерь муниципального образования «Барышский район» заключен договора № К13/14 на техническое обслуживание передающего оборудования системы пожарного мониторинга в муниципальном дошкольном образовательном учреждении детский сад «Теремок» с. Малая Хомутерь муниципального образования «Барышский район» с выводом сигнала на пульт центрального наблюдения (п.1.1 договора). Пунктом 1.2 договора сторонами предусмотрено оказывать услугу с 01 января 2014 года по 31 декабря 2014 года.

В связи с реорганизацией МДОУ детский сад «Теремок» с. Малая Хомутерь муниципального образования «Барышский район» путем присоединения к МОУ ООШ с.Малая Хомутерь МО «Баршский район» 05.05.2014 стороны подписали дополнительное соглашение об изменении преамбулы договора и передаче обязанностей по договору № К13/14 от 25.12.2013 МОУ ООШ с.Малая Хомутерь МО «Баршский район».

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В Приложении к договорам стороны указали тарифный расчет на техническое обслуживание передающего оборудования системы пожарного мониторинга, а именно:

круглосуточный контроль за техническим состоянием передающего объектового оборудования - 1 625 руб. 00 коп.;

ежедневный анализ системы связи (прохождение сигнала от объекта до дежурной службы через сеть ретранслятора) - 300 руб. 00 коп.;

ежедневная архивация и хранение данных событий - 50 руб. 00 коп.;

технический регламент приемного оборудования (регламент 1-ежемесячно; регламент 2- два раза в год) - 100 руб. 00 коп.;

плата за услуги связи дежурных служб - 50 руб. 00 коп.

Итого 2 125 руб. 00 коп., всего сумма за 12 месяцев составляет 25 500 руб. 00 коп., НДС не предусмотрено.

Пунктами 4.1 - 4.3 договоров стороны предусмотрели, что при оказанных услугах Исполнитель представляет Заказчику акт оказанных услуг. Заказчик в течение 10 календарных дней со дня получения акта оказанных услуг обязан направить Исполнителю подписанный акт оказанных услуг или мотивированный отказ от приемки услуг. При несоблюдении условий, указанных в п. 4.2. настоящего договора, услуга считается принятой Заказчиком без замечаний, а Исполнитель имеет право оформить односторонний акт оказанных услуг и требовать полной оплаты выполненных услуг.

Во исполнение договоров № К32/14 и № К13/14 от 25.12.2013 ответчику оказаны предусмотренные договорами услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ на общую сумму 8 500 руб. 00 коп., подписанными сторонами без возражений.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2.1 и 2.2 договоров цена договора составляет 25 500 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен. Расчёт за оказанную услугу производится Заказчиком ежемесячно в сумме 2 125 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен, не позже пятого числа месяца следующего за месяцем обслуживания, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя, на основании акта оказанных услуг и счета.

По сведениям истца, задолженность ответчика перед ним за оказанные услуги составляет 8 500 руб. 00 коп.

10.08.2015 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил в срок 10 рабочих дней со дня получения претензии погасить имеющуюся задолженность.

Ответчик доказательств погашения задолженности в сумме 8 500 руб. 00 коп. в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 4 250 руб. 00 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, при надлежащем его уведомлении о рассмотрения дела, доказательства, опровергающие доводы истца, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил.

Истец также просит взыскать с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя 7 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В качестве обоснования требования по расходам истец в материалы дела представил договор на оказание юридических услуг от 10.08.2015 №КЮ-74/15, заключенный между ООО «ЧОО «Армада»» (Исполнитель) и ООО «Компания Инженерно-Технический Центр» (Заказчик).

В соответствии с п. 1.1. указанного договора Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по досудебному и, в случае необходимости, судебному сопровождению спора.

Истец в подтверждение оплаты представил расходный кассовый ордер от 30.09.2015 №211 на сумму 7 000 руб. 00 коп.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма № 121 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» определил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Такие критерии определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя установлены в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Поскольку дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, представитель истца в заседаниях суда не участвовал.

При данных обстоятельствах, суд считает, учитывая объем оказанных представителем истца услуг, а также цены на рынке юридических услуг, сложившиеся в регионе, что заявление истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению в разумных пределах, в сумме 3 000 руб. 00 коп. (составление искового заявления), в остальной части заявленное требование следует оставить без удовлетворения.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 165-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учрежденияю «Основная общеобразовательная школа с. Малая Хомутерь» муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Барышский район, с. Малая Хомутерь в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Инженерно-Технический Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск 8 500 (Восемь тысяч пятьсот) руб. 00 коп. – основной долг, 3 000 (Три тысяч) руб. 00 коп. – судебные расходы и 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в 10-ти дневный срок со дня принятия решения.

Судья С.Н. Мызров