Гражданский кодекс часть 1

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Инженерно-Технический Центр» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад с.Выползово о взыскании 12 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2014 между Муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад с.Выползово (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Инженерно-Технический Центр» (Исполнитель) заключен договор №К323/14 на техническое обслуживание передающего оборудования системы пожарного мониторинга в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении детский сад с.Выползово, расположенного по адресу: 433242, Ульяновская область, Сурский район, с. Выползово, с выводом данной системы на пульт центрального наблюдения (п.1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора сторонами предусмотрено оказывать услугу с 01 июля 2014 года по 30 сентября 2014 года.

Согласно п.6.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2014. Договор будет считаться исполненным при отсутствии претензий сторон, выполнении взаимных обязательств и урегулировании всех расчетов.

В Приложение к договору стороны указали тарифный расчет на техническое обслуживание (дистанционное) передающего оборудования системы пожарного мониторинга, а именно:

-круглосуточный контроль за техническим состоянием передающего объектового оборудования – 1 500 руб. 00 коп.;

-ежедневный анализ системы связи (прохождение сигнала от объекта до дежурной службы через сеть ретранслятора) – 300 руб. 00 коп.;

-ежедневная архивация и хранение данных событий – 50 руб. 00 коп.;

-технический регламент приемного оборудования (регламент 1-ежемесячно; регламент 2- два раза в год) – 100 руб. 00 коп.;

-оплата за услуги связи дежурных служб - 50 руб. 00 коп.

Итого 2 000 руб. 00 коп., всего сумма за 3 квартал составляет 6 000 руб. 00 коп., НДС не предусмотрено.

01.10.2014 между Муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад с.Выползово (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Инженерно-Технический Центр» (Исполнитель) заключен договор №К372/14 на техническое обслуживание передающего оборудования системы пожарного мониторинга в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении детский сад с.Выползово, расположенного по адресу: 433242, Ульяновская область, Сурский район, с. Выползово, с выводом данной системы на пульт центрального наблюдения (п.1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора сторонами предусмотрено оказывать услугу с 01 октября 2014 года по 31 декабря 2014 года.

-круглосуточный контроль за техническим состоянием передающего объектового оборудования – 1 500 руб. 00 коп.;

-ежедневная архивация и хранение данных событий – 50 руб. 00 коп.;

-оплата за услуги связи дежурных служб - 50 руб. 00 коп.

Итого 2 000 руб. 00 коп., всего сумма за 4 квартал составляет 6 000 руб. 00 коп., НДС не предусмотрено.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктами 4.1-4.3 договоров стороны предусмотрели, что при оказанных услугах Исполнитель представляет Заказчику акт оказанных услуг. Заказчик в течение 10 календарных дней со дня получения акта оказанных услуг обязан направить Исполнителю подписанный акт оказанных услуг или мотивированный отказ от приемки услуг. При несоблюдении условий, указанных в п. 4.2. настоящего договора, услуга считается принятой Заказчиком без замечаний, а Исполнитель имеет право оформить односторонний акт оказанных услуг и требовать полной оплаты выполненных услуг.

Во исполнение вышеуказанных договоров ответчику оказаны предусмотренные договором услуги за период с 01.07.2014 по 31.12.2014, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ на общую сумму 12 000 руб. 00 коп., подписанными сторонами без возражений.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По сведениям истца, задолженность ответчика перед ним за оказанные услуги составляет 12 000 руб. 00 коп.

07.09.2015 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил в срок 10 рабочих дней со дня получения претензии погасить имеющуюся задолженность. Факт получения данной претензии подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств погашения задолженности в сумме 12 000 руб. 00 коп. в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 12 000 руб. 00 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, при надлежащем его уведомлении о рассмотрения дела, доказательства, опровергающие доводы истца, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил.

Истец также просит взыскать с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя 7 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В качестве обоснования требования по расходам истец в материалы дела представил договор на оказание юридических услуг от 07.09.2015 №КЮ-184/15, заключенный между ООО «ЧОО «Армада»» (Исполнитель) и ООО «КИ-ТЦ» (Заказчик).

В соответствии с п. 1.1. указанного договора Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по досудебному и, в случае необходимости, судебному сопровождению спора.

Истец в подтверждение оплаты представил расходный кассовый ордер от 15.12.2015 №321 на сумму 7 000 руб. 00 коп.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма № 121 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» определил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Такие критерии определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя установлены в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Поскольку дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, представитель истца в заседаниях суда не участвовал.

При данных обстоятельствах, суд считает, учитывая объем оказанных представителем истца услуг, а также цены на рынке юридических услуг, сложившиеся в регионе, что заявление истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению в разумных пределах, в сумме 3 000 руб. 00 коп. (составление искового заявления), в остальной части заявленное требование следует оставить без удовлетворения.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад с.Выползово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания Инженерно-Технический Центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 000 (двенадцать тысяч) руб. 00 коп. – основной долг, 3 000 (три тысяч) руб. 00 коп. – судебных расходов и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья О.К. Малкина