Гражданский кодекс часть 1

Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска (432071, г. Ульяновск, ул. Гончарова, 19, ОГРН 1047301036639, ИНН 7325051145)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МАКЛЕР-СЕРВИС» (ИНН 7325021415, ОГРН 1027301185504)

к учредителю Общества с ограниченной ответственностью «МАКЛЕР-СЕРВИС» Штукатурову Александру Романовичу

о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «МАКЛЕР-СЕРВИС»,

с участием представителей:

от заявителя – не явились (уведомлены).

от ответчиков – не явились (уведомлены).

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МАКЛЕР-СЕРВИС», к учредителю Общества с ограниченной ответственностью «МАКЛЕР-СЕРВИС» Штукатурову Александру Романовичу о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «МАКЛЕР-СЕРВИС».

Определением от 27.12.2016 заявление принято судом к производству.

Также налоговый орган ходатайствовал об установлении предельного срока представления утверждённого ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры не превышающего 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено, Общество с ограниченной ответственностью «МАКЛЕР-СЕРВИС» (далее – ООО «МАКЛЕР-СЕРВИС», Общество) зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 24.12.2002 ИНН 7325021415, ОГРН 1027301185504 в Инспекции МНС России по Ленинскому району г. Ульяновска. Адресом (местом нахождения) юридического лица при создании являлся: г. Ульяновск, ул. Бебеля, 17. Учредителями общества при создании являлись: Попков Александр Владимирович, Кудрявцева Наталья Дмитриевна, Забалуева Елена Александровна.

11.01.2008 в ЕГРЮЛ внесены изменения об адресе места нахождения юридического лица на основании представленного Заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица по форме Р13001. Новый адрес общества: 432000, г. Ульяновск, ул. Гончарова, 24.

04.02.2008 в ЕГРЮЛ внесены изменения о выходе из состава участников общества Попкова Александра Владимировича путем продажи своей доли Кудрявцевой Н.Д. и Забалуевой Е.А.

03.04.2008 в ЕГРЮЛ внесены изменения об адресе места нахождения юридического лица на основании представленного Заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица по форме Р13001. Новый адрес общества: 432000, г. Ульяновск, ул. Федерации, 50.

29.07.2015 на основании представленных Заявлений по форме Р13001 и по форме Р14001 Штукатуров Александр Романович становится участником (учредителем) общества, а также меняется адрес места нахождения организации на 432071, г. Ульяновск, ул. Шевченко, 100.

25.08.2015 в ЕГРЮЛ внесены изменения на основании Заявления по форме Р14001 «О внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ», о выходе из состава участников общества Кудрявцевой Н.Д. и Забалуевой Е.А. Единственный учредитель/руководитель ООО «МАКЛЕР-СЕРВИС» Штукатуров Александр Романович.

В рамках полномочий, представленных п.4.2 ст.9 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон №129-ФЗ), п.4 ст.7 Закона РФ от 21.03.1991 №943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», 15.09.2016 в отношении ООО «МАКЛЕР-СЕРВИС» сотрудниками Инспекции проведена проверка на соответствие юридического адреса организации с фактическим адресом места нахождения ООО «МАКЛЕР-СЕРВИС»: 432071, г. Ульяновск, ул. Шевченко, 100. В ходе проверки установлено, что по данному адресу располагается одноэтажное нежилое административное здание, собственником является Гайнетдинов Руслан Шевкатович (Свидетельство о праве собственности от 27.01.2009 73-АТ №829902). На основании заключенного договора безвозмездного пользования от 01.01.2015 между Гайнетдиновым Р.Ш. и ИП Егоровой Ф.Н. она является основным пользователем одноэтажного административного здания, расположенное по адресу: г. Ульяновск, ул. Шевченко, 100, на момент проверки не присутствовала, но по устному запросу представлено информационное письмо в котором говорится, что договор аренды с организацией

ООО «МАКЛЕР-СЕРВИС» расторгнут. В ходе осмотра установлено: руководитель, представители, работники, вывески организации, а также признаки ведения финансово-хозяйственной Деятельности организации отсутствуют.

Учредителю/руководителю ООО «МАКЛЕР-СЕРВИС» Штукатурову Александру Романовичу направлялось требование от 21.09.2016 №04-18/018807 по адресу: 433251, Ульяновская область, Сурский район, с. Араповка, ул. Школьная, 7, 2, заказной почтовой корреспонденцией (номер почтового идентификатора 43207103541286), что подтверждается реестром почтового отправления от 23.09.2016 №19, о необходимости приведения юридического адреса в соответствии с фактическим местом нахождения в срок до 30.10.2016 путем предоставления заявления по форме 13001 «О государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица». По данным Интернет-сайта «Почта России» почтовое отправление «Получено адресатом» 26.09.2016.

На юридический адрес ООО «МАКЛЕР-СЕРВИС» было направлено требование о необходимости представления достоверных сведений об адресе местонахождения организации от 21.09.2016 №04-18/018807 заказной корреспонденцией (номер почтового идентификатора 43207103541279) по адресу: 432071, г. Ульяновск, ул. Шевченко, 100, что подтверждается реестром почтового отправления от 23.09.2016 №19. По данным Интернет-сайта «Почта России» почтовое отправление не получено по причине «Срок хранения истёк».

До настоящего времени Обществом не представлены документы, для внесения изменений в ЕГРЮЛ в части адреса места нахождения юридического лица. Требование ООО «МАКЛЕР-СЕРВИС» ИНН 7309005744, ОГРН 1157309000430 не исполнено, по указанному в учредительных документах адресу отсутствует.

До настоящего времени обществом не представлены документы, для внесения изменений в ЕГРЮЛ в части адреса места нахождения юридического лица. Требование Инспекции ООО «МАКЛЕР-СЕРВИС» не исполнено, по указанному в учредительных документах адресу отсутствует.

Поскольку ООО «МАКЛЕР-СЕРВИС» достоверные сведения об адресе места нахождения в регистрирующий орган не представило, Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «МАКЛЕР-СЕРВИС».

Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя, арбитражный суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В силу подпункта "в" п.1 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации) в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения: адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Пунктом 2 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно статье 57 Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учётом требований названного Федерального закона и устава общества, а также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещённой законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п.1 и 2 ст.25 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица, несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо, грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица.

В соответствии со ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения об адресе места нахождения юридического лица (его единоличного исполнительного органа) подлежат отражению в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ).

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" о недостоверности сведений представленных об адресе юридического лица может, в частности, свидетельствовать следующее:

1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.);

2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен;

3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершённого строительства;

4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.);

5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управ омоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств, сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

В п.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (п.2 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2 ст.25 Закона о государственной регистрации).

В подтверждение своих доводов истец представил Протокол осмотра помещений от 15.09.2016 из которого следует, что ООО «МАКЛЕР-СЕРВИС» не находится по адресу, указанному в его учредительных документах.

Судом установлено, что налоговым органом Обществу и учредителю предлагалось представить достоверную информацию об адресе места нахождения ООО «МАКЛЕР-СЕРВИС», были установлены сроки для устранения нарушений законодательства.

На указанные предложения регистрирующего органа устранить допущенные нарушения Общество, его директор и учредитель никаких мер не приняли, адрес фактического места нахождения не был изменен и внесен в ЕГРЮЛ.

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в третьем и четвертом абз. п.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путём представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своём адресе. Суд может также отложить судебное разбирательство (ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), предложив юридическому лицу представить в регистрирующий орган упомянутые сведения не позднее установленного в определении суда срока.

В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта в пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации, допущенном при осуществлении своей деятельности (абзац третий п.2 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 25 Закона о государственной регистрации).

Обществом и учредителем достоверные сведения, запрашиваемые судом в определениях от 27.12.2016 и от 17.01.2017, не представлены.

С учётом изложенного, судом установлено, что до настоящего времени ООО «МАКЛЕР-СЕРВИС» допущенные нарушения не устранены.

В силу п.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" процедура ликвидации юридического лица в судебном порядке в связи с выявленной недостоверной информации об адресе этого юридического лица не может применяться к недействующим юридическим лицам (не представляющим в течение двенадцати месяцев документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляющим операций хотя бы по одному банковскому счету).

Как следует из материалов дела, ООО «МАКЛЕР-СЕРВИС» не отвечает признакам недействующего юридического лица, предусмотренным ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, так как предоставляет налоговую отчетность (последняя дата отчетности - 26.10.2016, представлена налоговая декларация по налогу на прибыль организаций), открытых расчетных счетов в банке не имеет.

Таким образом, учитывая, что Обществом сдавалась отчетность менее чем за двенадцать месяцев до обращения заявителя в суд, Общество нельзя признать недействующим юридическим лицом и применять к нему процедуру исключения из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Таким образом, учитывая, что Обществом осуществлялись операции по банковским счетам менее чем за двенадцать месяцев до обращения заявителя в суд, Общество нельзя признать недействующим юридическим лицом и применять к нему процедуру исключения из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная статья закрепляет главные элементы состязательного начала арбитражного процесса и определяет, что каждому лицу, участвующему в деле, надлежит доказывать обстоятельства, которые обосновывают его юридическую позицию.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, суду не представлено.

Отражение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений создаёт препятствия для истца в осуществлении обязанности по обеспечению единства и сопоставимости (достоверности) сведений содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, равно как обеспечению их совместимости с иными федеральными информационными системами.

Учитывая общедоступность информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, регистрация заведомо ложных сведений недопустима.

Исследовав представленные доказательства с позиции ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд, с учётом характера допущенных нарушений, приходит к выводу о том, что указание недостоверных сведений в учредительных документах юридического лица, а равно как и представление сведений о новом адресе без обеспечения присутствия общества или его органов и полномочных представителей, нарушает требования Закона, права и законные интересы неопределенного круга лиц в получении достоверной информации о юридическом лице и препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля, создаёт негативные последствия для налоговых правоотношений.

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчики как лица, не представившее без уважительных причин доказательств в обоснование своей правовой позиции, несут риск неблагоприятных последствий, поскольку доводы истца о невозможности дальнейшего существования общества ими не опровергнуты.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о длительном неоднократном нарушении ответчиком гражданского законодательства, в связи с чем, на основании статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, Общество с ограниченной ответственностью «МАКЛЕР-СЕРВИС» подлежит ликвидации.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица решением суда о ликвидации юридического лица могут быть возложены на его учредителя (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.

В этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления в арбитражный суд вышеуказанными лицами утверждённого ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры. Эти сроки в соответствии со статьёй 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при необходимости арбитражным судом могут быть продлены (пункт 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации").

С момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

На основании изложенного обязанности по осуществлению ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «МАКЛЕР-СЕРВИС» арбитражный суд возлагает на Штукатурова Александра Романовича. Срок представления в арбитражный суд утверждённого ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры – шесть месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст.110 АПК РФ возложить на Общество с ограниченной ответственностью «МАКЛЕР-СЕРВИС».

Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска удовлетворить.

Ликвидировать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАКЛЕР-СЕРВИС» (432071, г.Ульяновск, ул.Шевченко, дом 100, ОГРН 1027301185504).

Обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица возложить на его учредителя – Штукатурова Александра Романовича (02.06.1987 года рождения; место рождения: с.Араповка Сурского района Ульяновской области; место регистрации: 433251, Ульяновская область, Сурский район, село Араповка, улица Школьная, д.7, кв.2). Ликвидацию общества осуществить в установленном законом порядке в шестимесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Обязать ликвидатора - Штукатурова Александра Романовича представить в адрес Арбитражного суда Ульяновской области (432017, г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, 14) утвержденный ликвидационный баланс.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАКЛЕР-СЕРВИС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.

Судья Д.А. Леонтьев