Решение № А72-3351/13 от 22.05.2013 АС Ульяновской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

  г. Ульяновск

22.05.2013г. Дело № А72-3351/2013

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина Сергея Александровича,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Комитета по управлению имуществом городским Димитровграда (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 919 руб. 36 коп.

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

Комитет по управлению имуществом городским Димитровграда обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 4 919 руб. 36 коп., в том числе: 2 452 руб. 39 коп. задолженность по договору аренды открытой площадки № 75-11/ОП за период с 15.12.2011г. по 31.12.2011г., 07 руб. 29 коп. неустойка за период с 21 12.2011г. по 31.12.2011г.; 2 452 руб. 39 коп. задолженность по договору аренды открытой площадки № 77-11/ОП за период с 15.12.2011г. по 31.12.2011г., 07 руб. 29 коп. неустойка за период с 21 12.2011г. по 31.12.2011г.

Определением суда от 01.04.2013г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Ульяновской области в определении о принятии заявления к производству (01.04.2013г.) установил сроки для представления сторонами суду, а также друг другу, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 23.04.2013г. и дополнительно до 21.05.2013г.

Дело рассматривается в порядке п.5 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Как усматривается из материалов дела, 06.12.2011г. между Комитетом по управлению имуществом города Димитровграда (Арендодатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Арендатор) оформлен договор аренды открытой площадки № 75-11/ОП, согласно которому Арендодатель передал Арендатору за плату во временное владение и пользование открытую площадку общей площадью 20,00 кв.м. (так же прилегающую территорию и места общего пользования на расстоянии не менее 25 метров для содержания в порядке и чистоте), расположенную по адресу: <...> (около аптеки «Имплозия»), а Арендатор принимает в аренду имущество для торговли елками и новогодними украшениями (п.1.1. договора).

По акту приема-передачи (л.д. 16) истец передал ответчику указанное имущество.

06.12.2011г. между Комитетом по управлению имуществом города Димитровграда (Арендодатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Арендатор) оформлен договор аренды открытой площадки № 77-11/ОП, согласно которому Арендодатель передал Арендатору за плату во временное владение и пользование открытую площадку общей площадью 20,00 кв.м. (так же прилегающую территорию и места общего пользования на расстоянии не менее 25 метров для содержания в порядке и чистоте), расположенную по адресу: <...> (около памятника «Самолет»), а Арендатор принимает в аренду имущество для торговли елками и новогодними украшениями (п.1.1. договора).

По акту приема-передачи (л.д. 22) истец передал ответчику указанное имущество.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за поль­зование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения аренд­ной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 5.1., п.5.2. вышеуказанных договоров аренды открытой площадки № 75-11/ОП от 06.12.2011г. за пользование указанным в п.1.1. договора объектом Арендатор ежемесячно выплачивает Арендодателю арендную плату в размере, установленном в приложении №2 к договору; арендная плата оплачивается Арендатором до 20 числа текущего месяца.

По расчету истца задолженность ответчика по арендной плате по договору аренды открытой площадки № 75-11/ОП от 06.12.2011г. за период с 15.12.2011г. по 31.12.2011г. составляет 2 452 руб. 39 коп.

По расчету истца задолженность ответчика по арендной плате по договору аренды открытой площадки № 77-11/ОП от 06.12.2011г. за период с 15.12.2011г. по 31.12.2011г. составляет 2 452 руб. 39 коп.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате арендной платы, доказательств оплаты не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность по арендной плате по договорам № 75-11/ОП, № 77-11/ОП от 06.12.2011г. в общей сумме 4 904 руб. 78 коп. за период с 15.12.2011г. по 31.07.2011г., так как согласно ст. 309 Граж­данского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязатель­ства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустой­кой и другими способами, предусмотренными договором.

Пунктом 6.2.1. договоров аренды открытой площадки № 76-11/ОП, № 77-11/ОП от 06.12.2011г. стороны предусмотрели, что за просрочку платежа, предусмотренного пунктом 5 договора, Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 1/300 действующей на момент просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, сумма пени за просрочку платежа, подлежащая взысканию с ответчика: на основании п. 6.2.1. договора аренды № 76-11/ОП от 06.12.2011г. за период с 15.12.2011г. по 31.12.2011г. составляет 07 руб. 29 коп.; на основании п. 6.2.1. договора аренды № 76-11/ОП от 06.12.2011г. за период с 15.12.2011г. по 31.12.2011г. составляет 07 руб. 29 коп.

Поскольку из материалов дела усматривается, что ответчиком оплата арендной платы своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа является за­конным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 14 руб. 58 коп. за период с 15.12.2011г. по 31.12.2011г.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворения в заявленном размере - 4 919 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Нифатовой Крестины Андреевны в пользу Комитета по управлению имуществом города Димитровграда 4 904 руб. 78 коп. - основной долг, 14 руб. 58 коп. – неустойка.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Нифатовой Крестины Андреевны в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.А. Абрашин