Гражданский кодекс часть 1

- Управление по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Ульяновской области

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 27.03.2009, паспорт

от ответчика – не явился, уведомлен

от третьего лица – ФИО2, доверенность от 01.09.2009 № 44, паспорт

установил:

Ульяновское общественное учреждение «Институт социальной экологии и устойчивого развития», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 53, г. Ульяновск, в котором просит взыскать с МОУ средняя общеобразовательная школа № 53 в пользу УОУ «Институт социальной экологии и устойчивого развития» сумму задолженности по договору № 884-07 от 13.11.2007 в размере 6 911 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил. Определение суда, направленное по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулось с отметкой почты «истек срок хранения». В соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. В отзыве на иск предъявленные требования не признал.

Определением от 13.08.2009 суд, на основании ст. 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Ульяновской области.

Третье лицо, уведомленное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, истребованные судом документы, отзыв на иск не представило, ходатайств не заявило.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся документам, в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, по имеющимся документам.

Изучив представленные документы, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам

Материалами дела подтверждается, что между УОУ «Институт социальной экологии и устойчивого развития» и МОУ средняя общеобразовательная школа № 53 заключен договор возмездного оказания услуг от 13.11.2007 № 884-07 (л.д. 13). Согласно п. 2.3. указанного договора оплата по договору осуществляется заказчиком по выставленным счетам-фактурам, актам выполненных работ.

Согласно п. 1.1. договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ: определение класса опасности для ОПС, оформление паспортов опасных отходов, стоимости 6911 руб. (НДС не предусмотрен), срок исполнения 35 дней.

Во исполнение своих обязательств истец представил протоколы результатов биотестирования от 22.09.2008 (л.д. 15-19), паспорт опасного отхода (л.д. 20), свидетельства о классе опасности отхода для окружающей природной среды (л.д. 21-27) документы переданы ответчику 04.02.2009 (л.д. 28).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 4.2, 4.3. договора в адрес МОУ средняя общеобразовательная школа № 53 направлена претензия заказным письмом с уведомлением, в которой ответчику предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в размере 6911 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет УОУ «Институт социальной экологии и устойчивого развития» до 23.03.2009. претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ответчик в судебном заседании подтвердил факт получения протоколов, результатов биотестирования, паспортов опасного отхода, свидетельств о классе опасности отхода для окружающей природной среды, которыми подтверждается факт выполнения работ (л.д. 16-27).

Суд не принимает доводы ответчика, изложенные в отзыве, о том, чтосрок исполнения договора был оговорен конкретно 35 дней, так как в 4 квартале 2007 г. у школы имелись лимиты финансирования, но договор не был исполнен в срок, и через год, в январе 2009 г., был предъявлен Акт выполненных работ на 6911 рублей. В 2009 г. денежных средств на эти цели нет. В 2008г. заключен договор с ООО «Экологический консультант» на оформление всех необходимых документов на отходы: 1. Разрешение на сброс загрязняющих веществ; 2. Лимиты на размещение отходов. Считает необоснованным предъявление акта выполненных работ на сумму 6911 руб.

При этом суд учитывает, что, согласно п. 6.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента выполнения сторонами всех условий договора.

Согласно п. 5.2 договора заказчик имеет право расторгнуть настоящий Договор с письменным уведомлением Исполнителя до оформления документов. Односторонний отказ от исполнения Договора влечет за собой ответственной соответствующей стороны в соответствии с действующим законодательством РФ.

Ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил суду доказательств направления истцу отказа от оказания услуг либо расторжения договора. Напротив, паспорт опасного отхода утвержден директором школы в декабре 2008 (л.д. 20). При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать смуниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 53, г. Ульяновск, в пользу Ульяновского общественного учреждения «Институт социальной экологии и устойчивого развития», <...> (шесть тысяч девятьсот одиннадцать) руб.

Взыскать смуниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 53, г. Ульяновск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Г.В. Спирина