Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СимбирскАвтоЭкспорт», просит взыскать с ответчика основной долг по договору купли продажи от 09.01.2014 № 01-14 в размере 4 849 293 рубля 38 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период от 16.03.2016 по 15.03.2019, в размере 4 849 293 рубля 38 копеек.

Ответчик, уведомленный о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В судебном заседании объявлялся перерыв.

После перерыва представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, проситвзыскать с ООО «СимбирскАвтоЭкспорт» в пользу ООО «Ресурс» основной долг по договору купли продажи №01-14 в размере 4 849 293 руб., 38 коп.; неустойку в размере 5 563 868,38 руб.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объёме.

Спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ресурс» (продавец) и ООО «СимбирскАвтоЭксперт» (покупатель) был заключен договор купли-продажи от 09.01.2014 №01-14 с дополнительными соглашениями от 27.01.2016 № 1 и от 29.01.2016 № 2 запасных частей для автотранспортных средств (далее - договор), в соответствии с которым Продавец обязался передать товар в собственность ответчика, а Покупатель - принять и оплатить товар на условиях заключенного договора.

Истец ООО «Ресурс» полностью выполнил свои обязательства, вытекающие из соглашения, и передал Ответчику товар согласно перечню, согласованному в дополнительных соглашениях от 27.01.2016 № 1 и от 29.01.2016 № 2.

Указанный товар ответчиком в полном размере не был оплачен.

Истцом ответчику была направлена претензия с требованием оплатить просроченную задолженность.

Сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2016-16.03.2016 между ООО «Ресурс» и ООО «СимбирскАвтоЭксперт» по вышеуказанному договору купли -продажи, подписанный обеими сторонами. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов на 16.03.2016 задолженность в пользу ООО «Ресурс» составляет 4 849 293 руб. 38 коп.

Письмом от 23.03.2016 ответчик наличие задолженности признал в полном объеме, просил увеличить срок отсрочки платежа до 360 дней.

Наличие долга подтверждается актом сверки, представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

В связи с отсутствием оплаты истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На день рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком суммы основного долга в полном размере.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме с него подлежит взысканию основной долг в размере 4 849 293 руб. 38 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 5 563 868 руб. 38 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.2. договора, оплата производится в течение 21 календарного дня с момента получения товара.

В соответствии с п. 7.3 договора, в случае нарушения сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19.01.2016 по 15.03.2019 в размере 5 563 868 руб. 38 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным; контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Принимая во внимание, что денежное обязательство ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в виде пени в сумме 5 563 868 руб. 38 коп. также является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине в сумме 75 066 руб. следует отнести за ответчика и взыскать в доход федерального бюджета, так как при принятии искового заявления к производству арбитражного суда истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИМБИРСКАВТОЭКСПОРТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» 4 849 293 руб. 38 коп.- основной долг, 5 563 868 руб. 38 коп.- неустойка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИМБИРСКАВТОЭКСПОРТ» в доход федерального бюджета 75 066 руб.- госпошлину.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О.А. Слепенкова