Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Мозжухиной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Передереевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, ИНН <***>

к закрытому акционерному обществу «Промтехинвест», ИНН <***>

третье лицо: Министерство лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области

о взыскании 1 231 786 руб. 65 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, удостоверение, доверенность от 17.02.2011г., паспорт;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 15.10.2010г., паспорт;

от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области (ТУ Росимущества в Ульяновской области) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Промтехинвест» о взыскании 1 231 786 руб. 65 коп., в том числе 1 138 233 руб. 06 коп. - задолженность по договору купли-продажи древесины №2 от 18.06.2010г., 364 858 руб. 07 коп. – пени за несвоевременную оплату.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.02.2011г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечило.

Дело на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика иск не признала в полном объеме, пояснив, что платежным поручением №25 от 15.11.2011г. основной долг погашен. С санкциями тоже не согласилась, считая вывоз леса произведенным в срок, заявила ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Представитель истца, сообщив об уплате долга ответчиком в сумме 623 689 руб. 15.11.2010г., просит взыскать с ответчика 364 858 руб. 07 коп. – пени за несвоевременную оплату по договору купли-продажи древесины №2 от 18.06.2010г.

Суд, расценив это как уменьшение размера исковых требований и рассмотрев его, считает возможным его удовлетворить.

Согласно ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Министерство лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области направило в суд отзыв, в котором поддержало исковые требования.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению . При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, пунктом 2 ст.20 Лесного кодекса Российской Федерации закреплено право собственности Российской Федерации на древесину, полученную при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со ст.43-46 настоящего Кодекса. Уполномоченным органом по управлению и распоряжению федеральным имуществом на территории Ульяновской области является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области.

Порядок реализации древесины, полученной при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со ст.43-46 настоящего Кодекса, определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 июля 2009 года №604 «О реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со ст.ст. 43-46 Лесного кодекса Российской Федерации».

Согласно пунктам 7,8 Правил реализации древесины, Министерством лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области в адрес ТУ Росимущества в Ульяновской области были направлены сведения о лицах, использующих леса в соответствии со ст.43, 45 Лесного кодекса РФ.

В соответствии с п.п.9,10 Правил реализации древесины ТУ Росимущества в Ульяновской области ТУ Росимущества в Ульяновской области на официальном сайте разместило информационное сообщение о реализации древесины с указанием количества, породного состава древесины, цены, место нахождения древесины, полученной при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда в соответствии со ст.ст. 43-46 Лесного кодекса Российской Федерации, опубликовано в газете «Ульяновская правда» №40 от 28.05.2010г.

Пункт 16 Правил реализации древесины предусматривает, что заявки на приобретение древесины предоставляются в течение 10 рабочих дней со дня публикации сообщения.

Заявка на приобретение древесины по лоту №№4,5,6,7 по адресу: Ульяновская область, МО «Тереньгульский район», Тереньгульское лесничество, Ясашно-Ташлинское участковое лесничество, квартал 60, выделы 9,18,47, квартал 61, выделы 1-5,8-11, квартал 62, выделы 27-30,32, квартал 76, выделы 1,2,4,8,9 квартал 77, выделы 7,9,15,17,18, квартал 89, выделы 2-4,8,11,13,23,27, квартал 90, выделы 1,4-10,19,20, квартал 91, выделы 2,5-10 поступила от ответчика 07 июня 2010г. в 15 час. и была зарегистрирована в журнале приема и регистрации заявок 07 июня 2010 года.

Пунктом 20 Правил реализации древесины покупателем признается лицо, подавшее эту заявку в установленном порядке.

Ответчик был уведомлен о признании его покупателем по лотам №№4,5,6,7,8, что подтверждается письмом от 16.06.2010г.

18.06.2010г. между ТУ Росимущества в Ульяновской области (продавец) и ЗАО «Промтехинвест» (покупатель) был заключен купли-продажи древесины №2, в соответствии с условиями которого, ТУ Росимущества в Ульяновской области по заявке покупателя обязалось передать в собственность ЗАО «Промтехинвест», а ЗАО «Промтехинвест» - обязалось принять и оплатить древесину: сосна - общий объем 1692 куб.м, береза – общий объем 578 куб.м, осина – 101 куб.м, дуб – 50 куб.м, липа – общий объем 288 куб.м. (п.1.1).

Совершенная сторонами сделка отвечает признакам договора купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 2.1 договора купли-продажи древесины №2 от 18.06.2010г. установлен срок передачи продукции – в течение 3-х дней после оплаты продукции.

Пунктами 3.1, 3.3, 3.4 договора №2 от 18.06.2010г. предусмотрена стоимость продукции – 528 550 руб., порядок расчетов – денежные средства перечисляются на реквизиты продавца, срок оплаты продукции – до 20 июля 2010 года.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Платежным поручением №25 от 15.11.2010г. ответчик оплатил древесину по договору №2 от 18.06.2010г. в сумме 623 689 руб. (л.д. 64).

Пунктом 4.2 договора №2 от 18.06.2010г. указана обязанность покупателя за несвоевременную оплату древесины уплатить пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании указанного пункта истец начислил ответчику пени в размере 364 858 руб. 07 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размер неустойки: он должен быть соразмерен указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. №263-О).

В Информационном письме от 14.07.97 №17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и др.

Суд учитывает Постановление Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10 по делу N А41-13284/09, в котором установлено, что гражданско-правовая ответственность носит компенсационный характер, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Размер ответственности за просрочку платежа, установленный в договоре (0,5 % за каждый день просрочки), явно несоразмерен размеру ответственности, установленной действующим законодательством за аналогичное правонарушение (7,75 % годовых), сумма неустойки в размере 364 858 руб. 07 коп. за просрочку исполнения обязательства за выполнение работ явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом суд не находит оснований для снижения суммы неустойки, рассчитанной исходя из ставки рефинансирования. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Оценив соразмерность неустойки последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, суд считает, что сумму взыскиваемой неустойки следует уменьшить в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 290 500 руб.

Расходы по госпошлине в сумме 10 297 руб. 16 коп. на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и с учетом п.9 Постановления Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.1997г. следует возложить на ответчика и, поскольку истцом при подаче иска было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Промтехинвест», ИНН <***>, в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, ИНН <***>, 290 500 (Двести девяносто тысяч пятьсот) руб. – неустойки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Промтехинвест», ИНН <***>, в доход федерального бюджета 10 297 (Десять тысяч двести девяносто семь) руб. 16 коп. – госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.181, 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В.Мозжухина