Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройКомфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Зеленорощинскому детскому саду «Дубравушка» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Ульяновский район, п. Зеленая Роща

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт», г.Ульяновск

о взыскании 7 650 руб. 00 коп.

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройКомфорт» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Зеленорощинскому детскому саду «Дубравушка» о взыскании задолженности в размере 7 650 руб. 00 коп.

Определением суда от 25.04.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт».

Ответчик возражения на иск не представил, сумму, предъявленную истцом ко взысканию, не оспорил.

Третье лицо отзыв на иск не представило.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 23.05.2013 между ООО «Стройкомфорт» (Цедент, Кредитор) и ООО «СтройКомфорт» (Цессионарий, Новый кредитор) заключен договор уступки права требования (цессии) № 151, согласно которому Кредитор уступает Новому кредитору в полном объеме свои права требования к должнику - Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Зеленорощинский детский сад «Дубравушка» (Должник), а именно: по договору выполнения работ №646/12 от 02.08.2012, заключенному между Кредитором и Должником. Новый кредитор принимает право требования и становится кредитором Должника по данному договору. В соответствии с договором выполнения работ № 646/12 от 02.08.2012 Новому кредитору передаются следующие права требования: право требования оплаты в соответствии с условиями пунктов 2, 3 договора выполнения работ № 646/12 от 02.08.2012, а именно: оплаты стоимости выполненных работ (задолженности – основного долга) на сумму 7 650 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% (п. 1.1 договора).

За перевод долга Новый кредитор выплачивает Кредитору компенсацию. Размер компенсации определяется на основании отдельного соглашения сторон (п. 2.1 договора).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Ответчик извещен об уступке права требования письмом-уведомлением от 23.05.2013.

Согласно материалам дела, 02.08.2012 между Муниципальным дошкольным образовательным учреждением Зеленорощинский детский сад «Дубравушка» (Заказчик) и ООО «Стройкомфорт» (Исполнитель) заключен договор выполнения работ № 646/12, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика собственными силами и своими материалами выполнить следующие работы: ежеквартальное выполнение работ по техническому обслуживанию механических систем вентиляции, согласно графика ППР (планово-предупредительных робот) (приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы (п.п. 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 договора его сумма составляет 15 300 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%, согласно калькуляции работ (приложение № 2). Стоимость ежеквартальных работ за техническое обслуживание составляет 7 650 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение объема и стоимости оказанных услуг по договору № 646/12 от 02.08.2012 истец представил акт № 705 от 26.09.2012 на сумму 7 650 руб. 00 коп.

Указанный акт с сопроводительным письмом был направлен ответчику для подписания, однако, как следует из искового заявления, ответчиком в адрес истца возвращен не был.

По расчету истца задолженность ответчика по договору № 646/12 от 02.08.2012 составляет 7 650 руб. 00 коп.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 7 650 руб. 00 коп. в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, при надлежащем его уведомлении о рассмотрения дела, доказательства, опровергающие доводы истца, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил, ходатайств не заявил.

Поскольку должник не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате оказанных услуг перед новым кредитором в полном размере, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, заявленные требования не оспорил, исковые требования о взыскании основного долга по договору уступки в сумме 7 650 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Согласно положениям п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» законодательством допускается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком настоящего решения суда с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму (в том числе на сумму судебных расходов) с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых. В случае частичной оплаты ответчиком взыскиваемой суммы проценты подлежат начислению на оставшуюся часть указанной суммы.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Зеленорощинского детского сада «Дубравушка» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Ульяновский район, п. Зеленая Роща в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройКомфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск7 650 (Семь тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 00 коп. – основной долг, 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

При неисполнении решения суда взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Зеленорощинского детского сада «Дубравушка» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Ульяновский район, п. Зеленая Роща в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройКомфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновскпроценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в 10-ти дневный срок со дня принятия решения.

Судья С.Н. Мызров