Гражданский кодекс часть 1

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЕТЕЙ ДЕТСКО-ЮНОШЕСКАЯ СПОРТИВНАЯ ШКОЛА «СПАРТАК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская обл., г.Димитровград

о взыскании 145 911 руб. 09 коп.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вариант-О» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа «Спартак» о взыскании 145 911 руб. 09 коп., составляющих 141 300 руб. 00 коп.- основной долг по договорам поставки №1/быт, №2/быт от 23.12.2015, 4 611 руб. 09 коп. – пени за период с 01.01.2016 по 29.03.2016.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2016 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступило.

Заказная корреспонденция, содержащая копии определения Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2016, направленная сторонам заказным письмом с уведомлением возвратилась в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения корреспонденции.

Согласно пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, почтовые отправления при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца (Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письме от 26.05.2005 №С8-7/уз-578 рекомендовал операторам почтовой связи в договорах, заключаемых с пользователями услуг почтовой связи (арбитражные суды), предусматривать возврат вышеуказанной корреспонденции по истечении 7 дней со дня ее поступления на объект почтовой связи).

При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Правила оказания услуг почтовой связи не возлагают на орган почтовой связи обязанности по представлению суду дополнительной информации о датах вручения адресату извещений о поступлении корреспонденции и необходимости ее получения. Поэтому возврат почтового отправления (определения суда о назначении судебного заседания) в связи с истечением срока хранения является надлежащим уведомлением о дате и времени судебного разбирательства.

Кроме того по правилам пункта 20.12 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п, при невозможности вручить регистрируемое почтовое отправление, доставляемое по указанному на нем адресу извещение опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, почтовый шкаф опорного пункта.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск-наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку заказная корреспонденция с определением, содержащим сведения о ходе рассмотрения дела, направленная сторонам по юридическим адресам, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, и, кроме того, указанный судебный акт размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ стороны считаются надлежащим образом уведомленными о дате рассмотрения дела.

Дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области www.ulyanovsk.arbitr.ru, в соответствии с п.5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 23.12.2015 между Муниципальным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа «Спартак» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Вариант-О» (Поставщик) оформлены договоры на поставку товара №1/быт, №2/быт, по условиям которых Поставщик обязался по заданию Заказчика поставить бытовую технику, согласно спецификациям (Приложение к договорам), являющимся их неотъемлемой частью, а Заказчик обязался принять товар и оплатить (пункты 1.1).

Согласно п.11.1 договора №1/быт от 23.12.2015 договор вступает в силу со дня его заключения уполномоченными лицами Сторон и действует до полного исполнения обязательств Сторонами условий договора, но не позднее 31.12.2015.

Договор №2/быт от 23.12.2015 вступает в силу со дня его заключения уполномоченными лицами Сторон и действует до полного исполнения обязательств Сторонами условий договора, но не позднее 31.12.2015 (п.11.1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что истец по товарным накладным №СК00002798 от 29.12.2015 на сумму 91 900 руб. 00 коп., №СК00002801 от 29.12.2015 на сумму 49 400 руб. 00 коп. поставил в адрес ответчика товар, предусмотренный договорами поставки №1/быт, №2/быт от 23.12.2015.

Товар получен работниками ответчика, о чем проставлены соответствующие отметки в накладных.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Порядок, форма и сроки оплаты согласованы Сторонами в п.п. 2.3 договоров поставки: безналичный расчет, оплата производится по мере поступления субсидий на иные цели на 2015 год путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании представленных Поставщиком счета на оплату товара, счета-фактуры и подписанной Заказчиком и Поставщиком или их уполномоченными представителями товарной накладной, но не позднее 31.12.2015.

Ответчик оплату за полученный товар не произвел.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Наличие со стороны ответчика задолженности подтверждается подписанным сторонами без возражений актом сверки взаимных расчетов за 2015 год.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в заявленном размере в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 141 300 руб. 00 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика пени за период с 01.01.2016 по 29.03.2016 в сумме 4 611 руб. 09 коп.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п.6.1 - 6.3 вышеуказанных договоров поставки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик вправе направить Поставщику требование об уплате штрафов, пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной сотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Поставщиком.

Представленный истцом расчет неустойки является верным. Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено. При таких обстоятельствах требование истца о начислении ответчику неустойки подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЕТЕЙ ДЕТСКО-ЮНОШЕСКАЯ СПОРТИВНАЯ ШКОЛА «СПАРТАК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вариант-О»141 300 руб. 00 коп.- основной долг по договорам поставки №1/быт, №2/быт от 23.12.2015, 4 611 руб. 09 коп. – пени за период с 01.01.2016 по 29.03.2016, 5 239 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном порядке.

Судья Т.М.Крамаренко