Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческое предприятие «Текстиль», г. Ульяновск обратилось в арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному аптечному предприятию «Аптека №148», г. Ульяновск о взыскании задолженности в размере 2002 руб. 65 коп., составляющих: 1 564 руб. 33 коп. – основной долг, 438 руб. 26 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2004г. по 20.12.2006г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, истребованные судом документы не представил.

Копия определения Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2007г. о назначении дела к судебному разбирательству, направленная ответчику заказным письмом с уведомлением №30832 по адресу: 432026, <...> возвратилась в арбитражный суд с отметкой органа связи об отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.03.2007г., представленной Управлением Федеральной налоговой службы по Ульяновской области на запрос суда, место нахождения Государственного аптечного предприятия «Аптека №148»: <...>.

Согласно п.3 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При данных обстоятельствах суд рассматривает спор в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 950 руб. 99 коп., составляющих: 1 564 руб. 33 коп. – основной долг, 386 руб. 66 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2004г. по 26.03.2007г.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд удовлетворяет его в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2003г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческое предприятие «Текстиль» («Продавец») и Государственным аптечным предприятием «Аптека №148» («Покупатель») заключен договор поставки №4, согласно условиям которого продавец обязался передать товар и относящиеся к нему документы в собственность Покупателя, а Покупатель - осмотреть товар, принять и оплатить его. Состав товара определяется в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора ( п.1.1., 1.2. договора).

Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Во исполнение условий указанного договора Государственное аптечное предприятие «Аптека №148» получило от истца товар по накладным № 0030276, № 0030280 от 10.12.2003г. (л.д. 14, 15) на общую сумму 2 564 руб. 33 коп.

В силу ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Ответчик полученный товар оплатил частично (приходный кассовый ордер на сумму 1 000 руб. 00 коп. – л.д. 13), задолженность в размере 1 564 руб. 33 коп. не погашена ответчиком до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате полученного товара в полном объеме, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность за полученный товар в размере 1 564 руб. 33 коп.

Так же истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 386 руб. 66 коп. за период с 01.01.2004г. по 26.03.2007г. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 10,5% годовых за вычетом суммы налога на добавленную стоимость из суммы основного долга.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежит удовлетворению в размере 386 руб. 66 коп. за период с 01.01.2004г. по 26.03.2007г.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческое предприятие «Текстиль» подлежат удовлетворению в размере 1 950 руб. 99 коп.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается.

Однако, Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческое предприятие «Текстиль» не подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина из федерального бюджета, поскольку истцом при подаче искового заявления госпошлина не оплачивалась, т.к. ему судом была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине с исковых требований в размере 1 950 руб. 99 коп. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕ Ш И Л :

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 1 950 руб. 99 коп. удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного аптечного предприятия «Аптека № 148» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческое предприятие «Текстиль» 1 950 руб. 99 коп., составляющих: 1 564 руб. 33 коп. – основной долг, 386 руб. 66 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2004г. по 26.03.2007г.

Взыскать с Государственного аптечного предприятия «Аптека № 148» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 487 руб. 10 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П. Арзамаскина