Решение № А72-541/07 от 13.03.2007 АС Ульяновской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

20.03.2007 г. Дело № А72-541/07-15/30

Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2007 г.

В полном объеме решение изготовлено 20.03.2007 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Каданцева Ю.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Каданцевым Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявле­нию

Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Димитровграду

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о прекращении деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя

при участии в заседании:

от заявителя – не явились;

от ответчика – не явились;

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Димитровграду обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с заявлением о прекращении деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Заявитель указал, что в нарушение требований пункта 1 статьи 22.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрация ответчика в качестве индивидуального предпринимателя была произведена заявителем без представления заявителю документа, подтверждающего право ответчика на временное или постоянное жительство в Российской Федерации, что в соответствии с пунктом 3 статьи 25 указанного Федерального закона дает основание заявителю на обращение в арбитражный суд с требованием о прекращении деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Ответчик на момент регистрации в качестве индивидуального предпринимателя являлся гражданином Республики Таджикистан.

Заявитель и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Так как суд принял все меры к тому, чтобы заявитель и ответчик о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на заявление налогового органа не представил.

Управление Федеральной миграционной службы по Ульяновской области сообщило, что ответчику выдано разрешение на работу.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Пунктом 3 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлено следующее: «Регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о прекращении деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке в случае неоднократных либо грубых нарушений им законов или иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией индивидуальных предпринимателей».

Обязанность иностранного гражданина по представлению регистрирующему органу копии документа, подтверждающего право физического лица, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя, временно или постоянно проживать в Российской Федерации, при регистрации иностранного гражданина в качестве индивидуального предпринимателя установлена подпунктом «е» пункта 1 статьи 22.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Однако, непредставление такого документа не может быть признано нарушением ответчиком требований законов или иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией индивидуальных предпринимателей, так как данные обстоятельства относятся к периоду времени, когда ответчик еще не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с непредставлением указанного документа заявитель должен был отказать ответчику в регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя.

Следовательно, обстоятельства, на которые сослался заявитель, не могут быть основанием для прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует отнести на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Димитровграду оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную си­лу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстан­ции.

Судья Ю.А.Каданцев