ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А72-7358/16 от 15.07.2016 АС Ульяновской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                 Дело № А72-7358/2016

15 июля 2016 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Кабинет ЗДОРОВЬЯ" (ОГРН 1127329000798, ИНН 7329006739)

к Муниципальному казенному учреждению "Городские дороги" (ОГРН 1127329000336, ИНН 7329006263)

о взыскании 52 300 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кабинет ЗДОРОВЬЯ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Городские дороги" о взыскании основного долга в размере 52 300 руб. 00 коп.

Определением суда от 19.05.2016 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства и установлен срок для представления сторонами отзыва на заявленные исковые требования или других доказательств.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу в соответствии со ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик не предоставил своих возражений против исковых требований, сумму, предъявленную истцом ко взысканию, не оспорил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представлен­ные доказательства, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 29.09.2015 между истцом (Исполнитель) и ответчиком  (Заказчик) был заключен муниципальный контракт  № 81ГД/15-К, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по проведению предрейсового медицинского осмотра водителей (далее услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услугу (п. 1.1).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.п.  2.1-2.2 договора, стоимость услуг по контракту составляет 52 300 руб. 00 коп. Источник финансирования  - бюджет города Димитровграда Ульяновской области на 2015 год. Оплата производится за счет денежных средств бюджета города Димитровграда Ульяновской области на 2015 год, но не более чем в течение 30 дней с даты подписания заказчиком оформленных в установленном порядке актов приемки оказанных услуг.

Во исполнение условий контракта истец оказал ответчику услуги на сумму 52 300 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ /л.д. 33-35/.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 52 300 руб. 00 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов /л.д. 36/.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги, сумму долга не оспорил, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 52 300 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Городские дороги" (ИНН 7329006263) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кабинет ЗДОРОВЬЯ" (ИНН 7329006739) 52 300 (пятьдесят две тысячи триста) руб. 00 коп. – основной долг, 2 092 (две тысячи девяносто два) руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Кабинет ЗДОРОВЬЯ" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 134 от 13.05.2016, частично в размере 275 (двести семьдесят пять) руб. 50 коп.

Справку на возврат госпошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 229, 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                          Е.С. Черланова