Гражданский кодекс часть 1

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Звезда» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Уренокарлинская средняя школа имени героя Советского Союза ФИО1 о взыскании 43 800 руб. 00 коп. – сумма основного долга, а также с заявлением о взыскании расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб. 00 коп.

Определением от 03.06.2016 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области www.ulyanovsk.arbitr.ru, в соответствии с п.5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 26.01.2015 между истцом (Охрана) и ответчиком (Собственник) заключен договор №9-к на обслуживание автономной пожарной сигнализации, согласно которому «Охрана» принимает на себя обязательство по обслуживанию автономной пожарной сигнализации принадлежащей «Собственнику» на объектах МКОУ Уренокарлинская средняя школа имени героя Советского Союза ФИО1 по адресам: <...>; <...>; <...> (п. 1.1. договора).

В силу п. 1.2 договора оплата за обслуживание автономной пожарной сигнализации составляет 3 650 руб. 00 коп. за один календарный месяц, НДС не предусмотрен. Цена договора – 43 800 руб. 00 коп. за двенадцать месяцев обслуживания.

Заключенный сторонами договор по правовой природе является договором возмездного оказания услуг, взаимоотношения сторон по которому регламентируются главой 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 43 800 руб. 00 коп., что подтверждается актами оказанных услуг по обслуживанию автономной пожарной сигнализации и актом сверки взаимных расчетов (л.д.10-23).

Согласно ч.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Расчет по договору производится ежемесячно на основании выставляемых Охраной счетов-фактур, не позднее 5-го числа текущего месяца, путем внесения денежных средств в кассу Охраны или путем перечисления денежных средств на расчетный счет Охраны (п.2.1).

Ответчик оплату оказанных ему истцом услуг не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия (№30 от 20.12.2015), в которой истец просил погасить имеющуюся задолженность. Факт получения данной претензии подтверждается отметкой о вручении (л.д.24). Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не оплатил услуги по договору №9-к 26.01.2015, истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика перед истцом составляет 43 800 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты оказанных услуг в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил, иск не оспорил.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил, исковые требования подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с получением выписки из Единого государственного реестр юридических лиц в размере 200 руб. 00 коп.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, в силу статьи 106 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены к судебным издержкам.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В доказательство понесенных расходов истец представил копию платежного поручения №75 от 14.04.2016 на сумму 200 руб. 00 коп., где в качестве назначения платежа указано «Плата за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ Уренокарлинская школа Карсунского района Ульяновской области», а также выписку на ответчика, заверенную налоговым органом.

Учитывая изложенное, судебные издержки в сумме 200 руб. 00 коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Уренокарлинская средняя школа имени героя Советского Союза ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Звезда» - 43 800 руб. 00 коп. - основной долг, 200 руб. – судебные издержки, 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение вступает в законную силу в порядке и сроки, установленные ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.А. Карсункин